'Microsoft's lik-op-stuk beleid gaat veel te ver!'

Afgelopen week kwam Microsoft maar liefst twee keer in het nieuws door hun lik-op-stuk beleid, wat betreft fraudeurs op Xbox Live. Eerst werd er nog een groep van 23.000 gebruikers van Xbox Live een ban van 24- uur opgelegd wegens het misbruiken van een glitch in de Call of Duty 4 multiplayer beta (door een fout in het systeem konden gebruikers hun 'unieke' beta-key op een tweede console installeren, met als gevolg dat er meerdere gamers gebruikt maakten van een beta key). Vrijdag werd bekend dat een aantal hackers op Xbox Live geband zijn tot het jaar 10.000 (!), aangezien zij een illegale versie van de Halo 3 beta op hun console hadden staan.

Beide acties waren weliswaar niet zo relaxt voor Microsoft, maar is dit nou meteen een goede reden om iemand keihard te bannen? InsideGamer stelt deze zondag dan ook de volgende stelling voor:

Dave van Gorkum (21 jaar) – AzriaX:

Wat betreft de hackers heeft Microsoft helemaal gelijk. Het illegaal verkrijgen van een Halo 3 beta is gewoon vragen om moeilijkheden. Wat betreft de Call of Duty 4 beta ben ik het een stuk minder met Microsoft eens. Je kan mensen toch niet kwalijk nemen dat ze gebruik maken van een programmeerfout? Eigen schuld, dikke bult zou ik zeggen. Maar toch, wat is 24 uur op een mensenleven. Maar in beide gevallen... Hoe kan het dat gamers zo makkelijk toegang krijgen tot verboden functies? Microsoft zou wat minder tijd moeten steken in politie spelen en iets meer in het op orde krijgen van de eigen beveiliging.

Nick Naethuijs (16 jaar) - Lordluud2:

Nou ja, dit vind ik persoonlijk niet. Mensen die zich niet aan de regels houden horen (meestal) gestraft te worden. Maar aan de andere kant, als ik een kans zie waarop ik zo'n beta kan krijgen of dergelijke, dan zou ik het ook doen, alhoewel ik wel even stil sta en nadenk over de consequenties. En nu heb ik zelf ook wel een aantal illegale games liggen (alhoewel voor de pc, want op de 360 wordt je anders gebanned), dus eigenlijk zou ik ook gestraft moeten worden. Ik houd dus m'n mondje dicht...

Jules Schlicher (15 jaar) - Blitz Metalhead:

Het is gewoon een bedrijf dat problemen heeft met hun klanten. Ze willen gewoon niet dat gamers gebruik maken van glitches of illegale praktijken, om van hun nog niet uitgebrachte spellen te genieten. Mensen kijken Microsoft er op neer, maar de gigant staat gewoon al in een slecht daglicht door de problemen met de 360. Nu worden dingen als het beschermen van hun eigen producten ook al als iets slechts gezien. Belachelijke stelling dus…

Beau Manancourt (13 jaar) - Bman:

Ik vind dat die mensen die 24 uur gebanned zijn, niks te klagen mogen hebben. 24 uur zonder Xbox Live moet toch ook kunnen? Wat betreft die mensen die tot het jaar 10.000 gebanned zijn vind ik het zelf wel grappig, maar ik kan me voorstellen dat je je flink genaaid voelt als je zoiets overkomt. Aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat het om Halo 3 gaat, en dat is toch wel een van Microsoft's grootste franchises. Ik zou zeggen dat ze die personen gewoon een ban opleggen van één of twee jaar, want tot het jaar 10.000 is ook een beetje overdreven.

Benno Veenis (21 jaar) - Barbabenno:

Als het aankomt op hackers kan het beleid van microsoft niet streng genoeg zijn. Xbox live is een geweldige ervaring door de grote mate van controle die erop uitgeoefend kan worden en hackers zouden dit volledig door de war kunnen sturen (denk aan cheats in online multiplayer, SOCOM anyone?) Een levenslange ban is hier prima op z'n plaats, als je bedenkt dat de mensen die geband zijn eigenlijk gewoon iets van Microsoft gestolen hebben!

Ralf Gerards (15 jaar)- Mr.Ka0Z:

Ik vind dat als je iets illigaals doet en je wordt ondekt, dat je dan ook moet worden gestraft. Dat vind iedereen. Maar ja, eigenlijk vind ik die 24 uur Live ban hoefde niet, het is hun eigen schuld, klinkt raar maar zo denk ik erover. En ja, die 10.000 jaar Live ban is ook erg overdreven, die jongens wilde gewoon eens wat uitproberen en dan vind ik 1 klein weekje wel genoeg ofzo...

Tim Blaney Davidson (17 jaar) - Encore:

Ik geef Microsoft hierin gelijk. Het zal ook niet eerlijk zijn voor de mensen die gewoon wél eerlijk zitten te wachtten op die game. Het is ontzettend jammer dat er zoveel misbruik van wordt gemaakt. Maar het zegt ook wel iets over de bèta zelf. Dat is natuurlijk ontzettend slecht, en het komt een beetje goedkoop over. Maar wat betreft de stelling; wie niet horen wil, moet maar voelen…

Gerard van Nieuwenhuijzen (21) - GerarDOS:

Als je in het verkeer je niet aan de regels kan houden krijg je toch ook een boete? En als je overtreding te gortig is, dan wordt je rijbewijs zelfs afgepakt. Ik zie dan ook niet het verschil tussen deze manier van ‘wetshandhaving‘en wat Microsoft doet. Microsoft handhaaft gewoon de wet die zij hebben opgesteld, zodat de goeien niet onder de kwaden hoeven te lijden. Als men zich niet aan de regels kan houden gaan ze maar buitenspelen.

Chris Glerum (19 jaar) - Sir Chrisalot:

Wie de regels breekt, moet de consequenties aanvaarden. Dat iemand een illegale Halo 3-beta steelt en vervolgens om hulp vraagt aan Microsoft, getuigt vooral van een gebrek aan hersens. Die mensen vragen om straf, al is een levenslange verbanning (ik neem aan dat onsterfelijkheid niet binnen 50 jaar ontdekt wordt) wel erg streng. Een jaartje verbanning had die mensen ook wel een behoorlijke les geleerd, lijkt me.

Siem Valk (21 jaar) - Dariofrigo:

Microsoft heeft gelijk. Als ze niet hardhandig optreden, dan gaan zich meer incidenten voordoen. Je moet ergens de grens leggen. Die gasten die geband zijn moeten niet janken, want ze hadden het kunnen zien aankomen. Bovendien kunnen ze nog steeds offline gamen en als ze weer online willen halen ze maar een PS3 of een Wii. Het boeit me eigenlijk niet zo veel, maar ik sta aan de kant van Microsoft in dit geval.