‘Exclusieve titels zijn sterker dan cross-platformgames’
Artikel | -Het gerucht hing al eerder deze maand in de lucht, maar afgelopen was de kogel dan eindelijk door de kerk: Mass Effect zal ook naar de PC komen. Mooi nieuws op het eerste gezicht, maar na wat nadenken misschien toch ook weer een beetje vreemde gang van zaken. Want was Mass Effect niet exclusief voor de Xbox 360, zoals ook op het hoesje prominent staat?
Mass Effect is niet de eerste game die diezelfde zogenaamde exclusiviteit aan haar laars lapt; games als Devil May Cry, Halo, Virtua Fighter, Pro Evolution Soccer waren oorspronkelijk titels die bij één specifiek platform hoorden. InsideGamer vraagt zich af of de toenemende mate van cross-platformgames een positief iets? Hecht jij waarde aan titels die nog wel op een platform uitkomen? Of stoor je je er niet aan, als een game een tijd later dan de release wordt aangekondigd voor een ander platform? De stelling van deze week is:
Chris Glerum (20 jaar) - Sir Chrisalot:
De kwaliteit van een game wordt bepaald door de inhoud. Het platform waarop de game verschijnt heeft voor mij geen invloed op het speelplezier. Natuurlijk is het voor elk platform belangrijk om een aantal exclusieve titels te hebben, die het gezicht van het platform zijn. Maar het deert mij niet als een aantal van deze games ook op andere platformen verschijnt. Er moeten echter wel altijd een aantal games exclusief blijven, anders heeft een platform geen eigenheid meer.
Wessel Schillemans (17 jaar) - WiiZzhole:
Als we gaan kijken naar exclusieve titels die op dit moment erg hot zijn, dan kom je al gauw uit bij spellen als Super Mario Galaxy, Halo, Super Smash Bros. Brawl, Metal Gear Solid 4, en ga zo nog maar even door. Tegelijkertijd zijn er echter ook een hele hoop exclusieve games (lees vooral: een hele hoop Wii-minigame meuk en andere casual shit) waarvan we niet het idee hebben dat die spellen tof zijn. Naar mijn mening zijn exclusieve hardcore titels sterker dan hardcore cross-platformgames, maar als we de casual markt er bij betrekken... dan weet ik het zo gauw nog niet.
Jeroen Witjes (16 jaar) – Quintinius_Verginix
Ben ik het niet mee eens. Oké, exclusieve games zijn wel mooi meegenomen voor de fabrikant van de console zelf, maar ik als gamer heb er geen voordeel van. Neem bijvoorbeeld Uncharted: ik zou hem dolgraag willen spelen maar heb geen PS3. Om dan een geheel nieuwe console te kopen voor één game vind ik ook weer teveel heisa. Als de game echter ook op de 360 was uitgekomen, kon ik er ook gewoon van genieten, net zoals vele andere gamers met mij. Dit zorgt voor een positief effect aan beide kanten: Wij krijgen de game ook, en de ontwikkelaar verdient weer meer.
Dave van Gorkum (21 jaar) – AzriaX:
Exclusieve titels zijn niet zo zeer per definitie sterker dan cross-platformgames, maar zijn in veel gevallen doorslaggevend in de keuze voor welke console je gaat. Killzone bijvoorbeeld was voor mijn gevoel geen supergame (niet beter dan bijvoorbeeld een Call of Duty of een Timesplitters), maar bleek wel een system seller te zijn. Voor Sony was het een zeer goede game, aangezien het alleen voor de PS2 uitkwam. Hierdoor werd de PS2 voor veel gamers weer aantrekkelijker wat hogere verkoopcijfers tot gevolg had. Ze zijn dus niet altijd sterker, wel belangrijker.
Ralf Gerards (16 jaar)- Mr.Ka0Z:
Ik vind exclusieve titels wel sterker dan de cross-platformgames, want toen Shadowrun uitkwam zag ik dat er weinig PC-gamers waren. Er waren er meer spelers van de 360. Ik denk zelf dat gewoon de exclusieve titels ook het beste zijn, dan heeft ook niemand voordeel aan de controls.
Ruud Flohil (19 jaar) - Lynch:
Ik hecht eigenlijk helemaal geen waarde meer aan de exclusiviteit van games. Soms vind ik het zelfs jammer dat een game op een platform uitkomt dat ik niet in mijn bezit heb, kijk naar de MGS-games. Ik denk zelfs dat het positief is dat een game op meerder platformen uitkomt. Veel gamers zullen denk ik niet voor één game een nieuw platform kopen, maar door een game op meerdere consoles uit te brengen zal er ook meer geld in het laatje komen, waarmee weer nieuwe games gemaakt kunnen worden.
Jules Schlicher (16 jaar) - Blitz Metalhead:
Ja natuurlijk. Kom op zeg. Exclusives zijn vaak de system-sellers. Dan zijn ze ook sterker dan cross-platformers, omdat je die maar op één specifiek platform kan vinden. Dat die games vaak nog cross-platform of multi-platform gaan, is alleen maar te wijten aan eventueel slechte verkoopcijfers.
Martijn van Doorn (17 jaar) – Baranged:
Exclusieve titels zijn zeker sterker dan cross-platformgames. Kijk maar naar de games van Nintendo (Mario Galaxy, Metroid Prime 3 etc.), Microsoft (Halo 3, Forza) en Sony (Ratchet & Clank) waarbij Nintendo natuurlijk lijst aanvoert met de alom gewaardeerde series. Wat dat betreft is Nintendo de koning van de exclusieve titels. Uiteraard zijn er ook hele sterke cross-platformgames, ik zeg Call of Duty 4 en GTA IV mensen? Toch neig ik meer naar de exclusieve titels.Denk jij het allemaal nóg beter te weten en ben je dus niet bepaald op je mondje gevallen? En denk jij bijna zoveel over games en de gamesindustrie te weten, dat je er een encyclopedie over zou kunnen schrijven? Geef je dan op voor de rubriek 'Wat Jij' door ook te reageren op bovenstaande stelling. Mail jouw kritische opinie (van max. 75 woorden) + een recente foto naar watjij@insidegamer.nl !
Registreer nu!