1. Microsoft kon het allemaal niet weten

Microsoft kon het allemaal niet weten

Microsoft kon niet weten dat de mensen als iets op DRM en Kinect niet zaten te wachten omdat de technologie ervan zo vernieuwend en geweldig is, en natuurlijk waren er wel mensen die zaten te klagen, maar niet genoeg blijkbaar om Microsoft voor de E3 duidelijk te kunnen maken, dat ze er niet op zaten te wachten.


Liever alle consoles DRM 

Aangezien Steam het ook gebruikt zal het logischer zijn geweest, dat de consoles het ook zouden krijgen.

Maar ja als Steam het doet blijken gamers er dus geen moeite mee te hebben, maar als Microsoft ook met het idee komt om het bij de consoles te gaan doen, dan blijkt het dus niet te mogen. Het is erg jammer want Sony en Nintendo hadden er zelf ook meer geld aan kunnen verdienen, want wel of geen fanboys, ze zullen altijd door blijven gamen. 

Ook het tegen houden van tweedehands games was een goed idee geweest voor de ontwikkelaar, want die zouden dan meer geld kunnen verdienen om zo nog mooiere en betere games te kunnen maken, en volgens mij is dat ook wel iets wat we allemaal willen.


Sony had ook beter de PS4 voor 500 euro kunnen verkopen met camera

Ja aangezien Microsoft het ook deed, en de meeste fanboys bestaan uit Sony fanboys, zou het dus geen enkel probleem moeten zijn geweest om hem ook met Camera te verkopen.


Zal het in de toekomst nog wel allemaal kunnen gebeuren ???

Zeker want dat zie je nu ook bij online gamen, want veel gamers hadden daar eerst ook moeite mee om er voor te gaan moeten betalen, tot Sony het ook ging doen en ze zich er uiteindelijk bij neer hadden gelegd. 

Nou hoor je ze ook wel zeggen van, ja maar nu hebben we ook PS Plus en krijgen we gratis games erbij, terwijl het al ook op de PS3 was en veel minder mensen er gebruik van maakte. Dus dan mag je nog wel eens heel goed gaan afvragen of ze zich er niet aan overgegeven hebben, om aan het idee te gaan betalen voor het online gamen ???


Zolang Sony het maar regelt blijkt het wel te mogen

Waar gamers ook geen problemen meer mee hebben, is dat de games van hun vorige console niet meer in hun nieuwe next gen console word geaccepteerd, want als Sony het regelt blijkt het opeens geen probleem meer te zijn.

Zo zie je dus ook gelijk dat Sony fanboys een makkelijk doelwit kunnen zijn, om deze veranderingen als nog door te laten voeren op de volgende next gen consoles. Zolang Sony het maar regelt natuurlijk en Microsoft erin mee gaat, want naar Nintendo zullen ze niet zo snel overstappen.


Natuurlijk moeten gamers het naar hun zin hebben, maar dat geld ook voor de ontwikkelaars, want zij maken tenslotte onze games.


VVG---------Vrijheid

Dit artikel delen

Over de auteur

VVG---------Vrijheid Welkom op mij profiel Extra Nieuws De verkiezingsbeloftes van de VVD zullen voortaan worden nagekomen door het CDA. De fracties van beide partijen zijn het daar vandaag over eens geworden. De VVD was al langer op zoek naar een partij waar het de onrealistische verkiezingsretoriek over Griekenland aan kwijt kon. In het verleden beloofde VVD-lijsttrekker Rutte dat er geen cent meer naar Griekenland zou gaan en dat elke werkende Nederlander 1000 euro zou krijgen. VVD-fractievoorzitter Zijlstra ziet de uitbesteding van die plannen als de beste oplossing voor beide partijen: “Op zichzelf is er niets mis met die beloftes, maar we denken dat wij op dit moment niet de aangewezen partij zijn om iets met die beloftes te doen. Ik ben ervan overtuigd dat onze onhaalbare ideeën bij het CDA in goede handen zijn.” CDA-leider Buma is blij met de overname: “De beloftes van de VVD doen het goed bij de kiezer, dus electoraal gezien worden we hier sterker van. Dat we nu moeten gaan pleiten voor meer koopzondagen nemen we voor lief, dat hoort bij politiek. In het verleden waren er twijfels over de vraag waar het CDA nog voor stond. Vanaf nu is dat helder: wij staan pal voor het VVD-beleid. Daar mag de kiezer ons op afrekenen.” -----Wat ik vind en denk----- -----13 D66 zal moeilijk kunnen regeren. 5 redenen waarom D66 niet in een regering zou kunnen zitten met het CDA en de VVD. Energie Drugs Asielzoekersbeleid Criminaliteit Terrorisme De PVDA is hier dan ook ietsje rechtser in geworden dan D66, maar dat kan misschien ook zoo zijn omdat ze met de VVD regeren. D66 kan dus eigenlijk alleen regeren met PVDA GL, en andere kleinen partijen, waardoor ze al geen meerderheid hebben en het kabinet alweer valt. Er is dus nog HOOP -----12 D66 TRAP ER ALSJEBLIEFT NIET IN https://www.youtube.com/watch?v=uwrzeIaE3NU -----11 Zie hier de waarheid https://www.youtube.com/watch?v=vd8C-0s20LI#t=64 -----10 Zal het ooit gebeuren ????? https://www.youtube.com/watch?v=A8qS1qFgV5E -----9 Vinden jullie ook dat naast de SGP ook de PVV voor de doodstraf zou moeten zijn ??? Het doet de PVV namelijk te veel denken aan de Sharia. DOODSTRAF Het vaststellen en opleggen van een bepaalde straf is een zaak van de rechtsprekende macht. Dit laat echter onverlet, dat de SGP bij ernstige levensdelicten het opleggen van de doodstraf door een wettige overheid een legitieme straf vindt. Niet uit populistische bloeddorstigheid, maar omdat de overheid geroepen is het kwaad op gepaste wijze te bestraffen. De doodstraf wordt door de meeste Nederlandse politici categorisch afgewezen. Als Osama Bin Laden in Nederland zou zijn opgepakt, zou hij niet aan de VS worden uitgeleverd, omdat de doodstraf daar een mogelijke straf is. In het licht van massamoorden, oorlogsmisdaden en terroristische aanslagen, is zo’n houding onbegrijpelijk. De visie van de SGP op de doodstraf berust op wat de Bijbel zegt over de roeping, die de overheid heeft tot herstel van het geschonden recht. De mens is geschapen naar het beeld van God. Vanuit dit vertrekpunt - de hoge waardigheid van de mens als beelddrager van God - volgt dat de overheid (rechter) gerechtigd is om bij ernstige levensdelicten de doodstraf toe te passen. De opvattingen van de SGP stroken op dit punt met de bijbelse bepalingen over de zwaardmacht van de overheid. Het is veelzeggend dat vooral sinds de Verlichting aan deze opvatting wordt geknaagd. Onder invloed van het vooruitgangsgeloof van de Verlichting werd de doodstraf als barbaars van de hand gewezen. Bovendien ontstond er een optimistisch vertrouwen in de mogelijkheid tot aardse perfectionering van de mens. Deze gedachten hebben hun doorwerking gekregen in het denken over de legitimiteit van de doodstraf. De visie van de SGP op de doodstraf heeft dus alles te maken met de hoge waarde die zij aan het menselijk leven toekent. De hoge waarde van het leven brengt voor de SGP met zich, dat zij tegen abortus en euthanasie is, maar óók dat zij voorstander is van de doodstraf. Bij een bewust vergrijp tegen het menselijk leven, kan de hoogste straf gerechtvaardigd zijn. Rechtspreken blijft mensenwerk. Dat geldt bij het opleggen van een langdurige celstraf, maar ook bij het opleggen van de doodstraf. Daarom mag het opleggen van deze straf alleen mogelijk zijn onder strikte voorwaarden en op basis van een eerlijk en onafhankelijk proces. Daderschap en schuld moeten onomstotelijk vaststaan. -----8 Ik hoef alleen vrienden die VVD CDA PVV of VNL stemmen, als ze op een andere partij stemmen dan zouden ze daar een goede reden voor moeten hebben. -----7 Welke partij zal er straks gaan regeren ??? SP en PVV willen uit de EU, dus die worden het toch al niet. PVDA en VVD worden steeds kleiner, dus die worden het ook niet meer. D66 zal ons weggeven aan de EU en is nog erger dan de PVDA. De andere partijen zijn nog te klein. Dus dan zit er niks anders op dan het CDA en die doen het nu wel erg goed, als het gaat over IS of minder bezuinigingen, maar dat kan ook maar tijdelijk zijn he. Natuurlijk kies je voor de PVV maar liever het CDA dan D66, en verder moet er natuurlijk een meerderheid zijn voor elk wet voorstel. -----6 Tja wat nou als ??? Wat nou als VNL en PVV groot worden ??? ja dan hoeft alleen nog maar het CDA of de VVD met een rechts voorstel te komen. -----5 PVV stemmen heeft dus wel zin De linkse Politiek en media hebben de PVV zelf gecreëerd, en verder hoeft de PVV niet een te regeren want voor elk voorstel moet er alsnog een meerderheid zijn, en verder is de PVV erg handig voor een rechtse meerderheid en kan het bezuinigingen tegenhouden. Het heeft dus wel degelijk zin om PVV te gaan stemmen. -----4 Spannend jaar PVV zorgt de laatste tijd vaak voor een meerderheid 1 Het verdrag met Marokko word opgezegd. 2 Er komt een verbod voor partijen die de Sharia willen invoeren. 3 Het meewerken aan drugs word strafbaar gesteld. Dit word mogelijk gemaakt door VVD CDA PVV SGP en CU, maar ze moeten opschieten want de verkiezingen komen eraan en Wilders word vervolgt. -----3 Het enige wat Lodewijk Asscher nu nog moet doen is kijken naar hoeveel linkse Nederlanders IS ondersteunen, want ook die maken zich weer verdacht door begrip te tonen voor de tekeningen enzo. Een onderzoek is dus hard nodig. -----2 Ik vind dat homo's alleen in hun eigen woning mogen zijn wie ze willen zijn, omdat het beter is voor de samenleving. Waarom ??? 1 Zo houden ze beter rekening met mensen die gelovig zijn en principes hebben. 2 Het is beter voor hun eigen veiligheid. 3 De Politie heeft wel wat beters te doen. Lesbies moet natuurlijk wel gewoon kunnen en is ook lekker om te zien, en daar hebben de meeste vrouwen ook geen problemen mee. -----1 De doodstraf is hard nodig. Niet alleen voor terroristen maar ook voor criminelen en mensen met een strafblad en die maar in aanmerking blijven komen met de Politie, en natuurlijk moet er genoeg bewijs zijn. Het mooiste is natuurlijk dat we geen onderscheid meer hoeven te maken, en we het woord Racisme weg kunnen laten. -----Nieuws----- -----10 Het begint: EU wil moslimgroepen hun zin geven en kritiek op de islam verbieden! 21-01-15 Nog geen 2 weken na de aanslagen in Parijs maakt de EU opnieuw een diepe knieval voor de islam. Pal na de aanslagen op Charlie Hebdo waarschuwden we u dat deze in de komende maanden zullen worden aangegrepen om de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen en met name kritiek op de islam te verbieden. Wel, de aanslagen in Parijs werden nog geen 2 weken geleden gepleegd, of het is al zover: diplomatieke bronnen en NGO’s (Non Government Organizations) in Brussel melden dat de EU serieus overweegt de eis van moslimgroepen om ‘islamofobie’ te verbieden in te willigen. 2015 zou daarom wel eens het jaar kunnen worden waarin de tijdens de massademonstratie in Parijs zo geroemde vrijheid in Europa definitief ten grave wordt gedragen, en wel door dezelfde politici die beweerden hier pal voor te zullen blijven staan. ‘Haatspraak’ wordt het genoemd, mensen die zich negatief uitlaten over de islam, Allah en zijn profeet. Moslimgroepen dringen er bij de EU op aan om hardere wetten in te voeren die ‘haatspraak’ tegen de islam verbieden. Zij zijn namelijk bang dat de snel groter wordende moslimbevolking in Europa door de terreuraanslagen in Parijs in het gedrang zal komen. Verbod op islamofobie ‘enige wat na Parijs op tafel ligt’ Veel Europese moslimleiders veroordeelden die aanslagen weliswaar, maar protesteerden tegelijkertijd fel tegen het bespotten van hun profeet Mohammed. Hoge EU-officials zouden daarom overwegen om de moslims nu hun zin te geven, al zouden ze wel rekening houden met de nodige tegenstand vanuit de lidstaten, omdat bijna overal rechtse vrijheidspartijen sterk in opkomst zijn. ‘Er wordt over gesproken,’ aldus een goed geïnformeerde bron bij een NGO in Brussel. ‘Het is zelfs het enige wat er na Parijs op tafel ligt, maar nu zal nog niemand daar officieel iets over kwijt willen. Iedereen is veel te bang, en dan bedoel ik niet voor de islamisten, maar voor de beschuldiging politiek correct te zijn, zelfs als ze dit inderdaad zijn.’ ‘De Joodse groepen zijn doodsbang, maar laten we wel wezen: hoeveel Joden zijn er in Europa ten opzichte van het aantal moslims? Maar ja, ze overwegen een verbod op islamofobie.’ Het Istanbul Proces: kritiek op islam wordt wereldwijd verboden. Dit jarenlange streven van de moslimwereld kreeg op 15 juli 2011 een geweldige impuls toen in Istanbul de toenmalige Amerikaanse minister Hillary Clinton samen met de Turkse premier Davutoglu en OIC- (Organization of Islamic Cooperation) secretaris generaal Ihsanoglu het startschot gaf voor wat nu het ‘Istanbul Proces’ heet, en wat de EU nu als eerste (nog) niet-moslimblok wil invoeren, namelijk het criminaliseren van openlijke kritiek op de islam. Recent werd er opnieuw een VN-resolutie opgesteld die gebaseerd was op dat proces. Hillary Clinton gaf als commentaar dat met deze resolutie landen worden opgeroepen ‘de vrijheid van religie te beschermen, beledigende uitingen door onderwijs, intergeloof-dialoog en publiek debat tegen te gaan, en discriminatie, stigmatiseren en haatmisdaden te verbieden, maar niet om de vrijheid van meningsuiting te verbieden, tenzij deze aanzet tot onmiddellijk geweld.’ Wel, het laatste vetgedrukte gedeelte is exact wat er gebeurde in Parijs. Clinton voegde daar onbeschaamd aan toe dat een politiek correcte mening precies datgene is wat de Westerse burgers zal worden opgelegd: ‘We zijn gefocust op het promoten van intergeloof-dialoog en samenwerking, het handhaven van antidiscriminatiewetten, het beschermen van de rechten van alle mensen om te aanbidden wie ze willen, en op het gebruik van enkele ouderwetse technieken zoals groepsdruk en schandaliseren, zodat mensen niet het gevoel krijgen gesteund te worden om te doen wat wij verafschuwen.’ Hillary’s medevoorzitter Ihsanoglu bevestigde op die dag dat ‘wij zeer verontrust zijn over individuen en groepen die de vrijheid van meningsuiting exploiteren om haat te zaaien door het doelbewust demoniseren van religies en hun volgelingen. Alhoewel wij de vrijheid van meningsuiting respecteren, vinden wij deze houding politiek en etnisch incorrect en stuitend.’ Westen en OIC voeren zelfde agenda moslimterroristen. Bedenk dat dit uitgerekend in Turkije werd gezegd, het land waar naar verhouding het grootste aantal journalisten gevangen zit, juist vanwege het uiten van een ‘politiek en etnisch incorrecte’ mening. Doorgaans wordt iedereen die negatief schrijft over de Turkse regering, president Erdogan, diens islamistische AK Partij en de islam zelf onder grote druk gezet of simpelweg in het gevang gegooid. Premier Davutoglu liep in Parijs zij aan zij met de Westerse leiders die zogenaamd opkwamen voor de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting, maar riep pal daarna zonder enige gêne opnieuw op om islamofobie te verbieden en hier massaal tegen te demonstreren. Het zijn in werkelijkheid dan ook het OIC, de Turken, de moslimgroepen en nu ook de EU die de terreuraanslagen misbruiken om dezelfde agenda door te voeren als die van de moslimterroristen, namelijk het monddood maken van iedereen met een niet gewenste, dus niet politiek correcte mening. EU en islam: Twee kanten van dezelfde munt. Daarom schrijven wij al jaren dat de Westerse elite de islam als bondgenoot heeft gekozen. Velen vonden en vinden dit overdreven, maar is het echt enkel toeval dat dezelfde partijen –zoals het Front National, de UKIP, de PVV- die zich verzetten tegen de islam en nog meer immigratie, zich tevens verzetten tegen de EU, het streven naar een Verenigde Staten van Europa, en vaak ook de globalistische agenda die tot een oorlog met Rusland moet voeren? Als het aan de EU en de moslims ligt is de enige vrijheid van mening die u straks nog openlijk mag uiten de ‘vrijheid’ om de loftrompet over Brussel te steken, om Rusland weer de kwade macht te noemen, om de islam een vreedzame religie te noemen en om alle meningen, culturen en ideologieën gelijk te achten – behalve die meningen en ideologieën die iets anders beweren. ‘Vrijheid = Slavernij’. George Orwells ‘1984’ blijkt circa 30 jaar later dan toch profetisch te zijn. Zo kan het dat de EU straks kritiek op een religieuze ideologie die zich in grote delen van de wereld handhaaft en verspreidt door middel van haat, discriminatie, racisme, misbruik, onderdrukking, vervolgingen, oproepen tot dood en verderf van alle andersdenkenden, ‘haatspraak’ gaat noemen en gaat verbieden, en en passant ook ‘haatspraak’ tegen Brussel in de ban zal doen. Dan zullen ook de grootste sceptici -noodgedwongen in stilte- moeten toegeven dat de EU en de islam twee kanten van dezelfde anti-democratische, anti-vrijheidsmunt zijn. -----9 Chaos in Franse steden: Duizenden vierkante kilometers overgenomen door moslims! 23-01-15 Hoe lang denken jullie voordat dit in Nederland te zien is? Franse straten bezet door biddende moslims. Grote delen van Franse steden zijn ontaard in poelen van chaos en geweld waar geen Fransman of agent meer durft te komen, en moeten als verloren worden beschouwd. De Westerse politiek en media doen er al jaren alles aan om het bestaan van door moslims beheerste ‘no go zones’ te ontkennen, omdat berichtgeving hierover tevens de erkenning zou zijn dat de integratie en multiculturele samenleving goeddeels zijn mislukt. In Frankrijk, waar het aantal moslims de kritieke grens van 10% heeft bereikt, sijpelen de laatste tijd toch diverse berichten, onderzoeken en documentaires door het embargo op negatieve berichten over de islam heen. De onthutsende realiteit is dat er inmiddels vele duizenden vierkante kilometers Frans grondgebied als verloren moeten worden beschouwd. Zelfs brandweer, ambulances en politie durven er vanwege het grove geweld door moslimjongeren niet meer te komen. ‘Franse wet vervangen door Sharia’ In het in 2011 gepubliceerde 2200 pagina’s tellende rapport ‘Banlieu de la République’ (Voorsteden van de Republiek), dat werd opgesteld door onder andere de zeer gerespecteerde politieke wetenschapper en islamkenner Gilles Kepel, werd geconstateerd dat het departement Seine-Saint-Denis –waar 600.000 van de 1,4 miljoen inwoners (veelal Marokkaanse en andere Afrikaanse) moslims zijn, die in sommige wijken al een meerderheid van ruim 70% hebben- en andere Parijse gebieden ‘afgescheiden islamitische samenlevingen’ zijn geworden, die totaal zijn afgesloten van de Franse staat. Hier heerst niet langer de Franse wet, maar die van de Sharia. Politiek correcte orde verbergt moslimgeweld Voor de duidelijkheid: de meeste moslims kiezen er bewust voor om niet te integreren en willen zelf in getto’s wonen. Ze worden gestimuleerd door imams, die doelbewust een parallelle islamitische samenleving in Frankrijk en de rest van Europa willen creëren. Dat is ze, mede dankzij de Europese gevestigde orde die wat de islam betreft van geen kwaad wil horen, heel goed aan het lukken. De bekende schrijver en journalist Laurent Obertone (‘France: A Clockwork Orange’) zegt dat er inmiddels talloze wijken en complete voorsteden zijn ‘waar wij Fransen zelfs niet meer durven komen. Natuurlijk praat niemand hier openlijk over, maar ook degenen die ‘lange leve het multiculturalisme’ en ‘Parijs is prachtig’ roepen wagen zich niet in die voorsteden.’ Volgens Obertone zorgt de politiek er bewust voor dat het vele, vaak buitensporige geweld van moslims niet of nauwelijks in de media komt. ‘Mini islamitische staatjes’ Alleen al in Frankrijk zijn er vele honderden door moslims beheerste no-go zones, die ontstaan zijn omdat het hen door de politiek werd toegestaan hun eigen cultuur en wetten te houden, in plaats van zich aan te passen. Desondanks blijft de linkse en liberale gevestigde orde het bestaan van deze gebieden ontkennen. Maar het zijn ook moslims zelf die erkennen dat deze zones bestaan. Fabrice Balanche, een bekende moslimgeestelijke die les geeft aan de universiteit van Lyon, vertelde onlangs aan Radio Télévision Suisse dat ‘er gebieden zijn in Frankrijk, zoals de stad Roubaix, zoals het noorden van Marseille, waar de politie geen stap durft te zetten, waar de autoriteit van de staat totaal afwezig is, waar mini islamitische staatjes zijn gevormd.’ -----7 Met steun van de PVDA D66 SP en GL komen ze er wel Oud-PvdA-Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk lanceren maandag een nieuwe partij, genaamd Denk. 09-02-15 Nederland moet zo snel mogelijk de termen 'integratie' en 'allochtoon' afschaffen. Ook moet er een museum over het Nederlandse slavernijverleden komen om meer begrip te kweken voor de tegenstanders van Zwarte Piet. Dat zeggen de onafhankelijke Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk in een vraaggesprek met NU.nl. De oud-PvdA'ers presenteren maandagmiddag het partijprogramma van hun nieuwe partij. "We hebben in Nederland een hele generatie waarvan de ouders in de jaren 60 en 70 naar Nederland zijn verhuisd. Zij zijn hier geboren en getogen, zijn hier naar school gegaan, werken hier en leveren een bijdrag "Die hoeven helemaal niet te integreren. Dat zijn gewoon Nederlandse staatsburgers." "Omdat wij streven naar een democratische rechtstaat op basis van gelijkwaardigheid van ras, religie en sekse schaffen wij de term 'allochtoon’ en 'integratie’ af", zeggen de Kamerleden. Niet vertegenwoordigd Volgens de twee oud-PvdA-Kamerleden voelen veel Nederlanders zich niet meer vertegenwoordigd door de gevestigde politieke partijen. Kuzu en Öztürk halen hard uit naar de PvdA, het CDA en de VVD. Uit angst dat de kiezer naar de PVV trekt, zijn ook deze partijen de samenleving steeds meer vanuit het frame van PVV-leider Geert Wilders gaan benaderen, zeggen de Kamerleden. "Groepen in de samenleving hebben jarenlang van de politiek te horen gekregen een probleem te zijn, crimineel te zijn, terrorist te zijn. Zij voelen zich tweederangsburgers", zegt Kuzu. Integratie Volgens de Kamerleden krijgt deze groep steeds te horen dat zij moet integreren, maar tegelijk kan geen kabinet of politieke partij zeggen wanneer iemand geïntegreerd is. Kuzu en Ozturk willen met hun partij, of politiek beweging zoals ze het zelf noemen, dat er meer tolerantie, verdraagzaamheid en wederzijds respect voor elkaar komt in de samenleving. "Daarvoor is nodig om kennis te hebben van elkaars geschiedenis", aldus Öztürk. "Zolang iemand niet begrijpt waar mijn voorouders vandaan komen, wat zij hebben meegemaakt en wat hun bijdrage is geweest in de opbouw van Nederland, is het heel makkelijk om ze weg te zetten als uitkeringstrekkers." Wat de twee Kamerleden betreft wordt de minister van Integratie, Lodewijk Asscher (PvdA), vervangen door een minister van Acceptatie die zich naast de bestrijding van racisme moet inzetten voor meer wederzijds begrip. Öztürk: "Zolang jij mij niet accepteert, kan ik niet integreren." Ook moet er een racismeregister komen. Mensen die bij de overheid werken of willen werken worden gescreend op racistische uitspraken, op bijvoorbeeld sociale media. Kom je niet door de screening heen, dan mag je niet werken bij de overheid. Zwarte Piet Daarnaast moet er meer aandacht in het onderwijs komen voor het Nederlandse koloniale en slavernijverleden. Kuzu en Öztürk pleiten ervoor het voormalig ministerie van Koloniën in Tweede Kamer, waar op dit moment de PvdA-fractie en -ondersteuning zetelen, om te bouwen tot een museum van koloniale geschiedenis. "Al die honderdduizenden kinderen die jaarlijks een uitstapje maken naar de Tweede Kamer, krijgen dan ook een rondleiding door dit museum om de geschiedenis van kolonialisering en slavernij met elkaar te leren kennen", aldus Öztürk. "Mensen moeten begrijpen waar de pijn van Zwarte Piet vandaan komt. Wij hebben een premier die zegt: Zwarte Piet is nu eenmaal zwart, maar niet begrijpt dat de ander pijn voelt." https://www.youtube.com/watch?v=WGQkpuUPmQA#t=760 -----7 VVD wil huizen kopen voor asielzoekers, nog gekker dan de PvdA! 19-02-15 De VVD in Hardenberg wil 216 huizen opkopen voor asielzoekers die in Nederland verblijven. ONDERDAK In de gemeente staan volgens de VVD 216 huizen te koop. Door die op te kopen is Hardenberg goedkoper uit dan tijdelijke units te bouwen op een terrein bij Heemsterveen, menen de liberalen volgens RTV Oost. Volgens de VVD is het spreiden van asielzoekers goed voor de integratie. Daarnaast geeft het de economie een impuls doordat 216 mensen hun huis verkocht krijgen. -----6 Zal het de VVD gaan lukken ??? 02-12-15 EN HAAG — De VVD en SP konden de andere partijen gisteren niet overtuigen dat een Gemenebest-constructie voor betere verhoudingen zal zorgen tussen de vier landen van het Koninkrijk. Ze hopen echter dat ze hiermee Curaçao en St. Maarten kunnen stimuleren om met een eigen visie op de toekomst te komen, zoals Aruba al eerder deed. De initiatiefnemers André Bosman (VVD) en Ronald van Raak (SP) gaven gisteren een toelichting op hun voorstel aan leden van de Tweede Kamercommissie voor Koninkrijksrelaties, inclusief hun eigen partijen die werden vertegenwoordigd door Joost Taverne (VVD) en Michiel van Nispen (SP). Een Gemenebest is volgens hen een verbetering van de huidige situatie waarin de autonomie van de vier landen in strijd is met de waarborgfunctie uit het Statuut. “In de huidige situatie wurgen we elkaar. Als we van elkaar houden, moeten we elkaar los kunnen laten”, zei Bosman. Partijgenoot Taverne was het daarmee eens. “De waarborgfunctie is een deel van het probleem. We helpen een land niet om zijn eigen verantwoordelijkheid te nemen, als is vastgelegd dat Nederland de boel opruimt wanneer het mis gaat”, zei hij. Van Raak sprak de vrees uit dat de vier landen in het Koninkrijk in de toekomst helemaal niets meer met elkaar te maken willen hebben als het Statuut tot ruzies, spanningen en verwijten van racisme en neokolonialisme blijft leiden. “Het Statuut is een echtscheidingsdocument dat moest leiden tot zelfstandigheid van de voormalige koloniën. Het wordt tijd voor een huwelijkscontract”, zei Van Raak. “Het Statuut zorgt voor gedoe, geruzie en gerommel”, zei ook Van Nispen. In een Gemenebest zouden de landen naar het voorbeeld van het Verenigd Koninkrijk zelf kunnen beslissen op welke terreinen ze samen willen werken, al wilden Bosman en Van Raak niet te veel concrete voorbeelden noemen omdat juist dat gezamenlijk moet worden bepaald. Ze kregen enige steun van de PVV. Sietse Fritsma noemde een Gemenebest beter dan de huidige situatie, maar had vooral kritiek op het VN-Handvest waarin Nederland als voormalige kolonisator grote verantwoordelijkheid draagt voor voormalige koloniën. Hij kondigde aan om voor de tweede keer die afspraak van tafel te willen krijgen met een motie. VRIJBLIJVEND PvdA, ChristenUnie, D66 en CDA erkenden gisteren dat er sprake is van spanning binnen het Koninkrijk, maar vrezen een grote mate van willekeur bij een Gemenebest. “Als het binnen een huwelijk niet schuurt, dan duidt dat meer op onverschilligheid dan op betrokkenheid. Waarom zou je de mogelijkheden om iets voor de bevolking te doen opgeven? Hoe ga je armoede en corruptie aanpakken binnen een Gemenebest?”, zei Gert Jan Segers, die behalve zijn eigen ChristenUnie ook D66 en het CDA vertegenwoordigde. Roelof van Laar van de PvdA omschreef een Gemenebest als te vrijblijvend, waarbij de wens tot samenwerking te veel afhangt van de coalities die er zijn in het Caribisch gebied, maar ook in Nederland. De huidige coalitie van PvdA en VVD wil misschien wel samenwerken, maar dat is anders bij een coalitie van VVD en PVV, zei hij. Zowel Van Laar als Segers benadrukte dat het initiatief bovendien bij de Caribische landen ligt. Politici op Aruba wezen het Gemenebest deze week af, maar uit Curaçao en St. Maarten werd geen officiële reactie vernomen. PS-Statenlid Elmer ‘Kadè’ Wilsoe reageerde alleen in de media met de uitspraak ‘dank je de koekoek’ om aan te geven dat hij er weinig voor voelde. Het is een teken dat de andere landen genoegen nemen met het Statuut, zeiden Van Laar en Segers. “Zelfs politici die pleiten voor onafhankelijkheid geven aan dat ze dat pas over tien jaar willen. Dat doen ze al een tijdje”, zei Van Laar. Hij wees ook op het feit dat de evaluatie van de staatkundige structuur nog plaats moet vinden. “Als de Tweede Kamer een standpunt inneemt over het Gemenebest dat gaan we daar onbewust naar toe werken en beïnvloeden we de relatie.” Bosman en Van Raak gaven gisteren aan dat ze de discussie over het Gemenebest nuttig vonden, ook al kregen ze weinig steun. “Ik ben blij met dat de discussie in gang is gezet. Ik hoop dat de andere landen toch zullen reageren. Hoewel het onderwerp niet op de agenda van het volgende Interparlementair Koninkrijksoverleg staat, zal ik het in de ontmoetingen wel ter sprake brengen.” -----5 Buma lijkt op Wilders, of is het maar tijdelijk ??? Van Haersma Buma: kabinet kan over kleinigheid struikelen 17 dec 2014 Regeringspartijen VVD en PvdA hebben geen idee hoe ze de tweede helft van de kabinetsperiode moeten invullen. CDA-leider Sybrand van Haersma Buma constateert 'betonrot' bij het kabinet. 'Betonrot zie je niet, totdat het gebouw begint te brokkelen en dan is het te laat.' Van Haersma Buma doet deze uitspraak in het dubbeldikke Kerstnummer van weekblad Elsevier. 'Het kabinet kan elk moment over een kleinigheid struikelen,' zegt Buma in het interview dat is afgenomen voor de huidige crisissfeer in het kabinet. Kracht De CDA-leider denkt dat Rutte II misschien nog wel een tijdje kan doorgaan, maar: 'Er komt niks meer uit. Het tempo van kabinetsmaatregelen was te hoog, waardoor alles vastloopt in de uitvoering.' Volgens Van Haersma Buma is niet het moment van een kabinetscrisis belangrijk, 'maar de vraag of de politiek nog voldoende kracht heeft om grote zaken aan te pakken'. 'De belastingen moeten eenvoudiger en lager, opdat werkgelegenheid toeneemt. Radicalisering en jihadisme moeten worden uitgebannen. En er moet een sterke krijgsmacht komen.' Premier Mark Rutte (VVD) zou vanuit het Torentje 'alleen nog vraagtekens' verspreiden. In het interview met weekblad Elsevier gaat Van Haersma Buma ook in op het kabinetsbeleid ten opzichte van jihadisme. Hij zegt dat Nederland een 'acuut veiligheidsprobleem' heeft. Van Haersma Buma vindt dat teruggekeerde jihadisten en hun families scherp in de gaten moeten worden gehouden. 'Hier geldt: ik heb je beet, ik heb je door en ik stop je in de cel.' Turkije Ook zegt Van Haersma Buma dat hij wil stoppen met de dubbele nationaliteit. 'Wie toch Turk of Marokkaan wil blijven, kiest daar dan bewust voor en wordt geen Nederlander. We kunnen het niet hebben dat Turkije bepaalt hoe mensen die hier zijn geboren, moeten leven.' Buma wil allochtone Nederlanders niet met terugwerkende kracht het Nederlanderschap ontnemen. Hij bepleit een verbod op dubbele nationaliteit voor allochtonen na de tweede generatie. In feite zou dit betekenen dat toekomstige generaties Marokkanen géén Nederlandse nationaliteit kunnen verwerven, omdat Marokko het inleveren van de Marokkaanse nationaliteit niet toestaat. Over Marokko zegt Buma: 'Ik erken dat het in het geval van Marokko moeilijker ligt, want een Marokkaanse nationaliteit kun je formeel niet beëindigen. Er moet vanuit Brussel druk op Marokko worden gezet om de Marokkaanse nationaliteit inwisselbaar te maken. Anders oefent Marokko tot in het oneindige gezag uit over mensen die hier wonen. Dat moeten we stoppen en dat kan met Europese pressie en met Nederlandse wetgeving.' -----4 14-10-2014 Nederlands wietbeleid wordt strenger 1) Zero-tolerance voor deelname aan het verkeer na gebruik van meer dan één soort drugs Natuurlijk niet zo verstandig om onder invloed achter het stuur te gaan zitten, dat weet iedereen. Ook dat je daarvoor gestraft kunt worden. De nieuwe wet gaat over het gecombineerd gebruik van meer dan één substantie. Wordt je hierop betrapt dan riskeer je maximaal 3 maanden cel of een geldboete van maximaal 8100 euro. Omdat THC lang in je bloed aanwezig blijft is het vooral voor cannabisgebruikers extra oppassen geblazen! Ook al drink je maar 1 glaasje… De wet is al goedgekeurd, alleen de toegestane concentraties moeten nog worden vastgesteld. De status: De wet is vorige week als hamerstuk door de Eerste Kamer heengegaan, en werd gesteund door SP, PvdA, VVD, CDA, ChristenUnie, SGP, PVV, en wat van die versplinterde Kamerleden. De komende maanden worden de exacte waardes per drug vastgesteld en de boetes vastgesteld. Er komt een reclamecampagne om het volk op te voeden. 2) Wiet met meer dan 15% THC wordt gezien als harddrug De 15%-grens is vrij willekeurig vastgesteld en bovendien moeilijk te meten: niet alle toppen van eenzelfde plant bevatten immers dezelfde concentraties cannabinoïden. Daarnaast wordt volledig over het hoofd gezien dat het effect van cannabis niet alleen afhankelijk is van de THC-waarde, maar juist van de interactie tussen verschillende cannabinoïden. Toch valt het kweken van een wietplantje met een hogere THC-concentratie binnenkort in dezelfde categorie als het opzetten van een GHB-laboratorium. De status: Er is een Kamermeerderheid in de Tweede Kamer en zo goed als zeker ook in de Eerste. Maandag 6 oktober is er een uitgebreide hoorzitting met alle voors en tegens, die niets gaan veranderen aan die Kamermeerderheid. Het voorstel wordt gesteund door PvdA, VVD, CDA, PVV, ChristenUnie, SGP en enkele splinterfracties. 3. Growshopverbod Het produceren van drugs (o.a. wiet) is al strafbaar, maar het meewerken aan de productie, bijvoorbeeld door het verkopen van potgrond, lampen of het uitlenen van je auto, wordt binnenkort even strafbaar. Heb je als medewerker van een tuincentrum of smartshop ook maar ‘enig vermoeden’ dat jouw goederen voor wietkweek zullen worden gebruikt dan heb je een probleem. Het wetsvoorstel is nu nog in behandeling, maar het is al bekend dat een meerderheid van de Eerste en Tweede Kamer voor is. De wet gaat er dus zeker komen. De status: Het voorstel ligt nu bij de Eerste Kamer. Ook daar is een meerderheid, dus de wet gaat er komen. Op 16 oktober is er een algemeen overleg in de Tweede Kamer, maar dat verandert hier niks meer aan. De wet wordt gesteund door VVD, PVV, CDA, SGP, ChristenUnie. -----3 Zal het de CDA gaan lukken ??? Dit is het laatste nieuws wat ik kom vinden CDA wil verbod op partijen die sharia willen invoeren 27 nov 2014 Woensdag liet oppositiepartij CDA weten dat wat hen betreft politieke partijen die de sharia willen invoeren, verboden moeten worden. Regeringspartij VVD sluit zich nu aan bij dat pleidooi. De liberalen hebben een motie van het CDA, die gisteren werd ingediend tijdens een debat met de minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA), mede ondertekend. De handtekening van de SGP staat eveneens onder het voorstel, schrijft De Telegraaf. Ook de PVV (12 zetels) en de ChristenUnie (5 zetels) zullen het plan mogelijk steunen. Daarmee komt een Kamermeerderheid (76 zetels) dichterbij – de vijf partijen zijn samen goed voor 74 zetels. Asscher gaat nu bekijken of politieke partijen die de sharia willen invoeren verboden kunnen worden Grondwet Overigens wees PVV-Kamerlid Machiel de Graaf het CDA nog eens fijntjes op een uitspraak van voormalig CDA-minister van Justitie Piet Hein Donner (thans vicevoorzitter van de Raad van State) in 2006. Destijds zei de bewindsman dat als tweederde van de Nederlandse bevolking de islamitische wetgeving zou willen invoeren, dat dan mogelijk zou moeten zijn, op basis van bepalingen in de Nederlandse Grondwet. Het waren juist zijn partijgenoten die in dat jaar het verbod op dit soort partijen hadden bepleit, maar Donner zag er dus geen heil in. 18-10-15 Kabinet bekijkt verbod shariapartijen serieus Het kabinet bekijkt een verbod van partijen die de sharia willen invoeren en de democratische rechtsorde omver willen werpen. Minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) heeft dat donderdag aan de Tweede Kamer geschreven. Hij reageert op een motie van CDA en VVD waarin op een verbod van shariapartijen wordt aangedrongen. "Het kabinet staat pal voor de rechtsstaat en neemt dit onderwerp uiterst serieus", schrijft Asscher, die verantwoordelijk is voor integratiebeleid. Voor 1 februari komt hij met een uitgebreidere reactie. Hij vraagt de motie voorlopig niet in stemming te brengen. CDA-Kamerlid Pieter Heerma is bereid de motie aan te houden. "Ik ga ervan uit dat het kabinet met een serieus voorstel zal komen om een verbod mogelijk te maken." -----2 Ik steun de rekentoets en met dank aan de VVD PVDA en PVV komt die er ook gewoon. Wat een losers zeg en jammer dat de PVV niet mee deed, want dan had je misschien gekregen dat alleen de PVV hem haalde xD 10 februari 2015 Van de vijf Kamerleden die op uitnodiging van scholierenorganisatie LAKS een minirekentoets maakten, scoorde niemand een voldoende. Eindexamenleerlingen moeten voortaan een rekentoets maken en vanaf komend schooljaar geldt voor veel examenleerlingen dat ze geen diploma krijgen als de toets onvoldoende is. Ondanks veel tegenstand is een meerderheid in de Tweede Kamer voorstander van de toets. De scholieren van het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) gaven zes opgaven van de rekentoets op havo/vwo-niveau aan de Kamerleden Karin Strauss (VVD), Tanja Jadnanansing (PvdA), Paul van Meenen (D66), Michel Rog (CDA) en Jasper van Dijk (SP). Er bestaat vanuit het veld en de oppositie in de Tweede Kamer veel weerstand tegen de rekentoets, die nu wel al afgenomen wordt maar nog niet meetelt voor het diploma. Koepelorganisatie VO-raad vindt dat rekenen hiermee een ''onevenredig groot gewicht krijgt in de in- en doorstroomkansen van leerlingen. Vervolgopleidingen hadden echter juist geklaagd over het lage rekenniveau van veel scholieren als ze van de middelbare school af komen. De toets wordt komend schooljaar verplicht voor alle leerlingen op de hoogste niveaus van het vmbo, de havo, het vwo en mbo niveau 4 om het diploma te halen. Het schooljaar daarna volgt de rest. De rekentoets wordt in het examenjaar of het jaar daarvoor afgenomen. -----1 Zal het de VVD gaan lukken ??? De VVD PVV SGP en met wat wijzigen van de PVDA willen een wet invoeren, maar wanneer die komt is niet te vinden. Hier is het laatste nieuws wat ik kom vinden. woensdag 12 maart 2014 PvdA en VVD op ramkoers over Antillianenwet De PvdA is het niet eens met de VVD-plannen om kansarme bewoners van Aruba, Curaçao en Sint Maarten uit ons land te weren. De PvdA eist een flinke aanpassing. VVD-Kamerlid André Bosman ontwierp de ‘Bosmanwet’: Antillianen die langer dan 6 maanden in Nederland willen komen wonen, moeten werk hebben, voldoende inkomen, in Nederland tot een opleiding zijn toegelaten of hier familie hebben. Fundamenteel andere wet In het wetsvoorstel worden mensen verschillend behandeld op grond van hun afkomst en dat kan niet, zegt PvdA-Kamerlid Roelof van Laar. “Er zou een fundamenteel andere wet voor moeten liggen, wil die instemming krijgen van de Partij van de Arbeid.” Van Laar vindt dat er moet worden gekeken naar opleiding en/of strafblad. Bosman kiest er volgens Van Laar nu voor om alle Antillianen te belemmeren in hun vestiging in Nederland. Daarmee rijkt het voorstel ook veel verder dan de doelstelling van de wet, namelijk het voorkomen dat kansarme en criminele Antilliaanse Nederlanders naar Nederland komen en hier nog verder wegzakken. Politiek verslaggever Hugo Reitsma: “Daarmee ligt er, naast de strafbaarstelling van illegaliteit, een tweede, gevoelig meningsverschil op het gebied van immigratie tussen de coalitiepartners.” Oppositie Ook veel andere partijen hebben stevige kritiek. D66 vindt de Bosmanwet een 'prullenbakinitiatief' en GroenLinks vreest voor een 'beschamend unicum'. De ChristenUnie ziet tal van bezwaren, de SP is zeer kritisch. Het CDA wil ook aanpassingen, maar vindt het hoog tijd dat er wat gebeurt: “Nu de pan is opgezet, moet er iets uitkomen''. De PVV staat positief tegenover de Bosmanwet: het beleid mag nog wel wat strenger. 5 december 2014 DEN HAAG - De Raad van State blijft negatief oordelen over de Bosmanwet, het wetsvoorstel van VVD'er André Bosman om eisen te stellen aan de vrije vestiging van Antillianen. Dat blijkt uit een tweede advies van de Raad over het voorstel aan de Tweede Kamer. De Raad blijft erbij dat er niet zomaar eisen gesteld mogen worden aan alle Antillianen die zich in Nederland willen vestigen vanuit Aruba, Curaçao en Sint Maarten. Dat is 'te breed en ongedifferentieerd'. Ook denkt dat de Raad van State niet dat deze eisen effectief zijn om het beoogde doel te bereiken van de wet: het terugdringen van de komst van kansarme Antillianen in Nederland. Vraagtekens zijn er ook nog steeds bij het uitgangspunt dat er in het voorstel onderscheid gemaakt wordt tussen Nederlanders op basis van hun geboorteplaats. De Raad vindt bovendien dat er dan ook per land bekeken moet worden hoe groot het probleem eigenlijk is. Dus: hoeveel mensen uit elk land in Nederland in de criminaliteit belanden en hoeveel er gebruik maken van uitkeringen. Strafblad Bosman wilde ook weten of het mogelijk is om de wet alleen toe te passen op mensen met een strafblad of zonder startkwalificatie (lees: een baan of genoeg geld om in het eigen onderhoud te voorzien, red.). Maar de Raad van State ziet niet hoe dit in de praktijk goed kan werken. De enige manier om te kunnen oordelen over een strafblad of startkwalificatie is immers door alle Arubanen, Curaçaoenaars en Sint Maartenaren die in Nederland willen wonen naar deze gegevens te vragen en deze te laten beoordelen. En dat vindt de Raad niet wenselijk. De Raad heeft de vragen over de initiatiefwet beantwoord op verzoek van indiener Bosman. Hij stelde opnieuw vragen omdat de andere politieke partijen in de Tweede Kamer in maart kritisch waren over het wetsvoorstel.

Reacties

  • Waarom dit artikel?

  • Sorry, maar je grammatica raakt kant noch wal. Ik heb werkelijk geen idee wat je probeert te vertellen. Als dit serieus is, zou ik de volgende keer je artikel eerst laten lezen door familie en/of vrienden voordat je het online zet.



    Vind het nu een beetje moeilijk om inhoudelijk te reageren. Kun je misschien het een en ander verhelderen in een comment?

  • Mijn exacte gedachten. Het meeste dat in de tekst stond kon ik nergens mee in verband brengen of zelfs begrijpen.



    De inhoudelijke onderwerpen die ik wel begreep waren duidelijke assumpties van iemand die zelf niet goed weet hoe de industrie en de fans werken en nadenken. De meeste delen waren enorm kort door de bocht en enkelvoudig uitgewerkt, op een manier die ver va de werkelijkheid stond.



    Ik zie dit artikel als een gefaalde poging om de industrie en de verandering ervan aan te tonen. Iets wat al honderden keren vaker gedaan is geweest en ook op beter manieren. Als ik het idee had dat de auteur van dit artikel op het juiste spoor zat, volgde enkel een kortzinnige en vooral foute redenering. Dit is niet hoe de gamingindustrie werkt.

  • Heel netjes verwoord. Wellicht doet de auteur er iets mee ;)

  • Volkert, je kunt wel merken dat je 12 jaar lang helemaal niets hebt meegekregen. Wat een matig artikel.

  • Misschien moet je volgende keer iemand je artikel laten lezen, voordat je hem post. Niet dat ik een grammaticaal wonder ben.

  • Kom niet weten?

  • Tientje ingezet op Duitsland helaas was het na 90 plus extra tijd 0-0 . Tientje in de prullenbak maar wel een leuke wedstrijd gezien Algerije heeft echt gevochten tot de laatste minuut. Ondanks de ramadan wat opzich al een prestatie is.



    (gezien het forum dood is moest ik mijn ei effe kwijt jwz)



    De volgende wedstrijd waar ik op ga wedden is Nederland vs costa rica ik kies natuurlijk Nederland.

  • Hoop dat je gelijk krijgt :p

  • Sawok

  • indeed

  • Rare peasant.

  • Mensen het moet nu toch wel duidelijk zijn dat deze gast gewoon wil trollen!Eerst was hij bever de sony fanboy en nu deze VVG de xbox fanboy! Gaaap..

  • ehhm nee, ook bedankt, mijn artikel was tenminste nog leuk vind ik.



    Dit is gewoon een wanhoopspoging, Vergelijk me aub niet met deze gast.



    Oh ja wacht, Ik heb nu in een keer een slechte naam, terwijl ik eerst nog enigszins geaccepteerd was binnen de community.



    Jullie hebben me dan ook keihard in de steek gelaten. Dat doet me pijn jongen, ik dacht echt dat ik hier welkom was.



    Van jou had ik toch beter verwacht Rippert.



    Words don't mean shit right.

  • Verwacht niks van mensen komt alleen maar ellende van :-)
    Anyway het lijkt allemaal beetje in scene gezet dat fanboy gebeuren van sawok en jou! Daarom heb ik soms het gevoel dat het om een persoon gaat!

  • Dat blijkt inderdaad, Hou toch op man. Droom lekker verder.



    Jij keert mensen achteraf de rug toe, net als een paar anderen van IG.
    Dat is gewoon smerig, na wat er is gebeurd,



    Ik ben gewoon een goed mens, jij bent een backstabber,



  • Bever Rustig aan. Hij bedoelt er niets mee. Hij doelde op het feit hoe jij voor jouw vertrek bezig was met het posten van fanboy artikelen. Maar inmiddels ben je gewoon weer goed bezig en reageert lekker met de rest mee. blijf dat doen, maar zoek niet de confrontatie op zoals je hierboven doet. Daar krijg je alleen maar problemen van die je niet wilt.



    Negeer lekker de mensen hier die negatief over je praten, want zoals je zelf al zegt: Words don't mean shit. Hou dat motto aan tegenover mensen die over je zeiken en je gaat hier een goede tijd tegemoet. Als jij op ze hapt dan geef je ze alleen maar wat ze willen hebben.



    Je moet niks, maar dit is een tip van mij. Want ik zie zo weer gebeuren dat er weer een heel onnodig drama geschopt gaat worden hier.

  • lol wtf Bever het is maar een gamesite met random mensen die je niet kent.

  • ahaahahahahah waar is de beaver warrior account geband ahaahahahahahahahahahahahah

  • "Jij keert mensen achteraf de rug toe, net als een paar anderen van IG."



    Waar heb je het over ik ken je niet eens net zoals niemand hier op IG.Ik ben hier gewoon voor mijn dagelijkse game nieuws en daar geef ik soms mijn mening op door middel van een comment! Dus het hele sociale gebeuren erom heen is niet aan mij besteed daar zijn andere sites voor!



    "Dat is gewoon smerig, na wat er is gebeurd,"



    Ik heb geen idee waar je het over hebt..

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren

Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord