Politiek Nederland

Level 11 93%

Nog 117 XP voor level 12


Posts: 836

@Guidfriet

Ja , hier gaan we weer. Racisme!

Wel grappig dat jij met jouw vergelijking de plank volledig misslaat. "Ja , Polen zijn Slaven en Hitler vond hen Untermenschen..""

Ik heb al gezegd , de SS haalde POOLSE kinderen uit Polen om ideale Ariërs te kweken. Wat iemand Germaans of Slavisch maakt is juist puur cultureel gezien en niet raciaal. Dat was zelfs het standpunt van de Nazi's.... ( ja , als je blank bent natuurlijk , een zwarte kon volgens de Nazi's geen Germaan zijn)

Bijna in alle landen ( en helemaal Duitsland ) van Europa , is de bevolking gemengd en krijg je alle Europese types door elkaar. Je kunt niet van een "Duits" ras of "Pools" ras spreken. Makkelijk te bewijzen met genetische en fenotypische types. Cultuur , is , nogmaals , het belangrijkste verschil tussen mensen.

Ik heb veel over Islam gelezen. Ik weet wat voor religie het is. Het is een religie van vredelievendheid en ook veel haat. Mohammed had een vredelievende idealistische periode , en zijn laatste periode (Mekka geloof ik) was agressief en haatdragend , laat de meest recente periode nou de belangrijkste zijn.

De Islam heeft zeer haatdragende , agressieve , en anti-westerse kanten.

Dus vooroordelen , onwetendheid , don't think so.

Harde straffen werken averechts , sure thing , bewijs dat maar eens.

@Stijn

PVV&TON willen wel illegalen het land uitzetten , maar mensen met een Nederlands paspoort die hier wonen kunnen NOOIT het land uitgezet worden. Zij zijn net zo Nederlands als jij bent (in theorie , officieel gezien)dus dat is onzin.

Ik ben volledig tegen dubbele paspoorten overigens. En ik ben het met Wilders eens dat mensen met dubbele paspoorten geen hoge functie mogen bekleden in de Politiek. Als je hoog in de Nederlandse politiek zit hoor je alleen loyaal te zijn aan Nederland. En ook dit is geen racisme. Dit geld ook voor mensen met een Duits of Engels paspoort erbij.

Ik vind Wilders trouwens best een redelijke man. Hele goede standpunten sommigen.

:D

Level 28 92%

Nog 847 XP voor level 29


Posts: 5,569

@Guidfriet

Ja , hier gaan we weer. Racisme!

Wel grappig dat jij met jouw vergelijking de plank volledig misslaat. "Ja , Polen zijn Slaven en Hitler vond hen Untermenschen..""

Ik heb al gezegd , de SS haalde POOLSE kinderen uit Polen om ideale Ariërs te kweken. Wat iemand Germaans of Slavisch maakt is juist puur cultureel gezien en niet raciaal. Dat was zelfs het standpunt van de Nazi's.... ( ja , als je blank bent natuurlijk , een zwarte kon volgens de Nazi's geen Germaan zijn)

Bijna in alle landen ( en helemaal Duitsland ) van Europa , is de bevolking gemengd en krijg je alle Europese types door elkaar. Je kunt niet van een "Duits" ras of "Pools" ras spreken. Makkelijk te bewijzen met genetische en fenotypische types. Cultuur , is , nogmaals , het belangrijkste verschil tussen mensen.

Ik heb veel over Islam gelezen. Ik weet wat voor religie het is. Het is een religie van vredelievendheid en ook veel haat. Mohammed had een vredelievende idealistische periode , en zijn laatste periode (Mekka geloof ik) was agressief en haatdragend , laat de meest recente periode nou de belangrijkste zijn.

De Islam heeft zeer haatdragende , agressieve , en anti-westerse kanten.

Dus vooroordelen , onwetendheid , don't think so.

Harde straffen werken averechts , sure thing , bewijs dat maar eens.

Waarom schiet je steeds in de verdediging, alsof ik je racist noemt? Ik reageer op iemand die het woord racisme noemt en jij trekt dat uit zijn context alsof het een aanval is..

Mijn reactie op jouw betoog ging over de disciplinerende functie van de doodstraf en de irrelevantie van de aard van de mens in deze discussie.

Wat betreft de gezellige samenwerking tussen de Nazi's en de Polen. Leg mij dan eens uit waarom Polen ophield te bestaan na de Duitse inval. Waarom Duitsland in Oost-Europa Lebensraum wilde hebben. Waarom de Polen bij elkaar werden gedreven in achterstallige regio (het General Gouvernement) om plaats te maken voor Duitse kolonisten (om Wikipedia te citeren: "The final goal of General Government was to become a German province, with Poles being ethnically cleansed and probably mass murdered to make room for German colonists."). Waarom Polen geen hoger onderwijs mochten volgen, waarom hun bestaan werd ontkend (het woord 'Polen' werd door de Duitsers niet gebruikt, hun intellectuele elite en erfgoed werden systematisch vernietigd). En zo kan ik nog even doorgaan.

Om mijn eerste punt duidelijk te maken: je kent je feitjes niet goed en gebruikt historische gegevens op een manier die jou uitkomen. Dat is niets unieks, dat doet de gemiddelde politicus / journalist. Het is wel kwalijk, aangezien uitspraken die nergens op slaan of nergens op gebaseerd zijn, zo wel als fundering van een argument worden geïnterpreteerd.

Grappig trouwens dat je het stuk over de doodstraf helemaal buiten beschouwing laat. Om het toch nog wat kracht bij te zetten, zie bijvoorbeeld deze pagina van Amnesty International, gebaseerd op een artikel uit de New York Times. Daar staan onder anderen:

A September 2000 New York Times survey found that during the last 20 years, the homicide rate in states with the death penalty has been 48 to 101 percent higher than in states without the death penalty.

FBI data shows that 11 of the 12 states without capital punishment in 2006 had homicide rates below the national average.

...

The threat of execution at some future date is unlikely to enter the minds of those acting under the influence of drugs and/or alcohol, those who are in the grip of fear or rage, those who are panicking while committing another crime (such as a robbery), or those who suffer from mental illness or mental retardation and do not fully understand the gravity of their crime.

Met de averechtse werking van te zwaar straffen doel ik op de vervreemdende werking. Ik praat nergens het gedrag van die relschoppers goed, ik wijs alleen op de grootspraak van (bijvoorbeeld) sommige politici die alleen maar met een beschuldigend vingertje wijzen en geen stap verder komen dan "keihard aanpakken".

Level 11 93%

Nog 117 XP voor level 12


Posts: 836

Ik vind de doodstraf alleen nodig voor de meest extreme criminelen. De doodstraf is niet iets wat je en masse gaat toepassen. Ik vind het gewoon puur gerechtigheid dat sommige mensen de figuurlijke ( of letterlijke...) strop krijgen.

Als een moordenaar jouw lieve kleine zusje ontvoerd , verkracht , en dood maakt op een vreselijke manier , en dat is zijn zoveelste slachtoffer , verdient hij per direct afgemaakt te worden.

En , ik ken mijn feiten wel , hoor. Ik moet zeggen dat ik vrij veel boeken (geen romans) over WO2 gelezen heb. Ik ben laatst nog naar een concentratiekamp ( Sachsenhausen) geweest. En Berlijn.

Het enige wat ik wou duidelijk maken , was dat de Duitse haat voor Polen ( Nou ja , de Nazi's haatten eigenlijk alles en iedereen behalve henzelf...) een culturele en geen "raciale" achtergrond had. Misschien zeiden de Nazi's dat de Polen een ander "ras" waren , wat dan ook, dat was pure propaganda. Zij wisten zelf wel beter , maar het is te ingewikkeld om dat allemaal nu uit te leggen.

Jij hebt het nu ineens over "de averechtse werking van te zwaar straffen". Te zwaar. Natuurlijk. Te is nooit goed. Zwaarder dan nu is in ieder geval een stuk beter.

Level 28 92%

Nog 847 XP voor level 29


Posts: 5,569

Jij hebt het nu ineens over "de averechtse werking van te zwaar straffen". Te zwaar. Natuurlijk. Te is nooit goed. Zwaarder dan nu is in ieder geval een stuk beter.

Al waar ik om vraag is wat nuance in een discussie die al snel op emoties inspeelt.

Level 27 97%

Nog 315 XP voor level 28


Posts: 5,289

Omfg, vandaag staat in de krant een verhaaltje over Verdonk. Wat een naar mens is het toch. Klaagt ze erover dat de straffen te soft zijn behalve uiteraard voor die vrouw die een tasjesdief dood reed ;} Klaagt ze erover dat Marokanen gezinnen uit de Diamantbuurt wegpesten maar toont ze tegelijkertijd wel begrip voor autochtonen die het asielzoekersgezin uit Waspik hebben weggetreiterd ;} "Want asielzoekers worden bij het vinden van een woning voorgetrokken terwijl jongeren jaaaarenlang op een wachtlijst moeten staan" ;}

Wat een verschrikkelijk mens. Een untermensch.

Level 11 93%

Nog 117 XP voor level 12


Posts: 836

Haha , Klopkoek van de partij.

Grappig. Uiteraard gooien altijd linkse mensen met uitspraken en verwijzingen van het Nazisme. Mevrouw Verdonk een Untermensch he? Ze heeft wel behoorlijk wat bereikt in haar leven. En haar standpunten spreken een groot deel van de bevolking aan. Zijn zij ook Untermenschen? Uiteraard , want zij hebben een andere mening dan jij.....

Linkse mensen kunnen niet verder kijken dan hun eigen neppe moraliteit.

Pim Fortuyn is door de rode honden ook Untermensch genoemd , en is later benoemd tot grootste Nederlander aller tijden omdat hij gewoon gelijk had.

De vrouw heeft een groot stuk ongeluk doodgereden. Kut tasjesdief was nog maar net vrij of hij begon alweer te teren op een zwak slachtoffer. Weer een vrouw bestelen , en dan doodgereden worden. Dat heet gerechtigheid.

Mijn gevoel zegt , lekker voor die tasjesdief. Mijn rede zegt dat die vrouw ook een lichte straf moet krijgen omdat zoiets eigenlijk niet kan.

Level 27 97%

Nog 315 XP voor level 28


Posts: 5,289

Haha , Klopkoek van de partij.

Grappig. Uiteraard gooien altijd linkse mensen met uitspraken en verwijzingen van het Nazisme. Mevrouw Verdonk een Untermensch he? Ze heeft wel behoorlijk wat bereikt in haar leven. En haar standpunten spreken een groot deel van de bevolking aan. Zijn zij ook Untermenschen? Uiteraard , want zij hebben een andere mening dan jij.....

Untermenschen zijn mensen die met twee maten meten en daarenboven bewust groepen tegen elkaar op zetten. Natuurlijk is zij geen Nazi maar we kunnen van het nazisme en sociaal-darwinisme leren hoe verwerpelijk het is.

Linkse mensen kunnen niet verder kijken dan hun eigen neppe moraliteit.

8|

Pim Fortuyn is door de rode honden ook Untermensch genoemd ,

Door wie.

en is later benoemd tot grootste Nederlander aller tijden omdat hij gewoon gelijk had.

Ah, nu claim je dezelfde monopolie op moraal als waar jij links van beschuldigt.

De vrouw heeft een groot stuk ongeluk doodgereden. Kut tasjesdief was nog maar net vrij of hij begon alweer te teren op een zwak slachtoffer. Weer een vrouw bestelen , en dan doodgereden worden. Dat heet gerechtigheid.

Mijn gevoel zegt , lekker voor die tasjesdief. Mijn rede zegt dat die vrouw ook een lichte straf moet krijgen omdat zoiets eigenlijk niet kan.

Durendal die het beter weet dan een ervaren rechter die ervoor gestudeerd heeft. Opvallend. Jezus is wederopgestaan, dat kan niet anders.

Level 28 92%

Nog 847 XP voor level 29


Posts: 5,569

Haha , Klopkoek van de partij.

Grappig. Uiteraard gooien altijd linkse mensen met uitspraken en verwijzingen van het Nazisme. Mevrouw Verdonk een Untermensch he? Ze heeft wel behoorlijk wat bereikt in haar leven. En haar standpunten spreken een groot deel van de bevolking aan. Zijn zij ook Untermenschen? Uiteraard , want zij hebben een andere mening dan jij.....

Linkse mensen kunnen niet verder kijken dan hun eigen neppe moraliteit.

Ik ken zat mensen met rechts gedachtengoed die ook gruwelen van Verdonk en Wilders. Het heeft weinig met links of rechts te maken en meer met nuance tegenover nationalisme en populisme.

Level 26 94%

Nog 538 XP voor level 27


Posts: 4,842

Haha , Klopkoek van de partij.

Grappig. Uiteraard gooien altijd linkse mensen met uitspraken en verwijzingen van het Nazisme. Mevrouw Verdonk een Untermensch he?

En uiteraard geven rechtse mensen maar meteen de schuld aan "links" (of "de linkse kerk" of "dat rode tuig").

Zie nou eens in dat het niet zo zwart-wit is :)

Level 1 84%

Nog 4 XP voor level 2


Posts: 11

Ach, volgens mij denkt het overgrote deel van de mensen zwart-wit, kijk maar naar de meeste populaire films. Zwart-wit verkoopt beter, en voor velen is het fijn om, lekker makkelijk, zwart - wit te zijn. Maar nu back to topic: Als er iets is wat je van de geschiednis kunt leren, is dat de staat nooit het recht mag hebben om een mens te doden. PS Dit is mijn eerste post, dus flame me niet te hard ;)

Level 26 94%

Nog 538 XP voor level 27


Posts: 4,842

Het is zeker makkelijker dan altijd maar genuanceerd denken, ja.

Level 27 97%

Nog 315 XP voor level 28


Posts: 5,289

Ik heb liever dat er inhoudelijk wordt gereageerd dan het in de links/rechts en demoniseringssfeer wordt getrokken. Het is rechts huilliegedrag. Doen alsof de linkse criticasters schuldig zijn aan de dood van Fortuyn en Van Gogh en dat weer gebruiken in discussies over Verdonk en Wilders. Terwijl de enige figuren die letterlijk politici dood wilden hebben (de zgn. 'moordenaars' Melkert, Dijkstal etc.) aan de rechterkant zaten....

Level 53 98%

Nog 483 XP voor level 54


Posts: 22,786

Ach, volgens mij denkt het overgrote deel van de mensen zwart-wit, kijk maar naar de meeste populaire films. Zwart-wit verkoopt beter, en voor velen is het fijn om, lekker makkelijk, zwart - wit te zijn. Maar nu back to topic: Als er iets is wat je van de geschiednis kunt leren, is dat de staat nooit het recht mag hebben om een mens te doden. PS Dit is mijn eerste post, dus flame me niet te hard ;)

té makkelijk. :P

Level 11 93%

Nog 117 XP voor level 12


Posts: 836

Ik heb liever dat er inhoudelijk wordt gereageerd dan het in de links/rechts en demoniseringssfeer wordt getrokken. Het is rechts huilliegedrag. Doen alsof de linkse criticasters schuldig zijn aan de dood van Fortuyn en Van Gogh en dat weer gebruiken in discussies over Verdonk en Wilders. Terwijl de enige figuren die letterlijk politici dood wilden hebben (de zgn. 'moordenaars' Melkert, Dijkstal etc.) aan de rechterkant zaten....

Ik geloof dat Marcel van Dam Pim Fortuyn Untermensch genoemd heeft.

Ik weet het wel zeker. En een andere PvdA'er heeft hem vergeleken met een of andere nazi bons (kan even niet op de naam komen)

Wat ik bedoel te zeggen is dat Pim Fortuyn eerst door links uitgespuugd werd , en uitgescholden werd , en dat daarna het grootste gedeelte van het volk het met zijn standpunten eens was. Daarom zeg ik , hij had gelijk ( ik vind bepaalde standpunten van hem niet per se rechts)

Bovendien vind ik Untermensch een heel zwaar woord. Het betekent ondermens of minderwaardig mens. Dat zeg je niet zomaar. Helemaal niet als jong broekie over iemand die veel bereikt heeft.

Met twee maten meten is logisch als het over verschillende situaties gaat. Marokkanen die hier binnengekomen zijn omdat het in hun land veel armer gesteld was lopen nu hier autochtonen uit hun buurt weg te jagen. Als je niet ziet hoe krom dat is, ben je niet helemaal lekker.

Waar ik moeite mee heb is dat ( vaak ) linkse mensen, rechtse mensen beschuldigen van Racisme of iets dergelijks, terwijl dat totaal ongegrond is.

Ook heb ik moeite met het doen alsof ze het morele recht in handen hebben. De naam van de linkse stroming "socialisme" zegt genoeg. Ze zeggen dat zij sociaal zijn en de anderen niet.

"Het moet menselijker en socialer!!!" Dat idee.

En nee, tuurlijk is niet alles zo zwart-wit maar het gaat over de grote lijnen, met te veel nuance kun je je niet duidelijk maken.

Level 1 84%

Nog 4 XP voor level 2


Posts: 11

Bovendien vind ik Untermensch een heel zwaar woord. Het betekent ondermens of minderwaardig mens. Dat zeg je niet zomaar.

En dat zegt degene die een paar posts geleden nog de term: 'rode honden' gebruikte. :p

Level 28 92%

Nog 847 XP voor level 29


Posts: 5,569

Waar ik moeite mee heb is dat ( vaak ) linkse mensen, rechtse mensen beschuldigen van Racisme of iets dergelijks, terwijl dat totaal ongegrond is.

Ook heb ik moeite met het doen alsof ze het morele recht in handen hebben. De naam van de linkse stroming "socialisme" zegt genoeg. Ze zeggen dat zij sociaal zijn en de anderen niet.

"Het moet menselijker en socialer!!!" Dat idee.

En nee, tuurlijk is niet alles zo zwart-wit maar het gaat over de grote lijnen, met te veel nuance kun je je niet duidelijk maken.

Jij bent de enige die maar over racisme bezig blijft. Ik weet dat het prettig is om vanuit de slachtoffer positie te discussiëren, het gaat hier helaas voor jou niet op. Zoals ik al zei, maar wat je voor het gemak maar negeert, ken ik zat mensen met rechtse idealen die een even zo grote hekel hebben aan Verdonk en Wilders als degenen met wie jij nu in discussie bent.

Bovendien zie je links te beperkt. Links betekent eerder progressief dan per perdifinitie socialistisch. Maar dat is een andere discussie.

Ook blijft iedereen Fortuyn verheerlijken. Marcel van Dam zette zichzelf finaal voor schut door zich te verliezen in vreemde en ongepaste terminologie, absoluut. Daar moet je dan ook bijzeggen dat Fortuyn huilend bij elke discussie wegliep als het hem even te heet onder de voeten werd.

Het vervelende aan die mensen als Verdonk en Wilders, vind ik hun toon. Al hun uitspraken hebben zo'n verwijtend ondertoontje, en dan het liefst ook nog met achter elke zin "in dit land" of iets dergelijks. Maar een realistische oplossing, dat is teveel gevraagd. Helaas luisteren hun stemmers enkel naar dat toontje en noemen ze het vervolgens 'recht door zee' of 'de stem van het volk'.

Gelukkig wijst de geschiedenis uit dat er om de zoveel jaren dergelijke figuren opstaan en dat zo ook allemaal even roemloos ten onder gaan. Als het weer even wat beter gaat heeft niemand immers meer behoefte aan die doempratende demagogen zonder sluitende oplossingen. Daarom was de Fortuyn legende waarschijnlijk ook met een half jaartje Tweede Kamer aan ons voorbij gegaan.

Level 27 97%

Nog 315 XP voor level 28


Posts: 5,289

Ik heb liever dat er inhoudelijk wordt gereageerd dan het in de links/rechts en demoniseringssfeer wordt getrokken. Het is rechts huilliegedrag. Doen alsof de linkse criticasters schuldig zijn aan de dood van Fortuyn en Van Gogh en dat weer gebruiken in discussies over Verdonk en Wilders. Terwijl de enige figuren die letterlijk politici dood wilden hebben (de zgn. 'moordenaars' Melkert, Dijkstal etc.) aan de rechterkant zaten....

Ik geloof dat Marcel van Dam Pim Fortuyn Untermensch genoemd heeft.

Ik weet het wel zeker. En een andere PvdA'er heeft hem vergeleken met een of andere nazi bons (kan even niet op de naam komen)

Wat ik bedoel te zeggen is dat Pim Fortuyn eerst door links uitgespuugd werd , en uitgescholden werd , en dat daarna het grootste gedeelte van het volk het met zijn standpunten eens was. Daarom zeg ik , hij had gelijk ( ik vind bepaalde standpunten van hem niet per se rechts)

Bovendien vind ik Untermensch een heel zwaar woord. Het betekent ondermens of minderwaardig mens. Dat zeg je niet zomaar. Helemaal niet als jong broekie over iemand die veel bereikt heeft.

Met twee maten meten is logisch als het over verschillende situaties gaat. Marokkanen die hier binnengekomen zijn omdat het in hun land veel armer gesteld was lopen nu hier autochtonen uit hun buurt weg te jagen. Als je niet ziet hoe krom dat is, ben je niet helemaal lekker.

Waar ik moeite mee heb is dat ( vaak ) linkse mensen, rechtse mensen beschuldigen van Racisme of iets dergelijks, terwijl dat totaal ongegrond is.

Ook heb ik moeite met het doen alsof ze het morele recht in handen hebben. De naam van de linkse stroming "socialisme" zegt genoeg. Ze zeggen dat zij sociaal zijn en de anderen niet.

"Het moet menselijker en socialer!!!" Dat idee.

En nee, tuurlijk is niet alles zo zwart-wit maar het gaat over de grote lijnen, met te veel nuance kun je je niet duidelijk maken.

Van Dam noemde Fortuyn geen untermensch. Kijk het maar na. Dat het toch in het geheugen van Nederlanders is gekomen komt omdat Fortuyn dat ervan gemaakt heeft. Net zoals Van Dam Fortuyn nooit vergeleken heeft met Eichmann, ook dat is op een merkwaardige wijze in het collectieve geheugen van de Hollanders gekropen. Uiteraard weer mede geholpen door Fortuyn die dat achteraf bleef beweren.

Kijk de fragmenten er maar op na.

Ook heb ik moeite met het doen alsof ze het morele recht in handen hebben. De naam van de linkse stroming "socialisme" zegt genoeg. Ze zeggen dat zij sociaal zijn en de anderen niet.

"Het moet menselijker en socialer!!!" Dat idee.

"Ook heb ik moeite met het doen van de liberalen alsof zij het morele recht in handen hebben. De naam van de rechtse stroming 'liberalisme' zeg genoeg. Zij zeggen dat zij vrijheidslievend (liber=vrij) zijn en de rest niet.

"Het moet vrijer en dynamischer!!!" Dat idee"

Level 46 97%

Nog 906 XP voor level 47


Posts: 16,541

@Guidfriet niet alles wat links is progressief. PVDA (voor zover dat nog links te noemen is, want die schuiven echt steeds meer op naar het midden) en GL zijn progressief links. Met oog voor emancipatie en nederland die onderdeel van de EU moet zijn en niet juist EU afsluiten.

SP daarintegen is juist conservatief links. Voor hun is het veel belangrijker dat de gewone man (en de nog iets armere man) en fatsoenlijk salaris strookje krijgt en dat de zorg goed geregeld wordt. Ze zijn tegen europa. En hun beleid tov buitenlanders is ook niet al te vriendelijk. Ze zijn immers bang dat buitenlanders banen af zullen pakken van de gewone man, omdat die meestal laagopgeleid zijn.

Level 28 92%

Nog 847 XP voor level 29


Posts: 5,569

Je hebt gelijk dat SP geenszins progressief links is. Ik bedoel alleen dat je links niet per definitie socialistisch moet noemen. In interessante vraag zou wat mij betreft zijn in hoeverre je de SP werkelijk nog links kan noemen, het socialisme raakt ook eens zijn progressie kwijt. Wanneer je naar hun Europa standpunten kijkt vind ik ze inderdaad meer in de hoek van Wilders dan in die van Groenlinks en PvdA zitten.

Wat dat betreft schaar ik mij achter Timmermans, die aansluiting met D66 en Groenlinks adviseerde, in plaats van met de SP.

Level 27 97%

Nog 315 XP voor level 28


Posts: 5,289

Ik heb in principe meer sympathie voor de SP maar dat zal geen verassing zijn denk ik :P Ben alleen niet zo'n fan van de Stalinistische manier van leidinggeven daar. Ook zijn bepaalde ideetjes een beetje stoffig en achterhaald.

Met grachtengordelpartijen als D'66 en GroenLinks heb ik weinig. Plannen zijn door de bank genomen wel weer beter dan die van de SP.

Level 26 94%

Nog 538 XP voor level 27


Posts: 4,842

Met grachtengordelpartijen als D'66 en GroenLinks heb ik weinig. Plannen zijn door de bank genomen wel weer beter dan die van de SP.

Maar dan heb je dus vooral weinig met ze omdat het "grachtengordelpartijen" (weer zo'n lege term) zijn, en niet omdat hun plannen minder goed zijn?

Level 53 98%

Nog 914 XP voor level 54


Posts: 22,757

En hun beleid tov buitenlanders is ook niet al te vriendelijk. Ze zijn immers bang dat buitenlanders banen af zullen pakken van de gewone man, omdat die meestal laagopgeleid zijn.

Waar heb je dat vandaan dan? Ze waren immers wel voor een generaal pardon.

Ikzelf vind de SP steeds zwakker en zwakker worden en dat valt ook te zien. Al dat gedoe over die Eerste Kamerzetels enzo... pfff. Het een 'Stalinistische manier van leidinggeven' noemen gaat misschien wat ver, maar het feit dat er een 'Comité Democratisering Socialistische Partij' is opgericht spreekt wat dat betreft wel boekdelen...

Groenlinks vind ik een lastig geval. Ze hebben een goede leidster, maar ze benadrukken iets teveel al dat milieugebeuren, terwijl ik altijd zoiets heb van wat kun je daar als klein Nederlands partijtje nu aan doen?

PVDA was een aantal jaren geleden echt een drama met Melkert, maar ook Wouter Bos vind ik niet geniaal. Al moet ik zeggen dat ze toen ze Job Cohen naar voren schoven als aanstaande minister-president wat mij betreft wel de verkiezingen hadden mogen winnen. Sowieso zitten er een aantal sterke mensen in de partij die net niet de aandacht krijgen die ze verdienen. Waarom is bijvoorbeeld die compleet labiele Mariëtte Hamer fractievoorzitter geworden en niet Samsom?

Level 25 94%

Nog 544 XP voor level 26


Posts: 4,367

De PDVD zit tegenwoordig enorm te kloten. Eerst zegt Hamer dat ze meer toenadering tot de SP wil zoeken. Allemaal leuk en aardig maar daarna komt Timmermans die juist het tegenovergestelde beweerd.

En het CDA blijft het gewoon goed doen. Balkenende heeft erntige gebrekken en ze hebben een fractievoorzitter die spontaan begint te zweten zodra er een fototoestel op hem gericht wordt, maar geen een relletje.

Level 28 92%

Nog 847 XP voor level 29


Posts: 5,569

De PDVD zit tegenwoordig enorm te kloten. Eerst zegt Hamer dat ze meer toenadering tot de SP wil zoeken. Allemaal leuk en aardig maar daarna komt Timmermans die juist het tegenovergestelde beweerd.

En het CDA blijft het gewoon goed doen. Balkenende heeft erntige gebrekken en ze hebben een fractievoorzitter die spontaan begint te zweten zodra er een fototoestel op hem gericht wordt, maar geen een relletje.

En ook geen eigen gezicht. Maar dat zal wel onvermijdelijk zijn als je negentig jaar lang bijna ononderbroken (leve Paars, ongeacht wat ze wel en niet goed gedaan hebben) aan de macht bent (afgezien van het feit dat het CDA als collectief pas sinds 1980 bestaat).

Level 46 97%

Nog 906 XP voor level 47


Posts: 16,541

En hun beleid tov buitenlanders is ook niet al te vriendelijk. Ze zijn immers bang dat buitenlanders banen af zullen pakken van de gewone man, omdat die meestal laagopgeleid zijn.

Waar heb je dat vandaan dan? Ze waren immers wel voor een generaal pardon.

Ikzelf vind de SP steeds zwakker en zwakker worden en dat valt ook te zien. Al dat gedoe over die Eerste Kamerzetels enzo... pfff. Het een 'Stalinistische manier van leidinggeven' noemen gaat misschien wat ver, maar het feit dat er een 'Comité Democratisering Socialistische Partij' is opgericht spreekt wat dat betreft wel boekdelen...

Groenlinks vind ik een lastig geval. Ze hebben een goede leidster, maar ze benadrukken iets teveel al dat milieugebeuren, terwijl ik altijd zoiets heb van wat kun je daar als klein Nederlands partijtje nu aan doen?

PVDA was een aantal jaren geleden echt een drama met Melkert, maar ook Wouter Bos vind ik niet geniaal. Al moet ik zeggen dat ze toen ze Job Cohen naar voren schoven als aanstaande minister-president wat mij betreft wel de verkiezingen hadden mogen winnen. Sowieso zitten er een aantal sterke mensen in de partij die net niet de aandacht krijgen die ze verdienen. Waarom is bijvoorbeeld die compleet labiele Mariëtte Hamer fractievoorzitter geworden en niet Samsom?

Hmmm mja dat zou er dan weer tegeningaan. Wel had je Marijnissen die ook wat minder happig was op dubbele paspoorten, waar toen zo'n minirel over was. Verder dacht ik altijd dat er een discussie was tussen de VVD die wel Polen willen toelaten en SP die dat niet wilde om de reden die ik noem. Wat ik dan vooral hypocriet vind van VVD, omdat die wel een streng beleid willen wat betreft Islamieten, maar goedkope werkkrachten tegenhouden, dat zou toch zonde zijn...


Om een reactie te kunnen plaatsen moet je ingelogd zijn.

Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.