Members | Vigilante | InsideGamer

Dariee Geplaatst op 13 maart 2010 om 13:13

4.468

Quote:
tis geen blunder maar wel grappig, ik was gister bij mijn vriendje, roept zijn broer naar boven: THOM TREK 'M DER MAAR UIT, WE GAAN ETEN! ik lag echt dubbel

Pure win dit.

Je moet eens snel unbanned worden, zodat er meerdere van dergelijke geniale linkjes gepost kunnen worden. Xcal Geplaatst op 9 maart 2010 om 00:24

10.527 Nog niet. Zal hem gezien hebben voor je terug bent van je vakantie van twee weken, en mijn visie erover kenbaar maken. HiddenBladErik Geplaatst op 27 februari 2010 om 18:38

7.800 Hé, sorry dat ik je bericht te laat zag. Maar ik ging sowieso niet naar het feest toe: een klasgenoot had haar eigen verjaardagsfeest op dezelfde dag.
Over kunst moeten we het inderdaad nog eens hebben ;) Ik had niet meer gereageerd in m'n weblog, want ik was op vakantie en na die week was mijn discussievonk al weer gedoofd. Nog excuses daarvoor. Dariee Geplaatst op 11 februari 2010 om 00:26

4.468 "We know now that a text is not a line of words releasing a single ‘theological’ meaning (the ‘message’ of the Author-God) but a multi-dimensional space in which a variety of writings, none of them original, blend and clash. The text is a tissue of quotations drawn from the innumerable centres of culture (...) the writer can only imitate a gesture that is always anterior, never original. His only power is to mix writings, to counter the ones with the others, in such a way as never to rest on any one of them"

"Once the Author is removed, the claim to decipher a text becomes quite futile. To give a text an Author is to impose a limit on that text, to furnish it with a final signified, to close the writing."

Denk dat dit het best samenvat wat je bedoelt, niet? In principe beantwoord je hier de vraag uit het tweede deel van m'n comment, namelijk of er een artiest nodig is om iets te creëren.

Snap de redenatie dat zonder kunstenaar er nog steeds iets is om naar te kijken en zelf te bestempelen als kunst of literatuur, maar vind dit helaas nog steeds niet overtuigend genoeg. De artiest geeft immers bewust een expliciete weergave van een kunstwerk (door oneindig andere mogelijkheden weg te laten) en schenkt een naam aan het ontwerp. Als hij een schilderij 'het kind' noemt en jij vindt het prachtig omdat je er een mooie auto in denkt te zien, dan huldig je iets wat in geen geval lijkt op de intentie van de creator. Dit is in mijn ogen vrij krom, want je zoekt veelal bewust naar wat hij of zij bewust gecreëerd heeft. Als het niet om de persoonlijke draai van de kunstenaar gaat, kun je net zo goed beweren een niet geleegde vuilnisbak of poepende vogel als kunst te zien, mocht je dit nu net mooie beelden vinden.

Nu kan ook ik iets vinden in het feit dat letterlijk alles als 'kunst' gezien kan worden, maar wanneer dit in een museum of atelier gebeurt, staat dit gelijk aan lof schenken aan iets wat een kunstenaar nooit zo bedoeld heeft. Je bent dan immers zelf de 'kunstenaar', omdat jij bepaalt wat je nu zintuigelijk waarneemt en waarderen kunt. Dat maakt de gehele artiest op deze manier overbodig, maar dus ook de reden om expliciet naar diens werk op zoek te gaan. Op die manier spreek je jezelf nogal tegen. Althans, hier zie ik een contradictie. We gaan immers naar het Dali museum om surrealistische creaties (met een bewuste structuur) van de beste man te bekijken. Zodra ergens een naambordje bij geplaatst wordt, vervalt in mijn ogen de mogelijkheid 'er zelf iets in te zien'. Wordt het kunstwerk van de artiest echter anders geïnterpreteerd dan de kijker voorgeschoteld wordt, dan zit voor mij de nuance in de erkenning dat niet het werk van de kunstenaar, maar de eigen interpretatie op dat moment gehuldigd wordt.

Overigens een redelijk interessant artikel, al kwam ik er niet gemakkelijk doorheen. Linius Pallitax Geplaatst op 11 januari 2010 om 14:13

24.333 Was net klaar met college dan. Responsiecollege, zaten misschien 50 mensen :P Bij CW is daar dan weer 80% vrouw :D HiddenBladErik Geplaatst op 15 december 2009 om 20:49

7.800 Zal ik doen :D

Misschien heb je mij ook zien lopen: ik was die ene lange kerel met het rood/zwarte toreador pak. HiddenBladErik Geplaatst op 14 december 2009 om 18:35

7.800 Zeg, was jij afgelopen vrijdag ook bij het gala van het stedelijk gymnasium Den Bosch?
Ik heb in ieder geval iemand zien lopen die verdomd veel lijkt op jouw foto van het phototopic. Xcal Geplaatst op 24 november 2009 om 17:52

10.527 Man in the Dark, Paul Auster, 10 piek.

Ja/nee

Trilogy en invisible liggen al in de winkelwagen vlaflip Geplaatst op 2 november 2009 om 15:49

18.147 Valt me mee dat je het niet opeist voor jezelf allemaal :D vlaflip Geplaatst op 31 oktober 2009 om 21:07

18.147 Krijg ik dan een biertje van je? :7 Bas[h] Geplaatst op 25 oktober 2009 om 16:36

18.553 Zit je nou te haten? Bas[h] Geplaatst op 20 oktober 2009 om 00:52

18.553 Ja hater

Let eens wat meer op jezelf. l3asse3 Geplaatst op 19 oktober 2009 om 21:19

7.168 volgens mij moet je eerder op jezelf letten hater? Nibbler Geplaatst op 27 september 2009 om 20:47

17.586 Hopelijk maakt je geweten je van binnenuit kapot!! blitsmeister Geplaatst op 22 september 2009 om 20:47

18.952 En de Macbook hangt eraan, werkt prima! Krijg alleen het beeld nog niet helemaal fullscreen. Erg makkelijk voor series kijken iig. bram (Moderator) Geplaatst op 22 september 2009 om 11:40

11.726 Meer Russen is meer beter, thanks!

Proust wordt inderdaad nogal terror, maar het eerste deel van À la recherche du temps perdu ga ik in ieder geval in mn kast zetten, zodat ik er wat eerder aan begin.

ambitieus is het in ieder geval, maar ik heb komend kwartaal juist tijd, ben nu de Aeneis aan het finishen (stond op 2/3 gelezen in mn kast al 3 jaar...) en daarna Mondo van Le Clézio maar eens proberen. blitsmeister Geplaatst op 15 september 2009 om 20:17

18.952 TY morgen eens koeken. blitsmeister Geplaatst op 14 september 2009 om 22:55

18.952 Vigi met wat voor kabel hang jij je macbook aan de tv? bram (Moderator) Geplaatst op 14 september 2009 om 21:06

11.726 He boi, ik negeer bijna zomaar jouw reactie van anderhalve maand terug in mijn gastenboek.

Beckett klinkt wel goed, dat moet ik misschien maar eens gaan proberen, al wil ik eerst de komende tijd de negentiende eeuwse britten (brontë/stoker/stevenson), russen (nabokov/dostoievsky/tolstoy) en fransen (maupassant/balzac/proust/flaubert) aanpakken. de Balzac was zeer begrijpelijk ben ik achter gekomen, dus eerst maar eens de ultieme klassiekers lezen. Onze Beckett is wel een nobel laureaat zie ik, net zoals die de Clézio die jij ooit noemde (heb ik ook nog steeds in mn kast staan... shame shame). narek Geplaatst op 3 september 2009 om 23:45

5.271 Wie ben je? Als je me kent ken ik jou ook? Ziggy Stardust Geplaatst op 27 augustus 2009 om 15:48

6.873

Quote:
David Bowie = Ziggy Stardust = Aladdin Sane = (The Thin) White Duke.

Om precies te zijn: The Thin White Duke is een personage, een soort alter ego, van David Bowie in de tijd dat hij het album Station To Station opnam.
Dit album is net iets minder gaaf dan Ziggy Stardust. Sero Geplaatst op 22 augustus 2009 om 01:51

4.019 3 alweer.... Time flies when you're having fun... ;) Wexxle (Redactie) Geplaatst op 21 augustus 2009 om 12:27

36.836 Sweet :-) Wexxle (Redactie) Geplaatst op 20 augustus 2009 om 12:43

36.836

Quote:
Over elbow gesproken, die live-versie van hun album met orkest en koor is echt super goed.

Die van Abbey Road bedoel je? Mijn padre zei namelijk precies hetzelfde, dus die moet ik ook gauw luisteren. Tidow Geplaatst op 17 augustus 2009 om 14:31

20.531 Danke!

Volgende pagina
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ...73 |

Sorry, om een reactie te kunnen plaatsen op InsideGamer moet je lid zijn. Registreer je op de site of login!

InsideGamer

Biografie

Informatie over Vigilante

Weblogs

Profiel

Statistieken

Nieuwste vrienden

Gemiddelde cijfers per platform

Platformen in bezit