Quote:

Ik heb Pokemon Red eens gedaan, Crystal is toch zowat hetzelfde?

Quote:

Quote: Dilemma. We maken een fantastisch platformer met de naam Mario, en die verkoopt 10 miljoen stuks, of we maken een nieuwe onbekende fantastische platformer, en stoppen er een nieuw personage in, omdat mensen die het spel toch niet gaan kopen lopen te klagen dat er te veel Mario is, en we verkopen met precies hetzelfde spel maar ander poppetje, 3 miljoen stuks. Houdt toch op met jullie gejank. Ik speel games omdat ze vet zijn, niet omdat er al dan niet een oud of een nieuw stickertje op geplakt zit. Als iedereen als jij dacht MartijnGamer, dan zat iedereen nu Pong deel 358 te spelen... Gelukkig zijn er nog bedrijven die wél nieuwe dingen willen maken. Je vergeet misschien dat Nintendo vroeger ook zo'n bedrijf was en door die instelling respect kreeg en een loyale fanbase. Nu wordt er echter bijna enkel voortgeborduurd op oude ideeën en op het moment slikken mensen dat nog relatief goed. Maar ik zou verbaasd zijn als dat zo blijft met het huidige business model. En hoezo "precies hetzelfde spel maar ander poppetje"? Natuurlijk niet, de gameplay en/of uitwerking moet ook vernieuwend zijn, wat heeft het anders voor zin? Toen Zelda werd bedacht, hebben ze ook niet een Mario level gepakt en Mario verwisseld met Link, er is een volledig nieuwe IP ontstaan, iets waar Nintendo op het moment de ballen blijkbaar niet voor heeft. Ooit moest jouw geliefde Mario ook bedacht worden... Hoe eeuwig zonde is het dat nieuwe gameseries van het kaliber Zelda nu niet worden bedacht omdat mensen als jij het allemaal wel best vinden de zoveelste Mario te spelen. Waren Nintendo fans niet zo ongelofelijk snel tevreden geweest met alles waar een Mario figuurtje in zit, dan hadden we nu zeker weten meer triple A franchises van Nintendo gehad. Suck on that.