Members | bennossss | InsideGamer

king360 Geplaatst op 22 februari 2008 om 19:04

2.816 http://www.gametrailers.com/player/30934.html VipIJsje Geplaatst op 11 februari 2008 om 22:10

1.697 Benossss zoek een leven a.u.b. :)
Veel succes. ;) VipIJsje Geplaatst op 11 februari 2008 om 22:07

1.697 Een beetje schelden op mijn profiel, wat een Nerd ben jij. VipIJsje Geplaatst op 11 februari 2008 om 22:07

1.697 Hahahha heb niet eens een Microsoft Xbox 360 Benossss...
Echt een nerd ben jij kerel, ik hoop voor je dat je me niet in Real-Life tegenkomt. king360 Geplaatst op 23 januari 2008 om 19:03

2.816 Took this from the PS3 forum.

PS3 misconceptions and Spin

I read various game forums from time to time, and often see gamers complaining about 'lazy ports' to the ps3. They often mention how the ps3 is the most powerful game console and blame developers working on the console for doing a bad job. Sony has all of these people duped by impressive marketing spin, and I'm often amazed at how potent this type of rhetoric proves to be. For those unaware, I'm going to break it down simply and explain exactly why ports to the ps3 will never be as good as their 360 counter parts, and why most ps3 exclusives will likely continue to suck. First, lets debunk a few common misconceptions:

"The PS3 is more graphically advanced than the 360"

Fill rate is one of the primary ways to measure graphics performance - in essence, it's a number describing how many pixel operations you can perform. The fill rate on the PS3 is significantly slower than on the 360, meaning that games either have to run at lower resolution or use simpler shader effects to achieve the same performance. Additionally, the shader processing on the ps3 is significantly slower than on the 360, which means that a normal map takes more fill rate to draw on the ps3 than it does on the 360. And I'm not talking about small differences here, we're talking roughly half the pixel pushing power.

"Ok, fine, but the cell is like, super powerful"

In theory, sure, but in reality it doesn't work out that way. Game code simply doesn't split well across multiple processors. You can probably find a way to split a few things off fairly easily - put the audio on one processor, animation on another; but generally the breakup is always going to leave several of the SPUs idle or underutilized. On top of that, it's usually not CPU speed that restricts the visuals in games - it's fill rate.

"Uh, Blue Ray!"

Great for watching movies, but not so great for games. Getting data off the blue ray drive takes about twice as long as it does to get the same data off the 360's DVD drive. That translates into longer load times, or god forbid if your streaming from disk, tighter constraints on the amount of data you can stream.

"But it's got a lot more space than DVD"

Ok, you got me there - it does have a lot more space, and there is the potential to use that to do something cool, but thats unlikely to be realized in any useful way. There are tons of compression techniques available for data and I'd personally rather be able to get my data faster than have more of it. Most developers who use the entire Blue Ray drive are doing it to work around other problems with the ps3 such as it's slow loading - for instance, in Resistance: Fall of Man, every art asset is stored on disk once for every level that uses it. So rather than storing one copy of a texture, you're storing it 12 times. If you took that entire game and removed all the duplicate data, it would likely fit on a DVD without any problem. They do this to speed up load times, which, as I pointed out before, are painfully slow on the ps3. So in this case, the extra space is completely wasted.

"Once developers figure out the PS3 they'll maximize the hardware and it will be amazing"

I suspect a small number of PS3 only developers will optimize the hardware to do something cool. However, this will be an exception to the rule, and will likely involved game designs that are specifically designed for the hardware and funded by Sony. If those will prove to be fun or not is another question.

Most of the performance centric research into the PS3 has been around making it easier for developers to get the same level of performance you get out of the 360 naturally. For instance, some developers are using those extra SPU's on the cell to prepare data for the rendering pipeline. Basically, they take the data they would normally send to the graphics chip, send it to an SPU which optimizes it in some manner, then send it to the graphics chip. So, once again we see an 'advantage' in hardware being used to make up for a disadvantage in another area - a common theme with the ps3. And this introduces an extra frame of latency into the equation, making controller response slower.

So, the common theme is this; developers must spend significantly more time and resources getting the PS3 to do what the 360 can already do easily and with a lot less code. Lets look at how this translates into practical realities for a moment:

Why the PS3 version often pails in comparison to the 360 version, and why exclusives often suck:

As outlined above, getting equivalent performance out of the PS3 requires a lot of work unique to the platform, and in many cases, even with all these tricks, you still won't see equivalent performance. Thus, many ps3 games have simplified shaders and run at lower native resolutions than the 360 versions. On top of this, there is shrinking incentive to do this work; the PS3 isn't selling.

The code needed to make the PS3 work is most likely only useful to you on the PS3, as the types of tricks you need to do to make the thing perform are very unique to the platform and unlikely to be useful on any other architecture now or in the future. These issues all stem from unbalanced hardware design, and any future hardware that is this unbalanced will likely be unbalanced in a completely unique way.

Finally, there's the problem of resources. Game Development is, at it's heart, a resource management challenge. Given finite resources, do I have these five engineers work on optimizing the PS3 version to look better, or do I use them to make the game play better and fix bugs? Do I change my design to fit with what the PS3 hardware does well, or simply run the game at a slightly lower resolution on the PS3 to make up for it? Developers striving to push the PS3 hardware have often sacrificed their game in the process.

This post might come across as a lot of Sony bashing, but it's just the reality from the trenches. Sony let their hardware be designed by a comity of business interests rather than a well thought out design that would serve the game development community. They are going to loose hard this round because of it, and I hope that in the next round they take lessons from this round and produce a more balanced and usable machine.

http://jbooth.blogspot.com/2007/10/p...-and-spin.html

Coming from an Ex-Turbine Ex-Harmonix programmer.

beter ken je het toch niet uitleggen dacht ik zo lol..
VipIJsje Geplaatst op 4 december 2007 om 14:50

1.697 bennossss, Sony Playstation 3 Fanboy.
Heb je niks beters te doen in je leven dan alleen maar andere mensen af te zeiken?
Oh sorry, ik vergiste me... Je hebt helemaal geen leven.
Loser ;-) magnificant85 Geplaatst op 10 oktober 2007 om 22:04

4.265 http://www.insidegamer.nl/clubs/playstation3/ king360 Geplaatst op 28 september 2007 om 18:42

2.816 haha Rogierr Geplaatst op 28 september 2007 om 18:03

5.253 Idd, maar al zou er verschil in zitten dan is dat nog niet groots te noemen. Speel je eigenlijk wel Halo 3? Rogierr Geplaatst op 27 september 2007 om 21:10

5.253 Ach je bent gewoon zelf een fanboy, je koopt nooit twee keer dezelfde game. Dus ik geloof niet dat je een 360 hebt, of dan geloof ik niet dat je twee keer die game hebt. Is dat dan nog niet waar dan ben je gewoon goed gek dat je zoveel geld hebt om twee keer dezelfde game te kopen (DiRT). Thomazii Geplaatst op 25 september 2007 om 17:11

3.221 ..gast serieus jij weet niks, jij weet niet wat er gebeurt.

en geld is voor mij geen probleem :) Rogierr Geplaatst op 25 september 2007 om 17:01

5.253

Quote:
hahahah en jij kan het weten ik denk dat ik het beter weet :) ik heb ze namelijk allebei zowel de 360 als de ps3 dus ik lach je alweer uit en laat ik nu toevallig dirt vergeleken hebben :) en laat het er nu 10x scherper uitzien als op de 360.
het is gewoon de waarheid en ik weet dat voor mezelf ciao

Snelcursus Nederlands kan toch echt geen kwaad hoor. Trouwens, DiRT ziet er echt niet tien keer scherper uit op de PS3. Dat is bullshit, in jouw ogen ziet hij er misschien op een paar puntjes beter uit, maar welke puntjes? Eerst bewijs zien, en als je dat niet geeft, dan moet je gewoon in je eigen wereldje blijven en vooral geloven wat je zelf zegt. Thomazii Geplaatst op 25 september 2007 om 00:58

3.221 En wij lachen jou kei hard uit...wat een mafkees ben jij.

Je weet helemaal niks over games, gamen en consoles. Rogierr Geplaatst op 22 september 2007 om 20:23

5.253

Quote:
Uchum, een game die continue 60 FPS draait, niet slowdownt en er goed uitziet noem jij een probleem van de 360? Ik denk dat het eerder een probleem van de PS3 is, en ze hebben die games niet in hun collectie en sommigen worden op dit moment gedowngrade. Nu jij.

motorstorm ?? draait soepel zonder 1 frame drop en ziet er beter uit als forza:)
GT hd draait soepel zonder 1 frame drop en ziet er 10000 x beter uit als forza :) :)
F1 draait soepel ondanks de bizar hoge snelheid zonder frame drop en ziet er veeeeeeeeeeeel beter uit als forza :)
warhawk draait soepel zonder frame drop :)
dirt ziet er beter uit op de ps3 en zonder frame drop :)

uhm gedowngrade>>>???? heel vaag ?? vind je ook niet we zullen het anders stellen waarom draaid GT prologe niet op een 360 omdat hij zo soepel loopt ? wrm draait saints row zo bot ?? omdat het zo soepel loopt ?? wrm draait moto gp zo bot omdat het soepel loopt ? wrm draait forza niet super omdat het zo soepel loopt ? waarom draait crackdown zo moeilijk ??? omdat het zo soepel loopt ?

jonge je moest eens weten ik lach je keihard uit :)

en nu jij :)
grts

Leer Nederlands typen. Ik vind het echt zwak dat je de boel loopt te verdraaien, ik heb helemaal niets gezegt over dat de PS3 zelf framedrops vertoont. Integendeel zelfs, de PS3 draait prima. En jij komt aan met feiten die je niet eens kunt bewijzen. En overdat probleem van de PS3 betreft. Dat zijn de games. De games zoals: Forza, Bioshock en Moto GP'07. Allemaal games die zonder een of andere framedrop draaien, en ik kan het weten. Jij kan het niet eens zelf bewijzen. En ook nog even om terug te komen over het downgraden zaakje. Volgens mij loop je met een bril op, het lijkt me duidelijk dat er sommige games er een tikkeltje slechter uitzien op de PS3, zelfs DiRT. Check anders maar even de recensie, daar vind je bij de reacties een vergelijking. Trouwens ik wil totaal niet aanvallend overkomen, maar ik wil gewoon even jouw met de neus op de feiten drukken. En als we dan toch met een flauwe opmerking eindigen.

Je lacht alleen maar jezelf uit. Rogierr Geplaatst op 21 september 2007 om 18:41

5.253

Quote:
maar ik ga voor de ps3 versie omdat race games daar in mij ogen beter zijn vind de controller lekkr in de hand liggen voor race games toetsen reageren lekkrder dan bedoel ik de toetsen x en vierkantje rem en gas :)
en idd de framerate is altijd beter ik vind bv forza en motogp op de xbox echt niet soepel lopen kan de 360 niet meer dan dit ? of ligt het aan de ontwikkelaars ik denk zelf het 1ste

Uchum, een game die continue 60 FPS draait, niet slowdownt en er goed uitziet noem jij een probleem van de 360? Ik denk dat het eerder een probleem van de PS3 is, en ze hebben die games niet in hun collectie en sommigen worden op dit moment gedowngrade. Nu jij. New Generation Gamer Geplaatst op 18 september 2007 om 14:33

1.461 en nog iets die game is 16+ dus niet zo overdrijven! New Generation Gamer Geplaatst op 18 september 2007 om 14:32

1.461 Ehm.. ik snap dat leeftijd gedoe nog wel, maar waarom moet er in elk spel bloed zitten en anders is het niet leuk?? Limelight Geplaatst op 14 september 2007 om 16:26

28.692

Quote:
6 uur wie zegt dat ?? het is geen gears of war hoor :) haha laat me niet lachen ze zullen voor meer als 20 uur muziek er in douwen voor 6 uur gameplay you`r right

Nou, ongeveer elke review. :)

Mikehendrikxxx Geplaatst op 13 september 2007 om 13:33

4.252 vanandil Geplaatst op 13 september 2007 om 10:32 @bennossss

grappig om te horen hoe ps3 fanboy jij bent en dit spel zijn succes niet gun omdat jij op jouw console hele dagen alleen warhawk loop zit staan te spelen zielig wees is blij voor een ander
mensen die dit spel wille kopen kopen het mensen die dat niet willen niet klaar ma gaan nou geen spel afkraken met je raare theorieen

_________________

Laat hem maar lullen joh je hebt helemaal gelijk.
Als deze maand voorbij is stromen de games binnen.
Niet alleen in winkel maar ook op PSS.

PS3 FOR LIVE New Generation Gamer Geplaatst op 9 september 2007 om 10:14

1.461 AHHH! ik ben omrind door halo haters ... wat is er mis met jullie hebben jullie geen ogen of zijn jullie gewoon artards Debeul Geplaatst op 5 september 2007 om 23:11

20.166 Als je de multiplayer van halo 3 niks vond zal het inderdaad helemaal niet je game zijn want multiplayer is echt wel waar halo 3 omdraait. Tja er is zoveel keuze aan games tegenwoordig dat er voor ieder wel wat wils is. gangster1991 Geplaatst op 5 september 2007 om 22:38

4.975 zo speciaal is halo helemaal niet nee Debeul Geplaatst op 4 september 2007 om 20:31

20.166 Als halo zo slecht zou zijn, zou het niet één van de meest verkochte games allertijden zijn. Ook is halo 2 nog steeds de meest gespeelde xbox game op xbox 360. De gameplay is simpel en eenvoudig en dat trekt heel veel mensen aan. Zelf vind ik halo daarom ook geweldig, echte ontspanning, niet teveel nadenken. Ik begrijp dat jij het niks vindt en dat respecteer ik.
Heb je halo 1 & en halo 2 ooit gespeeld? Of kijk je gewoon naar de screens en video's? TempoSlow NL Geplaatst op 30 augustus 2007 om 12:09

1.886 EwHAaa

kheb mun xdoos weer trug mang!!!!!!

maar nu doet mun controller der nie op -_-' Stridone Geplaatst op 20 augustus 2007 om 21:01

2.622 Wii is dan ook een kutconsole. Niet wegens slechte graphics, maar wegens slechte games.

Volgende pagina
1 | 2 |

Sorry, om een reactie te kunnen plaatsen op InsideGamer moet je lid zijn. Registreer je op de site of login!

InsideGamer

Biografie

Informatie over bennossss

Weblogs

Profiel

Statistieken

Gemiddelde cijfers per platform

Platformen in bezit