1. Gerucht: nieuwe Battlefield gaat zich tijdens de Tweede Wereldoorlog afspelen

Gerucht: nieuwe Battlefield gaat zich tijdens de Tweede Wereldoorlog afspelen

Het vervolg op de Battlefield-serie zal zich, net als zijn voorganger Battlefield 1, afspelen in een van de grote wereldoorlogen. Battlefield 1 speelde zich af tijdens de Eerste Wereldoorlog, de volgende Battlefield-game gaat terugkeren naar de Tweede Wereldoorlog.

Volgens bronnen binnen GamesBeat wordt de volgende Battlefield-game Battlefield V en gaat het terugkeren naar de Tweede Wereldoorlog, waar de in 2009 uitgebrachte Battlefield 1943-game zich ook al afspeelde. Hierbij hadden spelers de keuze om te kiezen tussen het United States Marine Corps en het Japanse Keizerlijke-leger. GamesBeat liet ook al het beginscherm van de nieuwe Battlefield zien.

EA maakte eerder dit jaar al bekend dat er in 2018 nog een nieuwe Battlefield-game gaat komen en dat er al een in de maak is. Afgelopen zaterdag bracht de senior video en media director van EA, Randy Evans, het nieuws naar buiten dat er een Battlefield-onthullingstrailer onderweg is. Verder liet EA vorige week al weten dat er een nieuwe Battlefield-game speelbaar zou zijn op het EA Play 2018-evenement in Los Angeles dat drie dagen voor E3 van start gaat.

Afgelopen maand kwam er nog een nieuwe uitbreiding uit voor Battlefield 1. Het was de laatste dlc van de Premium Pass in Battlefield 1. De Apocalypse-uitbreiding bracht onder meer vijf nieuwe maps toe aan de shooter, Passchendeale, Caporetto, River Somme, Razor’s Edge en London Calling, drie nieuwe wapens, Meat Cleaver, RSC SMG AA Rocket Gun en de Revolver MK VI, en een nieuw vliegtuig toe, de Hansa Brandenburg GI.

EA heeft nog geen officiële reactie gegeven over het gerucht dat de nieuwe Battlefield-game zich af gaat spelen in de Tweede Wereldoorlog.

Dit artikel delen

Over de auteur

Pablo_Bool Ik ga graag eindeloos dood in Dark Souls en speel nog steeds intensief Call of Duty 4 (mods) op de pc. In Fortnite: Battle Royale mag je mij ook graag komen afschieten. Daarnaast duik ik graag in obscure technoplaten rond de jaren 90

Reacties

  • Xbox —> Xbox 360 —> Xbox 1

  • @Tyros Reloaded



    Daar zie ik de logica ook niet van in.

  • Een dag te laat maar toch even attenderen dat we beide om gametitels praten. Je kan er eigenwijs over doen en telkens achter je standpunt blijven maar hoe AC het doet is ook goed verwarrend.



    Het is in jouw situatie raar om over vervolgtitels te praten als je nummer één gameseries het ook niet perfect aanpakt. Ik geef je wel gelijk dat het bij BF ook niet inconsistent is, maar AC kan er ook wat van. Ik vond het erg verwarrend dat we opeens Assassin's Creed III kregen na Revelations.

  • GTA , II, III, vice city, San andreas, IV, V niet verwarrend.



    Battlefield 1942, battlefield Vietnam, battlefield 2, battlefield 3, battlefield 4, battlefield 1, battlefield 5 wel vewarrend.



    AC, II, Brotherhood, Revelations, III, IV, Rogue, Unity, Syndicate, Origins niet verwarrend.



    Vind ik in iedergeval.

  • Geef hem maar gelijk mightybundy, want meta liegt niet en heeft hij dus (in zijn ogen) altijd gelijk.

  • Niet liegen en gelijk hebben zijn twee totaal verschillende dingen.



  • Vandaar ook de "(in zijn ogen)". Want als jij zegt dat je niet liegt over iets, dan betekent dat je jezelf gelooft (anders lieg je namelijk) en dus in jouw ogen gelijk hebt. Of je moet je twijfel erover uitspreken, maar dat doe jij (bijna) nooit.

  • Ja ik ben echt verbijsterd Blue. Het heeft gewoon geen zin. Ieder keer een weerwoord en nul begrip. Kritiek wordt niet gewaardeerd of goed gepraat.



    Zelf speel ik bijvoorbeeld veel Overwatch. Als iemand nu tegen me zegt dat het spel vol zit met toxic mensen of dat een bepaalde hero te OP is op dit moment, dan zou ik dat niet ontkennen of begrijpen dat ze dat denken.



    Als iemand tegen Meta zegt dat Unity vol met bugs zat en onspeelbaar voor diegene was, krijg je een tegenargument als: ik had nergens last van, dus ik kan dat niet zeggen over het spel.

  • Unity zat vol met bugs dat valt niet te ontkennen maar ik ben zelf geen zware game breaking bugs tegen gekomen dus nee ik kan niet zeggen dat ik de game onspeelbaar vond. Voor ander was het misschien onspeelbaar maar voor mij was het gewoon speelbaar.



    En over het liegen ik, heb hoog uit 3 a 4 keer in mijn leven gelogen en dat was allemaal rond mijn middelbare schooltijd ( en dat is ook alweer 13 jaar geleden)



    Overigens heb ik ook nooit gezegd dat ik altijd gelijk. er zijn zat momenten dat ik er 100% naast zit.

  • 3 a 4 keer gelogen in zijn leven zegt tie, het zou bijna geloofwaardig zijn. Maar aan de andere kant snap ik het wel, iemand die er zo van overtuigd is dat hij gelijk heeft liegt in zijn ogen natuurlijk niet snel. Maar dat is een herhaling van mijn laatste bericht, dus daar hou ik het dan maar op.



    Ik ga mijn eigen advies opvolgen en zeggen:
    "Klopt meta, je hebt helemaal gelijk!"

  • Goeiekoop.



  • Zo aan de screen shot te zien.
    Lijk me meer een hedendaagse setting met midden-oosten als onderwerp.



    Als je goed kijkt helemaal rechts zie je een gemaskerde persoon met bivak wat je ook vaak ziet bij de jihadisten.
    Zou maar kunnen want toen der tijd na bf4 gingen ook geruchten dat bf5 gewoon vervolg van 4 zou zijn.
    Dus maar afwachten.

  • Daar hoop ik ook op. BF4 erg veel gespeeld in tegenstelling tot BF1. Je had als soldaat zijnde meer kans tegen tanks bij BF4 vond ik

  • Laten we hopen dat je gelijk heb!

  • @mightbundy daarintegen was je bij 4 als gevechtspiloot wel weer vaker in het nadeel dan bij bf1. Graag alleen één specifieke klassen als anti-aircraft dan.

  • Ik zie eerlijk gezegd liever een shooter die zich afspeelt in de moderne tijd met een fictieve setting. 2 battlefield's opeenvolgend met een historische thema zit ik niet op te wachten.



    Maar pre is toch de gunplay zelf. Kaf van het koren dient weer gescheiden te worden. Bf1 was kwa mechanics iets teveel handje vasthouden.

  • Laat het waar zijn :)

  • Merk toch wel dat ik het FPS genre vrij beu ben…

  • Ik heb zelf wel zin in een open wereld MMORPG Shooter. The Division deed een goede poging, maar was het nog net niet. Iets zoals een first person World of Warcraft.

  • @Gaaiz dat zou vet zijn. Alleen moet het niet subscription based zijn want dat trekt voor mij wel de lol ervan af. Ik wil WOW ooit spelen maar het is veels te duur om maandelijks te betalen:(

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren