1. Assassin's Creed (X360)

Assassin's Creed (X360)

Het liefst zou ik alleen nog nieuwe games willen reviewen, maar ik wilde nog één keer mijn hart luchten over deze game: Assassin’s Creed. “Mijn hart luchten”, je voelt het misschien al aankomen, maar ik vond deze game echt niet zo goed als vele mensen beweren. Ik zal in deze recensie uitleggen waarom ik dat vind. Normaal gesproken heb ik weinig verwachtingen voor spellen die ik speel of zelfs met films die ik bekijk. Uiteraard kon ik niet ontkomen aan de Assassin’s Creed hype op het internet. Ondertussen weten de meeste mensen ook wel wie Jade Raymond is en wellicht was dat een goede zet geweest om haar de game zelf te laten promoten, want eerlijk is eerlijk, de game heeft goede verkoopcijfers gehaald. Mijn flatgenoot had de game al iets eerder dan ik en vond het niet zo erg leuk als hij hoopte dat het zou zijn. Ik snapte hem niet helemaal, want toen ik de game voor het eerst speelde, vond ik dat de game er prachtig uitzag en het speelde best leuk.

Een stadje infiltreren, dat ging heel soepel, net als het beklimmen van gebouwen. Ik begon het spel zelfs leuk te vinden. Hier en daar informatie inwinnen, wat mensen redden, andere mensen beroven van informatie, ga zo maar door. Tot en met de eerste persoon die je moet vermoorden is het een hele mooie ervaring om de gebieden te bekijken, de dingen doen die je moet doen en uiteindelijk de persoon in kwestie te vermoorden. Daarna kwam ik erachter dat alles wat daarna komt, precies hetzelfde is, maar dan steeds ietsje moeilijker.

De verhaallijn wordt op één manier verteld. Als je bij je meester bent, kom je wat van het verhaal te weten en wanneer je iemand vermoord, komt er progressie in het verhaal. Alleen wordt het zo eentonig verteld, dat ik het verhaal alleen in grote lijnen begrijp, maar het interesseert me verder helemaal niet en dat komt door de manier waarop het verhaal verteld wordt. En dat is jammer, want het lijkt erop dat ze veel research gedaan hebben om dit verhaal te kunnen verzinnen, maar het komt gewoon niet goed over.

Het vechten is ook heel eentonig wanneer je de mogelijkheid hebt om te counteren, want dat is het enige wat je hoeft te doen om vijanden te verslaan, naast een grote hoeveelheid geduld. Natuurlijk worden de vijanden steeds sterker en komen ze in grotere aantallen, maar als je ze wilt verslaan, kun je steeds hetzelfde doen. Het maakt niet uit met welk wapen je iemand neersteekt, alles werkt op dezelfde manier. Wel zien de animaties van de bewegingen er mooi uit en uiteraard varieert die ook per wapen.

Naarmate het spel vordert, wordt de alertheid van de wachters groter. Bij het minst geringste moet je al vluchten en een dak opzoeken om te schuilen. De achtervolgingen begonnen me na een tijdje te irriteren, want ik merkte dat het beklimmen van gebouwen helemaal niet meer zo soepel gaat als je zou willen. En dan heb ik het niet over de wachters die stenen naar je gooien, maar soms miste ik de “verbinding” met een bepaald deel van het gebouw, waardoor ik telkens naar beneden donderde. Dat wekte bij mij na een tijdje veel irritatie op. Maar goed, ik kan me voorstellen dat sommige mensen het wel leuk vinden om steeds maar weer achtervolgd te worden, omdat je per ongeluk een vaas gebroken had.

De upgrades die je krijgt (de manier waarop je upgrades krijgt, doet heel erg veel denken zoals in Metroid Prime gedaan wordt) klinken aardig, maar bijna allemaal zijn ze vrijwel nutteloos. Bijvoorbeeld de upgrades van je zwaard; ik merk er weinig van dat de zwaard sterker is geworden, want de vijanden zijn ook sterker geworden. Bijna al je normale aanvallen worden geblokkeerd door je tegenstanders. Dus zit er weinig anders op dan te counteren. Het enige wat soms nog wel leuk is, is om op vijanden af te rennen met je mes en vervolgens een stealth-kill uit te voeren. Daarom vond ik alleen de health-upgrades, de mogelijkheid om te counteren en je mes voor stealth-kills, de moeite waard om te hebben als upgrade. Iemand schreef ooit dat Assassin’s Creed de volwassen versie is van The Legend of Zelda. Hier ben ik het totaal niet mee eens. De graphics zijn natuurlijk beter dan Zelda, maar de rest komt niet in de buurt van de kwaliteit van Zelda. Zelda verveelt nooit, want je doet ook nooit hetzelfde. De upgrades bij Zelda hebben echt nut in het spel , terwijl ik van de meeste upgrades in Assassin’s Creed niet het gevoel heb dat ze beter zijn dan daarvoor.

Verder kan ik in de verschillende steden helemaal niets vinden wat herkenbaar is. Ik navigeer alleen maar via de radar, want daarmee kun je makkelijk vinden waar je naartoe moet. Het enige wat ik kan herkennen is de haven in een van de steden. De rest lijkt allemaal zo op elkaar, dat ik alleen de weg weet te vinden door de hele tijd de grote map erbij te halen of wanneer ik gebruik maak van de waypoints. Dit lijkt me toch niet helemaal de bedoeling, want Assassin’s Creed is een mooi spel om naar te kijken.

Het geluid zit goed in elkaar, want je merkt dat ze moeite gedaan hebben in de voice-acting en het achtergrondmuziek, maar toch, en hier is iedereen het wel mee over eens, klinkt Altaïr, de hoofdpersoon van het spel, alsof hij helemaal niet in het spel hoort. Terwijl iedereen een accentje heeft, praat hij heel eentonig, misschien wel kenmerkend van hoe het spel in elkaar zit. Alle andere personages praten beter dan Altaïr, maar sommige mensen die in het begin wel grappig klinken, beginnen na een poosje wel irritant te worden, zoals de mensen die gered moeten worden.

Ik heb het spel Naruto voor de Xbox 360 gehaald, nadat ik al Assassin's Creed enige tijd in bezit had. Hoe verder ik met Naruto gekomen ben, hoe meer ik dit spel ben gaan vergelijken met Assassin’s Creed. De gameplay, op gevechten na, van Naruto is namelijk precies hetzelfde als in Assassin’s Creed. Je loopt rond in een stad en je moet allemaal klusjes doen. Al deze klusjes kun je vergelijken met de saaie en eentonige klusjes in Assassin’s Creed, zoals pick-pocketing, mensen redden, andere mensen afluisteren, andere mensen in elkaar slaan, vlaggetjes verzamelen voor iemand, etc. Vlaggetjes verzamelen kon mij trouwens niet zoveel boeien, maar misschien dat er andere mensen zijn die daar op kicken. Al deze klusjes (de klusjes zijn niet hetzelfde als in Assassin’s Creed natuurlijk, maar het gaat erom dat je steeds dezelfde klusjes moet doen) vond ik in Naruto veel leuker om te doen dan in Assassin's Creed. Ik heb daarom ook meer plezier beleefd aan Naruto dan aan Assassin's Creed. Ook al ben ik een beetje bevooroordeeld, want de serie Naruto volg ik nu al een tijdje. Grappig om te weten is dat Assassin’s Creed gemaakt is door Ubisoft Montreal en Naruto is gemaakt door ... Ubisoft Montreal.

Conclusie en beoordeling

Ik wil Assassin’s Creed niet helemaal afbranden, want zo slecht is het spel zeker niet. Maar wat de reviewers zeggen, die de game de hemel in prijzen, kan ik echt niet begrijpen. In de Power Unlimited stond dat er veel variatie in de gameplay zit, nou, echt niet, eentoniger kon bijna niet meer. De graphics zijn wel verbluffend mooi, maar alles eromheen is gewoon middelmatig en dan voelt Assassin’s Creed meer aan als een technische demo dan een echte game.
6,7
Score
67
Score: 65
  • Pluspunten
  • Je gezichtsveld reikt mijlen ver
  • Gevechten kunnen mooi uitzien
  • Gebouwen beklimmen zonder wachters achter je aan
  • Technisch goed in elkaar
  • Minpunten
  • Klusjes zijn saai en eentonig
  • Vechten is eentonig
  • Verhaal komt niet goed over
  • Verkeerde stem voor Altaïr
  • Uitvoering is middelmatig

Dit artikel delen

Over de auteur

Reacties

  • Ze blijven het toch proberen, mij zie je het iig niet spelen.

  • ik geef pes 2009 zeker een kans ik vond 2008 echt slecht, sommige aanvallers leken wel goden op het veld, en waren niet af te stoppen door de verdedigers.(barca overdreven te sterk bijv). nee hoop dat ze de game goed hebben weten uit te balanceren dat iemand met meer skills ook wint. ik wil eerst meer previews/reviews zien voordat ik ga oordelen het hangt er ook vanaf of ze het online gebeuren goed hebben opgepoetst.. maar dit is zeker het jaar van de waarheid voor pes als ze dit verzieken zijn ze veel fans kwijt waaronder ikzelf.

  • Hmm jammer had meer verwacht van PES , Fifa dan maar weer =D

  • konami heeft zins 2005 op zijn luie reed gezeten met het maken van pes! en dit zijn de consequenties nu fifa met hele grote sprongen vooruit gaat.



    dit jaar kies ik dus weer voor fifa!

  • Dribbelen langzaam in PES2008???



    …niet echt !





    Ben blij dat ie nu wel wat langzamer is geworden, beetje richting de stijl van de fantastische PES 5 =)



  • Dan toch maar weer FIFA dit jaar…

  • Sowieso weer PES! Fifa heeft tov 2007 ook weinig nieuws gedaan.

  • kanker wtf zitten die noobs te doen dan?\"hele jaar te sjorre ofzo, vieze chineze luilakken

  • Worden jullie betaald door EA ofzo? Jullie hemelen ze tegenwoordig keer op keer de boom in en de concurrentie wordt maar afgekraakt!

  • Fifa word naar mijn mening te veel gehyped. Ziet er misschien mooiet uit, maar dan kan je beter live op tv gaan kijken. Gaat toch om het voetballen. Dan is zeker pro het beste ;)

  • Idd FcDee,



    Fifa ziet er echt schitterend uit, dat moet gezegd worden. En is ook nog best leuk om te spelen… voor 4 weken.



    PES speel je het hele jaar door.



    Ben wel benieuwd wanneer de ECHTE REVOLUTIE d'r komt.. 2010 is de nieuwe belofte van seabass.




  • jonges jonges jonges …. Ga dan Fifa spelen !! Pes is voor echte Profs !! Iemaand die Pes altijd heeft gespeelt zit zeker een verschiel tussen een 2008 en 2009 !

  • jonges jonges jonges …. Ga dan Fifa spelen !! Pes is voor echte Profs !! Iemaand die Pes altijd heeft gespeelt zit zeker een verschiel tussen een 2008 en 2009 !

  • ik vindt pes wel goed maar het is alleen mooi en IK vindt fifa bijna hetzelfde spelen als pes en het lijkt wel een beetje op 2008

    en fifa is flink verbeterdt slidings gameplay beeld en die ps3 mode ben ik beniewd naar het scout systeem nou ja pes klinkt me tegen te vallen maar sommige zeiken dat pes beter is somge fifa koop ze lekker allebei ze hebben allebei hun voordelen



    ps: sorry voor de spelfouten

  • Zonde, maar misschien toch weer de moeite waard!

  • FIFA fan boys geilen op graphics. ik heb FIFA09 gespeeld, de response time is net zo slecht als in FIFA08/UEFA08. KONAMI heeft een slecht jaar gehad en meteen vieren FIFA fanboy's feest. FIFA moet eerst eens leren begrijpenwat echt voetbal is. Met leuke graphics, te grote handen en niet alle bekende gezichten perfectioneren kom je er niet.



    Alleen al door een aantal posts te lezen , zie je dat mensen lullen uit hun nek. De motion capture in FIFA verpest bijna de realisme in het voetbal. Een animatie moet helemaal zijn afgemaakt voordat een actie word uitgevoerd. bijvoorbeeld als je wilt schieten moet hij eerst tot de mm zijn been precies op de grond zetten. in het echt gebeurt dat ook, maar dat duurt geen 2 sec.



    Echt voetbal, my ass


  • Fifa owned pes!

  • Jammer dat het tog niet is geworde wat iedereen tog (stiekem) hoopte, waaronder ook ik. Ik denk tog wel weer een nieuwe PES in m'n kast, ondanks dat het niet is geworde wat ik hoopte.

  • Iedereen denkt nou ''Ow PES is nu saai enz.''

    Maar dat is niet waar. PES was al een hele leuke spel. Er is weinig aangepast daarom denkt iedereen ow saai. Maar fifa was gewoon saai en nu is beetje leuker en daardoor denkt iedereen fifa is beter..

  • wat is er zo goed aan fifa? pfft,, koop gewoon bijde! je koopt toch ook meer dan een fps game per jaar als je fps goed vind?

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren