1. Driv3r

Driv3r

Jaren geleden kwam het bijzondere Driver uit op de PlayStation. Het spel werd ontworpen door Reflections, dat vóór Driver eigenlijk helemaal geen bekende spellen gemaakt heeft. Driver werd een klassieker omdat je ontzettend veel vrijheid had met het rondrijden door de stad, en door de flinke hoeveelheid missies die je moest voltooien, met ook daarin de nodige vrijheid. Hierna maakte Reflections nog Driver 2 op de PlayStation en Stuntman op de PlayStation 2. Een tijd later kwam Grand Theft Auto 3 uit op diezelfde spelcomputer. Veel mensen waren van mening dat GTA 3 een soort Driver was, maar met als grootste verschil dat je in Grand Theft Auto veel meer bewgingsvrijheid had. Nu is er Driv3r en heeft diezelfde bewegingsvrijheid doorgevoerd. Je kunt door de hele stad rondlopen, je kunt voertuigen van anderen afpakken en je kunt je dus ook uren vermaken met alleen maar het rondrijden door de stad.

Driv3r vertelt het verhaal van de politieagent Tanner. In het beginfilmpje zien we Tanner in een Turks ziekenhuis waar hij terecht is gekomen na een schietpartij. Hierna gaat het filmpje zes maanden terug in de tijd, naar Miami, en hier begint het gedeelde waar je zelf invloed op hebt. Je zult in Driv3r dus al spelende ontdekken hoe Tanner zes maanden later in het ziekenhuis terechtkomt. In de voorgaande Driver spellen was Tanner vooral nog een chauffeur, maar in Driv3r zal Tanner alles doen om zijn doel te bereiken. Dat betekent dus niet alleen mensen rondrijden door de stad, maar ook winkels overhoop halen, mensen bedreigen en vermoorden en ontsnappen uit allerlei penibele situaties.

Om dit allemaal voor elkaar te krijgen zal Tanner zijn weg moeten vinden in Miami, Nice en Istanbul. Deze steden zijn erg mooi en realistisch weergegeven, hoewel ze in sommige gevallen qua infrastructuur erg op elkaar lijken. Helaas hebben de makers wel iets op moeten geven in ruil voor de mooie beelden, want als het erg druk wordt op bepaalde stukken heb je nogal vaak last van een kleine verlaging van de framerate. Het moet gezegd worden dat Driv3r er visueel goed uitziet, maar de steden lijken qua lay-out erg op elkaar en je hebt te vaak last van een framedrop.

Naast de Undercover optie zijn er nog een paar andere opties waar je je mee kunt vermaken. In “Take A Ride” kan je doen wat je wil. Je kunt met verschillende voertuigen de stad gaan verkennen (per boot, auto of motor) en je kan tussendoor nog andere auto’s stelen en de politie uit gaan dagen. In “Driving Games” heb je verschillende dingen die je kan doen. Je kunt een andere auto achterna gaan zitten om hem zo snel mogelijk kapot te maken. Je kunt proberen de politie zo snel mogelijk kwijt te raken of je kunt proberen een met pylonnen afgezet parcours zo snel mogelijk proberen af te werken. Dit alles kan op verschillende parcoursen en in verschillende steden, dus Reflections heeft weldegelijk aandacht besteed aan verschillende speelopties buiten de Undercover optie om.

Je kunt letterlijk elk stuk uit het spel opnemen. Als je tijdens het spelen een mooie actie maakt of als je de politie op een spectaculaire manier van je af weet te schudden, kan je dat opnemen en opslaan. Op de Xbox ondersteunt Driv3r de Xbox Live optie. Helaas kan je niet met meerdere spelers in een stad rondrijden of elkaar achtervolgen, maar je kan wel de stukjes die je opgenomen hebt insturen zodat andere Driv3rs via Xbox Live jouw opgenomen filmpje kunnen zien.

Conclusie en beoordeling

None

Het gevoel wat ik aan deze game overhield, was dat ik een spel speelde dat ontzettend uitgebreid is, maar dat je erg je best moet doen om het onderste uit de kan te halen. Eén van de grote punten van kritiek is toch wel dat de Undercover optie uiteindelijk te lineair is. De missies zelf zijn soms erg uitgebreid en leuk om te spelen, maar zodra je een missie uitgespeeld hebt moet je direct door naar de andere. Je hebt hier dus verder geen inspraak in, waar je bij Grand Theft Auto dus wel alle vrijheid hebt.
7
Score
70
Score: 70
  • Pluspunten
  • Take a Ride optie
  • Meerdere interessante spelopties
  • Minpunten
  • Te vaak last van framedrops
  • Undercover optie te lineair

Dit artikel delen

Over de auteur

Reacties

  • zucht….people, jullie zijn hier de domme gasten (vmbo right?)



    ik zeg niet dat iemand dat moet vinden! ik zeg alleen dat hij misschien iets over het hoofd heeft gezien



    een ander punt is dat hij/zij een vergelijkbare game, die zelfs beter is, niet eens heeft gespeeld



    vb: gasten vinden max payne 2 vet goed, maar hebbe deel 1 nog nooit gespeeld….als ze die ook hadden gespeeld, dan waren ze anders te spreke over deeltje 2



    BTW:

    je moet kritisch zijn, niet VERGEVELIJK



    je moet je afvragen of de game wel compleet is, kan hij de concurrentie aan, is hij wel € 60 waard etc….





    snappie!?












  • Anakin, moeilijk he om te begrijpen dat sommige mensen dit spel wel goed vinden.



    "zucht….people, jullie zijn hier de domme gasten (vmbo right?)"



    De enige hier waarvan het IQ zwaar beneden de 100 ligt ben jij.


  • Iedereen zijn eigen mening over dit spel, en laat men die respecteren. Maar als je dit spel objectief bekijkt heeft Atari idd weer een grote titel naar de kl*te geholpen. En dat is naar mijn mening bijzonder spijtig..



    ps kunnen jullie Anakin niet bannen? beetje meer respect voor andere mensen zou geen kwaad kunnen..

  • @Rossi..



    We hoeven Anakin niet te bannen.. Dit soort discussies gebeuren weleens vaker.. Maar wat meer respect mag hij wel tonen.





    @Anakin..



    Dat een andere site een spel niet goed vindt en dat andere gamers dit spel niet goed vinden houdt niet in dat de schrijver van dit stuk het spel ook niet goed vindt. Iedereen kijkt immers anders tegen elke game aan.



    De schrijver is kritisch. Hij geeft aan dat het spel minpunten heeft, maar toch vindt hij het spel niet slecht. Het heeft niets met vergeven te maken, want dit soort dingen gebeuren weleens vaker. :)

    Daarnaast ga ik er wel vanuit dat de schrijver GTA 3 & Vice City heeft gespeeld, aangezien hij aangeeft dat GTA meer vrijheid biedt in tegenstelling tot Driv3r.



    Maar ook al zou hij GTA niet hebben gespeeld, dan is zijn mening niet minder waard. Een spel staat immers op zichzelf en krijgt geen lager cijfer omdat een ander spel beter is. Het enigste wat dan gedaan kan worden -mocht er een vergelijkbaar spel zijn- is vergelijken, dat heeft de schrijver dus nu ook gedaan. Ik snap wel waar je jezelf nu druk om maakt, maar het is gewoon niet nodig. Het is toch niet vreemd dat iemand een spel beter vindt dan een ander?










  • ik zeg het nog één keer:

    je moet kritisch zijn niet vergevelijk



    hierboven stonden gasten die hadden het over 'vergeven', maar goed jij begrijpt me wel

    mijn probleem is dat hij niet kritisch genoeg is…hij moet ook beseffen dat je er € 60/70 voor moet neerleggen, en dat is voor veel mensen best veel (bollepellen: 4,50 GULDEN per uur, das weinig terwijl het destijds veel was)



    nogamaals:

    je zou vragen moeten stellen over een spel. Voorbeeld: Was 2 jaar lang wachten het waard? Revolutionair (:hoeft niet) of Cliché? €60 waard?



    BTW:

    respect? ik respecteer jullie wel, ik lok jullie alleen uit door van die ''blaat'' op merkingen te maken….om de sterke argumenten terug te krijgen….maar met jullie IQ is dat niet te berijken zie ik…..



    ps: mijn IQ is 135



    wil je je eigen IQ weten? plak dit dan onder adres:



    http://web.tickle.com/tests/uiq/?sid=3&test=uiqogt&supp=iq_125_tile_CPA&AID=7201391&PID=1396498














  • Dat is geen goede iq test, een iq test werkt met tijd. Op deze manier kun je alles opzoeken.

  • oh ja? ik heb dat uitgezocht, en je krijgt een extra e-mail als je hem snel afmaakt..

  • @Anakin..



    Een reactie hoef je niet uit te lokken door mensen namen te geven.. Dat je een IQ van 135 is leuk en aardig, maar een hoog IQ zegt niets over het feit of iemand goed kan discussiëren of niet.



    Door bepaalde reacties die je hebt gegeven kan je erop wachten dat men op dezelfde manier terug reageert. Dat is gewoon hoe een mens in elkaar steekt.





    Maar goed, jij vindt dat de schrijver kritischer had moeten zijn, dat kan.. Maar heb je er al over nagedacht dat de schrijver misschien wel kritisch is, maar gewoon op een andere manier het spel ervaren heeft? De schrijvers van IGN en GS hebben in het verleden ook bepaalde spellen hoog geprezen, terwijl andere sites/bladen dezelfde spellen afkraakten.. Ook hebben IGN en GS spellen de grond in geboord, terwijl het merendeel van de media er anders over dacht. Een spel is immers voor iedereen verschillend, daarom is het goed dat men niet afhankelijk is van één blad, of één site, maar dat men de mogelijkheid heeft om meerdere opinies rondom een spel te lezen, alvorens zij het spel willen kopen.





  • @ Cyberpunk:



    Ik ben het met je eens dat een review altijd een mening van de schrijver met zich mee draagt. Ook is het natuurlijk zo dat het cijfer daarop mede gebasseerd is. Máár, een review hoort ook objectief te zijn. Graphics zijn goed of niet goed. Het spel is origineel of het is het niet. En op deze objevtieve dingen hoort een cijfer het meest gebasseerd te zijn, en daarom hoor je eigenlijk geen grote verschillen in cijfers te krijgen (wat natuurlijk wel gebeurd, omdat sommige mensen soms iets teveel hun eigen mening laten doorschijnen).



    Wat dat betreft ben ik het wel met Anakin eens. Hij geeft een aantal goede punten aan waar een cijfer voor een spel vooral op gebasseerd moet zijn. (is het zijn geld waard etc.).


  • @Rossi..



    Tuurlijk moet iemand objectief zijn in een recensie, maar aangezien iedereen een spel op zijn eigen manier bekijkt krijg je gewoon verschillende cijfers. Als cijfers dicht bij elkaar moeten liggen, dan hebben we genoeg aan één site of aan één blad en dat is niet goed. Als de één een spel slecht vindt betekent het niet gelijk dat het ook een slecht spel is.



    Het is logisch dat iemand vragen stelt bij een recensie als het cijfer hoger ligt dan bij het merendeel, maar het houdt niet in dat zo'n recensie niet objectief is. De mening staat altijd vooraan bij een recensie, niemand kan op een geheel objectieve manier tegen een spel aankijken. Niemand kan voor iedereen bepalen of een spel daadwerkelijk de moeite waard is. Als men echt een goed oordeel over een spel wil hebben, dan moeten ze uiteindelijk het spel zelf spelen.



    Anakin heeft goede punten aangekaart die volkomen te begrijpen zijn, maar het houdt niet in dat dit niet gebeurt is.




  • Glutinous: Iedereen die de graphics van GTA met Grand Turismo vergelijkt is egt een sukkel. In GTA word er veel en veel meer afgebeeld dan een paar auto's en een grijze weg. Waar het mij om gaat is dat in GTA egt alles uit de PS2 word gehaald wat er te halen valt, maar in driv3r niet, want de xbox kan veel meer dan wat ik te zien krijg en datzelfde geld ook voor de ps2 versie.

  • nog meer uit de ps2?…..lijkt me sterk…..

  • super_shamaz, zoek eerst eens uit waarom ik dat zeg. Ga maar fijn verder over de graphics inzitten want dat is uiteraard het belangrijkste.

  • @ bob: als je IQ 130 is, ben je dan al een nerd? Voor jouw wel zeker met je IQ 80….



    however, gasten hebben gelijk: je moet objectief zijn, maar daarnaast mag je ook na tuurlijk subjectief zijn (een review blijft immers een betoog\beschouwing)



    maar ik zeg niet dat als één gast het spel slecht vindt, dat het spel gewoon slecht is….ik zeg alleen dat de gast miischien iets over het hoofd heeft gezien (doen ze wel eens vaker bij ign)

    dit zegt of de review goed of slecht is



  • volgens mij kan driver nooit een gta kloon zijn aangezien driver er eerder was met deze speelwijze dan gta. gta was toen de eerste driver uit kwam alleen nog maar van boven te zien. gta is dus eigenlijk een driver kloon!

  • Dit spel is beter dan GTA 3, Vice City en True Crime bij elkaar. Alleen de oude GTA's zijn beter.

  • \"late reactie\" Guest Shut the F*ck off man je weet dat gta san andreas veel echter en leuker is dan driv3r.

    ben je eigenlijk in DRIV3ER™ wel eens uit de auto gestapt, of gaan zwemmen.

    dat is zwaar KUT.

    missie The Chase kom ik al helemaal op niet door heen. dat is gewoon voor de gamer die 24 uur op die missie zit Per dag.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren