1. Vermogen Electronic Arts geschat

Vermogen Electronic Arts geschat

Volgens de website Express India ligt het vermogen van de grootste uitgever ter wereld: Electronic Arts, rond de 2,5 miljard dollar.

Ook heeft Electronic Arts volgens de website interesse in Activision, THQ, Midway Games, Eidos, Namco en Capcom. Electronic Arts heeft echter nog geen officiële reactie gegeven betreffende deze beweringen.

Dit artikel delen

Over de auteur

Reacties

  • EA wilt alles wel :P

  • 2,5 biljoen???? Nou dan kan EA makkelijk alle bedrijven die in het artikel worden opgesomd makkelijk kopen.

  • en als ze dan alles hebben kunnen ze gaan proberen om ook andere dingen te gaan doen zoals hardware enzo :P microsoft is theyre pray :)

  • biljoen is hetzelfde als miljard, klinkt alleen wat duurder;)

  • Nou ik denk dat ze Microsoft, Sony en Nintendo niet zullen en kunnen kopen. die zijn per stuk wel 5 keer meer waard dan hele F****ng EA.

  • Ook heeft Electronic Arts volgens de website interesse in Activision, THQ, Midway Games, Eidos, Namco en Capcom.

    Dit gaat helemaal de verkeerde kant op. :(

  • Het is idd miljard, verkeerd vertaald :)

  • Helemaal geen probleem met EA, hun sport reeks is één van de beteren.

    Van mij mogen ze nog wel 1 of twee devs opkopen, ik game er niet minder om.

  • Ze moeten echt niet die dingen allemaal overkopen dat gaat helemaal mis als dat gebeurt!

  • Leuk, bij elk bericht over EA komen de jankerds weer te voorschijn die het zo oneelijk vinden dat het zo goed gaat met EA. Moeten jullie soms allemaal verplicht EA games kopen? ;-)

  • Als het zo door gaat wel |K2, dat heb je goed gezien.

  • Ja he? Morgen Nintendo overkopen en overmorgen een deal sluiten met Sony en MS dat er alleen nog maar EA games gespeeld kunnen worden op de next-gen consoles. Waar gaat dat heen met de wereld…

  • EA moet zelf maar wat mensen trainen.

    Ik ben er geen voorstander van dat EA alles maar op koopt.

    Door de concurentie situatie moeten bedrijven wel goede/betere games maken.

    Als EA straks alles opgekocht heeft blijft er niet veel over

    Een EA-Game is niet echt iets om over naar huis te schrijven.


  • K2. Dat is niet ondenkbaar dat scenario, ik zou er niet van opkijken.

  • Zou me echt geen reet uitmaken weet je dat, we hebben het nog steeds wel over games en niet over iets wereldschokken ofzo.

    Als het EA lukt om alles en iedereen op te kopen dan zeg ik big ups voor hun, dan hebben ze het verdient.

    Door jaren lang games uit te brengen en geld te verdienen hebben zij imo deze positie verdiend.



    Ja ze handelen kei en kei hard, maar wat is daar mis mee?

    Zouden jullie in hun postite echt veel anders hebben gehandeld? (Enter the hypocrites)



    Reactie van (62.131.220.208) geplaatst op 31 december 2004 12:23

    hahaha , sukkel , EA maakt al games sinds de begin jaren 80 , en dan moeten ze zelf mensen trainen ? Als EA er niet was in het begin , dan speelde je nu nog steeds pac man .





    Applaus voor jou!

    Helemaal gelijk, mensen willen niet inzien dat EA een grote rol heeft gespeeld in de ontwikkeling van de game bizz door de jaren heen.










  • niet schokkend ?

    Zou jij de spellen van Ubi in een EA jasje willen zien ?



    En pacman was vroeger een van me lievelings spellen

  • Zou me geen reet uitmaken wie ze published of maakt, zolang ik er plezier in heb maakt het mij niet uit.

  • Ik heb ook liever dat veel studio's op eigen benen blijven staan, maar als EA ze intact houdt en ze daarna alleen financiert en de marketing verzorgt, vind ik het prima.



    Maar Burnout 3 is dus een voorbeeld van hoe het niet moet. Criterion kopen, ze de game laten ontwikkelen, en als die klaar is een of ander gaar multiplayer systeem van EA eraan vastplakken wat kwalitatief aan alle kanten rammelt.

  • inpreciepe maakt dat ook niet uit, als het maar goed is.

    En bij EA heb ik toch vaker zo dat ze wat steekjes laten vallen

    met de spellen die ik gechecked heb.

    Dan zie ik toch liever iemand anders die zo'n spel maakt

    Die wel weet hoe het moet.


  • Ja want EA is zover gekomen omdat zij geen idee hebben hoe een game in elkaar moet zitten.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren