1. Gerucht: Opvolger van Xbox One bestaat uit twee consoles, eentje om te streamen

Gerucht: Opvolger van Xbox One bestaat uit twee consoles, eentje om te streamen

Zouden op hetzelfde moment verschijnen

Achter de schermen zou Microsoft werken aan twee opvolgers van de Xbox One. Eentje zou een traditionele console worden en de ander zou bedoeld zijn om games via de cloud mee te streamen.

Microsoft-fansite Thurrott meldt dat te hebben gehoord van diverse bronnen. De traditionele opvolger van de Xbox One zou erg krachtig worden, terwijl de streaming box minder krachtig hoeft te zijn. Zeer waarschijnlijk is voor het apparaat wel een abonnement vereist.

Beide apparaten zouden in 2020 uitgebracht moeten worden. Sterker nog; het streaming platform zou gelijktijdig met het traditionele platform verschijnen, zodat gamers zelf kunnen kiezen wat ze gebruiken.

Microsoft heeft niet gereageerd op deze geruchten. Wel gaan al langer geruchten dat het nieuwe project van het bedrijf 'Scarlett' heet en liet Microsoft tijdens E3 weten achter de schermen wel aan een opvolger van de Xbox One te werken.

Dit artikel delen

Over de auteur

Michel Musters Redacteur bij Gamer.nl en InsideGamer.nl. Houdt van allerlei soorten games, van klassiekers als Mario, Metal Gear en Zelda, naar moderne meesterwerken als Red Dead Redemption en The Witcher 3, tot experimentele hoogvliegers als Rez, Limbo en Lumines.

Reacties

  • Streaming komt er hoe dan ook.
  • Waarom niet alles in 1 apparaat?
    Ik kijk dus echt niet uit naar het streaming tijdperk he… -_-
  • @Piet S. Nintendo begint er ook al mee, kun je na gaan dat zij het zelfs toe staan. Het heeft wel wat.
  • @Richh
    Ik weet niet. Ik heb er (op dit moment) niks mee.
    Ook al doet Nintendo het ook wel of niet.. :-P
    Ik wil games gewoon fysiek hebben. In de hand kunnen houden…
  • @Piet S. Dit vonden we vroeger bij films ook. Ik vind het persoonlijk geen punt meer, het gaat om de games en niet om het doosje. De PC loopt ver voor qua digitale verkopen, PC Gamers kopen vrijwel nooit meer een fysieke game. Het is wel makkelijk. Kijk naar Game Pass, een prima service van Microsoft en waar voor je geld als je het mij vraagt.
  • @CerandoX.nl
    Ik denk dat het ook komt omdat je via pc makkelijker via meerdere aanbieder aan games kunt komen, legaal en iets minder legaal. Daarnaast zijn de digitale games op pc ook goedkoper dan op bijvoorbeeld een PSN. De overstap hierdoor is ook sneller gemaakt.

    Volledig digitaal wordt wel een nekschot voor diegene die graag tweedehands kopen/verkopen.
    Zelf had ik liever ook mijn collectie altijd fysiek echter de share functie bij PS4 en het niet hoeven wisselen van discs wegen nu toch wel af tegen een stapel doosjes.
  • @CerandoX.nl
    Ik snap ook wel dat het daar naartoe gaat en dat bv. Gamepass ideaal is, maar ik spaar bv. Zelda games, dus ik zou het niet tof vinden als nieuwe Zelda games over een paar jaar nog alleen maar beschikbaar zijn via een streamingdienst.

    Ook HEB je in principe niets, terwijl je er wel geld aan uitgeeft, want als de dienst vervalt na enkele jaren, dan ben je de games kwijt.
  • @Piet S. Kun je altijd nog 3D printen! Lol
  • @Richh
    Haha, weinig kans Frans… Uhh… Richh. ;-P
  • @Piet S. Dat is nu bij heel veel games ook al zo. Zelfs bij fysieke games kunnen ze de service gewoon uitzetten. Het nadeel is dat je tegenwoordig sowieso een licentie koopt.

    Ik denk persoonlijk dat Limited Editions gewoon verkocht blijven worden, maar dan zonder fysiek exemplaar van de game. Ze gaan wel iets verzinnen voor verzamelaars.
  • @CerandoX.nl
    Zolang er iets voor de verzamelaars uitgebracht wordt, dan ben ik (enigszins) tevreden.
    En (niet server dedicated) SP games blijven natuurlijk altijd werken.
  • @Piet S.
    Omdat de hardware voor een streaming device vele male goedkoper is dan de hardware die je gebruikt om lokaal een game te spelen. Hoogstwaarschijnlijk is de streaming device dan ook meer voor "casual gamers".
  • @Gaaiz
    Als er een (groot) prijsverschil inzit, dan is het te begrijpen inderdaad! :-)
  • @Piet S.

    En precies omdat jij niet uitkijkt naar het streaming tijdperk maken ze juist 2 consoles. 1 is minder krachtig (en goedkoper?) want die hoeft alleen te streamen. En voor jou hebben ze er dan ook een die de games gewoon offline kan afspelen, zodat je niet hoeft te streamen (maar wel de keus hebt, mocht je ooit overstag gaan).

    En met "jij" bedoel ik niet alleen jou, maar iedereen die niet uitkijkt naar streaming ;) .
    En deze uitleg baseer ik dus in zijn geheel op het artikel, wat zelf dus alleen maar een gerucht is. Wie weet komt er uiteindelijk wel gewoon maar 1 echte console.
  • @naapert
    Ik snap de achterliggende gedachte wel, maar op dit moment voel ik er niets voor.
    Als je internetverbinding even "hikt", dan ben je de sjaak + fysiek > digitaal (imo).
  • @Piet S. Zelfs fysieke games hebben zo nu en dan "lag".

    Fortnite op de Switch bijvoorbeeld. Niet fysiek, maar wel gedownload en in bezit.
  • @Richh
    Met streamen wordt dat alleen maar meer en dat weet jij ook.
    En streamen =/= downloaden en in bezit hebben he, onthoud dat goed.
  • @Piet S. Dan krijg je hetzelfde gezeik als met de Kinect. "Ik gebruik het niet dus wil er ook niet voor betalen!"
  • @Bloempjes
    Dat wel inderdaad.
  • @Piet S.

    Streaming tijdperk is puur om het consumentenbereik te vergroten. Wat de baas van Ubisoft als reden al aangaf: Tegenwoordig kopen 200 miljoen mensen een console, maar gamen er 2 miljard mensen.
    Dus zelf al kun je 10% extra mensen aantrekken van het totaal, is het nog steeds twee keer zoveel.
    Ik ben allang blij dat er traditionale consoles blijven, betekent dat physical etc ook nog mooi blijft.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren