1. Q-N-A: Is Microsofts overname van Bethesda een goede zaak?

Q-N-A: Is Microsofts overname van Bethesda een goede zaak?

Xbox, de industrie en gamers

Deze week werden we geschokt door Microsofts aankoop van Bethesda. Alle grote franchises zijn nu in handen van Microsoft én komen naar Xbox Game Pass. Maar is dit een goede zaak?

Bert de vries

Absoluut. Dat je door mogelijk exclusives niet alles meer kan spelen op één console is natuurlijk niet leuk, maar iedereen wordt hier wel beter van. Door de overname staat Microsoft er namelijk een stuk beter voor, tegenover Sony. Als consument is concurrentie tussen aanbieders alleen maar voordelig. Je zag het met de prijs van de ps5: als Microsoft de nieuwe Xbox X One X Series XX ultimate XS X niet zo goedkoop in de markt had gezet, dan was de ps5 een stuk duurder uitgevallen. Sony wachtte en wachtte en verloor het initiatief. Vergelijkbaar is de situatie in videokaartland, waar AMD en Nvidia elkaar al een tijdje behoorlijk scherp houden wat resulteerde de prachtige nieuwe serie GPU's.

Een alleenheerser denkt niet aan de consument, een bedrijf dat sterk beconcurreert wordt wel. Dat zag je bijvoorbeeld met Intel: jaren lang de consument uitknijpen omdat deze toch niks anders te kopen had dan Intel. En toen kwam AMD ook daar de boel eens flink opschudden. En ook daar is de situatie voor de consument een stuk prettiger met een diverse keuze en mooie prijzen voor hardware. Persoonlijk heb ik door de overname van Bethesda en het nieuwe van EA Access direct Gamepass gekocht: het is nu een dienst waar je als consument (maar ook Sony) niet omheen kan.

Xbox

michel musters

Marktconsolidatie is niet bepaald in het voordeel van consumenten. Ga maar na: hoe meer een groot bedrijf kleinere bedrijven opslokt, hoe minder keuze consumenten hebben. Het grote bedrijf bepaalt voortaan wat het kleinere bedrijf doet - in dit geval, welke spellen het ontwikkelt en op welke systemen deze uitkomen. Tegelijkertijd heeft Microsoft wel aangetoond iets flexibeler dan de gemiddelde consoleboer hierin te zijn, dus wie weet wat het voor de toekomst van Bethesda-games betekent? Als iemand die de game-industrie volgt, vind ik het natuurlijk wél een spannende zet. Het toont dat Microsoft serieus is deze generatie en ik ben dan ook benieuwd hoe de strijd tussen hen en Sony gaat verlopen.

Xbox

martin verschoor

Voor Microsoft is dit een goede zaak, voor Bethesda lijkt het mij ook een goede zaak en voor de Xbox-bezitter is dit ook een goede zaak. Of het ook een goede zaak gaat zijn voor de gamer is nog even afwachten hoe dit allemaal gaat uitpakken en ben het ook met Michel eens. Microsoft heeft aangegeven dat het ze eigenlijk geen drol uitmaakt waar de gamer z'n game op speelt, als ze maar spelen. Ik vind het mooi om te zien dat Microsoft grote stappen neemt en laat zien dat ze nog lang niet klaar zijn. Het gaat in ieder geval een interessante periode worden, dat is zeker.

Xbox Game pass

lars cornelis

We hebben een goede concurrentiestrijd nodig. Je ziet aan Sony dat ze op hun lauweren rusten. Met de PS4 en PS5 tikken ze heel netjes de standaard checklist af van sterkere specificaties, hogere resoluties en mooiere plaatjes, maar echt opwindend is het niet wat Sony allemaal doet. Microsoft is door de slechte prestaties van de Xbox One tot een inhaalrace veroordeeld, maar kijk wat daar uit voort komt: een betaalbaar next-gen alternatief met de Series S, Game Pass en XCloud. Door Bethesda over te nemen heeft Microsoft ineens een hele rits aan toffe titels tot hun beschikking om in te zetten, gelijk al te beginnen met Doom Eternal op Game Pass komende maand. Kortom, met de overname versterkt Microsoft zijn positie, waardoor het beter de strijd aan kan gaan met marktleider Sony, en Sony daadwerkelijk kan gaan uitdagen te innoveren. En daar profiteren we allemaal van.

Xbox Series S

jacco peek

Microsoft kan een partij als Bethesda wel in het portfolio gebruiken. Of sommige games nou exclusief worden of niet, The Elder Scrolls en Fallout op je platform aanbieden is een sterk antwoord op Sony's first-party bangers. Bovendien wordt het makkelijker voor Microsoft om iedere maand met een aantrekkelijke releaselijst voor Game Pass te komen. Ga maar na: Flight Simulator, Wasteland 3 en Tell Me Why hebben niet de impact van een God of War, maar houden we de stroom aan nieuwe titels voor abonnees op gang. Stop daar een Doom Eternal tussen, en het wordt alleen maar beter en beter.

Voor Bethesda komt de overname daarnaast op een goed moment. Je ziet aan alles dat het worstelde met de nieuwe manier van games uitbrengen: AAA-singleplayergames scoren commercieel gezien zelden goed en een project als Fallout 76 gaat flink mis. Met Microsoft heeft het bedrijf meer zekerheid, middelen en kennis om daar beter mee om te gaan.

Tot slot is het de vraag of de overname positief is voor gamers. Zoals sommigen al aanhalen blijft er steeds minder concurrentie over en worden sommige titels waarvan je het liever niet hebt misschien wel exclusief. Anderzijds denk ik dat Microsoft er redelijk fair mee omgaat en dat we gewoon een paar dikke Bethesda-games mogen verwachten. Wie weet versnelt het de ontwikkeling van The Elder Scrolls 6 en Avowed wel en dat is eigen alles wat we willen, toch?

The Elder Scrolls 6

Dit artikel delen

Over de auteur

Reacties

  • @Jowy

    Zeker! Liever Microsoft dan Google of Amazon.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren