1. Controversiële stemactrice wordt uit Watch Dogs Legion gehaald

Controversiële stemactrice wordt uit Watch Dogs Legion gehaald

Journaliste Helen Lewis zat in twee in-game podcasts

Ubisoft gaat een controversiële stemactrice uit Watch Dogs Legion verwijderen.

Het gaat om de Britse journaliste Helen Lewis, die in twee verschillende in-game podcasts van zich laat horen. Ubisoft laat weten "op de hoogte te zijn gesteld" van eerder gemaakte beledigende opmerkingen van de journalist omtrent genderidentiteit.

"Ubisoft noch de game zijn het eens met de standpunten van de journaliste", laat Ubisoft weten in een statement. "De ontwikkelaar heeft met een externe producent gewerkt om profielen voor deze podcasts samen te stellen. Zij waren ten tijde van de boekingen niet op de hoogte van de controversie." Ubisoft laat weten de twee complete podcasts te vervangen.

Lewis schrijft voor The Atlantic en voorheen The Times. Haar aanwezigheid in de game heeft op social media en gameforum ResetEra kritiek opgeleverd. In 2017 liet Lewis in een artikel weten dat "een man niet zomaar kan zeggen dat hij in een vrouw is veranderd." In dit artikel heeft ze kritiek op de Engelse legalisatie van gendertransities.

watch dogs legion

Dit artikel delen

Over de auteur

Reacties

  • @Mister Frowdo
    Normaal ben ik het snel met je eens. Maar die edit die je hebt toegevoegd valt me wel tegen. Dat is eigenlijk de reden waarom ik met anderen niet sneller gesprek aan ga over dit soort onderwerpen. Uiteindelijk krijg je altijd het "argument" naar je toe geworpen dat je het niet kan/wilt begrijpen omdat je niet in dezelfde situatie zit. Alleen al door die uitspraak heeft het geen zin om hier als "buitenstaander" je mening over te geven. Want of ik ben het met jullie eens en ik ben een "ruimdenkend persoon" of ik ben het niet met jullie eens en ik "begrijp het niet want ik heb het niet meegemaakt".

    Vind ik altijd jammer, want zonder hier fatsoenlijke discussies over te voeren kan een "buitenstaander" het ook niet gaan begrijpen.
  • @blue_blade_3

    Er werd fatsoenlijk gediscussieerd… tot op een bepaald punt. Die edit was ook niet naar jou gericht, hold your horses, eerder naar die twee andere wel opgevoede heren.

    Ik wist op voorhand wie hier op zou reageren en wat voor reacties er zouden volgen. Als puntje bij paaltje komt ben ik niet begonnen met de problemen te verbloemen en te nuanceren. Check de eerste reacties van Heer Mida en Ramirez… 😅 Verder, ja, ik was emotioneel en kwaad van wat ik las, dus dat verklaart die edit ook. Ik ga me er niet voor excuseren in elk geval want ik heb er geen spijt van.

    Verder stop ik hier met die discussie. T'is mijn tijd niet waard om mensen gewoonweg wat fatsoen aan te leren. Doedels! 😘
  • @darkrayboy

    Ah ja, respect voor je medemens en dan zeggen dat hun mening er niet toe doet. En wij in deze toxic community hebben ook 'gedachtes' geen gedachtes, nee 'gedachtes' volgens deze boven ons verheven Pipo. Over respect lullen, maar t zelf niet tonen.

    So and now I am my egg lost.
  • @darkrayboy

    Van mij mag iedereen geloven wat ze willen geloven, zijn wat ze willen zijn, en uiten hoe ze zich willen uiten.

    Maar daarom mag ik nog wel vinden dat ik het er niet of wel mee eens ben.

    Een man mag zichzelf van mij identificeren als een vrouw en vice versa, hell van mijn part vinden ze zichzelf zo blauw als een smurf. Ze mogen het ook uiten van mij. Die vrijheid hebben ze.

    Maar mag ik dan ook de vrijheid hebben om te zeggen het er niet mee eens te zijn? Vrijheid van meningsuiting komt van 2 kanten he.

    Als ze het er vervolgens niet mee eens zijn, so be it. Die vrijheid hebben ze ook. Evenals de vrijheid zich beledigd te voelen. Maar niemand zal mij verplichten om mij aan te passen. Evenals dat ik niemand verplicht zich aan te passen aan mijn mening.

    Wat is een mening of uiting daarvan waard als je er toch niet achter staat?
  • @Ramirez

    Dus als een familielid een dikke pukkel heeft, mag ik door de vrije meningsuiting je zus beledigen? Ik hanteer fatsoen en sommige onderwerpen verzwijg je of hou je in private sferen. Wederzijds respect.

    Ik heb ook een mening die wel eens kan kwetsen, dus ik vertel het wel in mijn vriendenkring. Ik hou zeker mijn mond in het openbaar en op het internet.
  • @Don Carpaccio

    Ja dat mag jij idd. En vervolgens mag ik daar weer wat van vinden. Zo werkt dat in een vrij land. Jij mag zeggen dat je vindt ik mij lelijk kleed of bijvoorbeeld dat je mijn zus lelijk vindt. Iets vinden en dat uiten is niet pesten. Fatsoenlijkheid is ook maar subjectief trouwens. Ik vind directheid en eerlijkheid fatsoenlijk, jij het “masker” waarschijnlijk.

    Pesten is het stelselmatig belachelijk maken van iemand en daar op door blijven hameren met het doel zijn imago of ziel te krenken. Je mening geven heeft dat doel niet. (Bijna altijd zijn kleinerende teksten gegeven als feit ipv mening)

    Je hebt het recht om te vinden wat je vindt en te uiten wat je wil uiten.
    Het gaat er vooral om met welke lading je het brengt of iets kleinerend wordt opgevat.

    Dan hebben we nog spot. Een mooi voorbeeld zijn de cartoons waar we de laatste weken over hebben gehoord. Als dat af en toe gebeurt, dikke prima! Moet gewoon kunnen.

    Als het dag in, dag uit gebeurt dan is het doel puur het belachelijk maken van een groepering en die te kleineren. Dat kan bijvoorbeeld echt niet!

    1 uiting keur ik niet goed en dat is de uiting van geweld puur omdat iemand je mening niet deelt of omdat iemand anders is.

    Wat ik wel verwerpelijk vind is dat jij je mening wel durft te ventileren achter iemands rug om in je vriendenkring maar dat je het niet in iemands gezicht wil zeggen. Nogal een dubbel moraal niet?
    (Of je moet bedoelen dat jij je vrienden wel af en toe een tikkie geeft met je mening en vreemden niet, in dat geval neem ik bovenstaande woorden terug)
  • @darkrayboy

    Meer dan waar!

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren