1. Assassin's Creed

Re: Assassin's Creed

De middeleeuwse setting vind ik erg vet.
  • Frankieman

    Met alle respect, je speelt singleplayer uit, wat dan?

    Ik heb een aantal filmpjes gezien van deze spel, en het gooie met die mesjes vind ik ik niet echt leuk. En klimmen op huizen??? Tsja leuk voor een uurtje of 2 maar dan houd het op.

    Ze zeggen wel je hebt alle vrijheid in zo'n stad maar je moet niet vergeten dat je best wel terug in de tijd zit waar geen auto fiets of echte moderne middelen zitten om je te vermaken. Dus vrijheid is leuk als je er iets mee kunt (GTA)
    Say what? Ik begin het wel een verontrustende ontwikkeling te vinden. "Ja, je speelt de singleplayer uit en dan?" Is de singleplayer tegenwoordig van secundair belang? Bwegh… ik haat de denkwijze van sommige "gamers" tegenwoordig. Een goede singleplayer blijft voor mij een reden om een game in huis te halen, multiplayer is van ondergeschikt belang.

    En wat zou het dat de game zich afspeelt in het 1100 nog wat. Als ik die trailers zie heeft dat ontzettend veel sfeer. En vrijheid? AC is volgens mij vrijheid in het kwadraat. En je kunt te paard. Maar ik zou veel liever te voet gaan en de stad uitkammen. Dat lijkt me echt zo tof aan deze game, beetje in een stad ronddwalen, op daken klimmen, in de massa opgaan…

    Kan je die opmerking in even verklaren…. Wat bedoel je met 'nauwelijks bestaat'? Cutter Slade onderbouwt zijn post tenminste nog, dus wie er dan kinderachtig is….

    Legendary
    Dus als je je post niet onderbouwt ben je kinderachtig??? Wat is dat voor een kinderachtig theorie.
    Lang niet zo kinderachtig als jouw post in ieder geval. En kennelijk ben je van mening dat je gedachten wel enige logica bevatten, maar dat wil niet zeggen dat anderen die "logica" direct kunnen doorgronden. Daar wordt om gevraagd.

    @ alle mensen die prince of persia afkraken, hebben jullie die game wel gespeeld? I heb het niet over warrior within en dat derde deel ,maar ik bedoel die eerste. Die was echt wel een topgame hoor, de prince had in die deel juist veel persoonlijkheid ,veel meer dan suffe karakters als een kratos of al die andere anti-helden waar er veel te veel van zijn.

    Die Prince kwam juist menselijk over en ja platformen dmv langs de muren rennen vond ik WEL vernieuwend, tijd sti lzetten of terug kunnen draaien ook en ook de manier waarop dat verhaal werd verteld in sands of time ,maarja die game valt een blijkbaar een beetje in de straat van shadow of the colossus & Okami. Het zijn topgames maar de massa is er blind voor of te dom voor om het briljante wat in die games schuilen te zien.
    Prince of Persia the Sands of Time defenseforce has arrived! Die game was echt goed, alleen wat herhalend op het gebied van battle gameplay. Op gegeven moment had je die zandwezens wel voor de zoveelste keer met dezelfde move naar de kloten geholpen en dat was wel vervelend. Voor de rest heb ik genoten van het rennen langs muren, oplossen van puzzels en andere acrobatische hoogstandjes. Warrior Within was opzich wel goed, maar moest te stoer zijn. Dat betreft was the Two Thrones weer een stap in goede richting, als je de Dark Prince weg zou laten.

    Maaruh… no offense Cutter_Slade, maar je reageert wel wat te fel. Snap best het ongeloof van jouw kant dat er mensen zijn die deze game willen laten liggen, (vooral eentje die meer interesse heeft in Lair dan in AC :')) maar dan moet een groot gedeelte van het publiek je woede ondergaan. Dus chill jongen… respecteer de ander zijn mening, hoe belachelijk je die ook in de oren klinkt.

    Oh ja: ik heb vertrouwen in AC :)
  • Jo we hebben op IG ook zo iets leuks als spoiler tags voor de mensen die nog niet alles willen weten…
  • Ik vind een spel met een 8,8 gem voor €35- zeker de moeite waard te proberen!
  • -huur moordenaartje

    Een assassin is geen hitman :O
  • Ik wil graag even mijn excuses aanbieden voor mijn laatste reactie, hij was erg kort door de bocht en inderdaad een beetje lachwekkend. Dat komt omdat ik wist wat ik wilde zeggen maar niet hoe, dat weet ik inmiddels wel et voila

    Laten we duidelijk zijn, Assassin's Creed is een hate it or love it game. Dat is het van af het begin af aan geweest, vanaf die eerste trailer werd duidelijk dat AC om de sfeer het verhaal etc zou gaan. Helaas zijn veel mensen vergeten dat het zo'n hate it or love it game zou worden. Waarom zijn ze dat vergeten door de grote hype eromheen. Die hype is gestart door mensen die gelijk gegrepen werden door de sfeer en de mystiek van de trailer. En zoals het gaat met hypes, iedereen springt er op in. Ook grote sites als IGN. Waarschijnlijk hadden die mensen al vanaf het begin af aan niet hetzelfde gevoel bij die game als de die hards die de hype zijn begonnen. Maar in de strijd voor hits en bezoekers zijn ze toch maar meegelopen. Want zeg nu zelf als was IGN als enige site tegen de hype ingegaan had iedereen ze belachelijk gemaakt. Dus ze gingen mee, ze prezen de game de hemel in. En omdat de "grote" sites als IGN blijkbaar bepalen of de game goed is of niet, liepen ook duizenden gamers mee in de hype. Terwijl ze niet echt wisten of ze iets met de game hadden, maar ja iedereen vind die game goed dus wat kan je anders doen….
    En nu blijkt dat aan die verkeerde verwachtingen die de hype heeft opgebouwd, de game niet kan voldoen. De game krijgt bij de mensen voor wie de game niet geworden is wat ze hoopte lagere cijfers dan bij mensen die totaal andere verwachtingen hadden.
    De mensen die die andere verwachtingen hadden, zijn dan waarschijnlijk ook de mensen die voor sfeer en verhaal etc gaan in AC. Ze vinden de herhaling vervelend en ook de domme AI vinden ze kut, maar ze kunnen er mee leven omdat de sfeer en het verhaal en de grootsheid zo geweldig zijn. Mensen die wat minder waarde hechten aan het verhaal en de sfeer hebben niets aan deze game. Iemand gaf antwoord op mijn vorige bericht met"waarom krijgt Bioschok dan wel hoge cijfers daar draait het toch ook om sfeer?"
    Idd bij Bioschok draait het ook om de sfeer en het verhaal, alleen omdat het een shooter is kan je ook als je het verhaal etc niet digt het gewoon een goeie shooter vinden. Bij AC kan dit niet omdat het iets totaal nieuws is.

    Die lage cijfers stellen dan voor de echte fans van AC vrij weinig voor, want wij weten en wisten vanaf het begin af aan wat we van de game konden verwachten. Wij hadden niet te hooge verwachtingen gekregen van de game. En die herhaling en de domme AI, tja dat is jammer maar in welke game komt er nu geen herhaling voor. En de AI is maar zo dom en zo kut als je zelf wilt dat ze zijn. Als je een guard vermoord kan je idd in de monnikshouding gaan staan en ontzichtbaar zijn, maar als je jezelf een beetje serieus neemt doe je dat niet. En dat vijanden je niet aanvallen zoals te zien was in de gametrailers review, tja dan ren je toch weg of je valt ze zelf aan?

    Kortom, de game valt waarschijnlijk niet tegen tenminste voor de "lovers" van de game. Voor de "haters" van de game wel maar dat is hun eigen schuld…..


    Ik zie dit ook gebeuren bij MGS4, In eens wil iedereen MGS4 spelen. Maar het grootste deel van die mensen heeft de serie nog nooit gespeeld, maar ja het is een van de grootste games van de PS3 dus ja dan kopen we hem maar. En dan achteraf gaan klagen omdat ze de game niet diggen, en roepen dat de game is geflopt…

    [edit]Het hate it or love it principe komt ook duidelijk terug in de cijfers, IGN hates it, Gamespot loves it
  • Wat dus veel slechte reviewers. Los daarvan staat natuurlijk dat mensen hypocriet zijn en minpunten bij andere games wel negeren en in dit geval niet. Doet er vind ik ook niet toe. Ik kijk niet naar Bioshock of Halo of wat dan ook. Ik kijk naar deze game en zelfs zonder gespeeld te hebben kan je uit de gameplay footage zijn dat de AI echt belabberd is. Dat is onder het niveau van MGS1 of zelfs Tenchu. Dat alleen al zou er voor moeten zorgen dat de game onder de 9 scoort. Dat voor lief nemen is gewoon niet professioneel.

    Als je de reviews van Eurogamer og IGN leest dan is het gewoon prima beargumenteerd. Misschien zou het rechtvaardigzijn zijn als het iets hoger zou krijgen, maar tegenvallende hype games worden altijd iets zwaarder beoordeeld.. tja das kut, maar zio is 't nou eenmaal.

    Zo slecht is de AI nou oo kweer niet. Het enigste wat ik heb gezien is dat als je die ene stealth knop doet is dat je ineens haast onzichtbaar bent ook al heeft de NPC je zien doden. En dat de soldaten hun beurt afwachten tot ze je aanvallen. Dat eerste kan misschien gewoon een klei nfoutje zijn en neit helemaal de bedoeling ,maar dat heeft opzich weinig met de AI te maken maar meer met die stealth/blend knop zelf, die moet niet in te schakelijken zijn in bepaalde situaties. Iets wat ze met een updateje makkelijk kunnen verhelpen. Het 2e heeft ook niks met AI te maken maar met hoe ubisoft de game heeft gemaakt. Dit is geen god of war waar je 20 mannetjes op je af hebt lopen als een stel zombies en dat je ze dan allemaal tegelijk neerslaat. Of een heavenly sword waar ditzelfde ook weer gebeurd. Dit is DUIDELIJK een keuze die ubisoft heeft gemaakt in de vecht stijl. En als reviewer is jou taak ,als je het toch een vreemde keuze vind om het AAN DE KAAK TE STELLEN IN DE PREVIEW EN DESNOODS TE VRAGEN AAN DE DEV HOE HET ZIT. In plaats van zelf conclusies te gaan lopen trekken over de AI. Dat is juist een slechte reviewer. Je speelt niet voor niets toch al die early builts maanden van te voren ,lang voordat je je review versie krijgt?

    Ook vind ik hoor je als reviewer WEL rekening te houden met de review van een Halo 3 of een bioshock. Want de massa die jouw review leest doet dat ook en vergelijkt daardoor ook de games. En zo krijg je een ontzettend scheef beeld van de game en de games industie in eht algemeen. Ik vind het belachelijk als jij zegt dat ik me er maar bij neer meot leggen dat shooters hogere scores krijgen dan niet -shooters, dat is toch onzin? Als je niet naar eerdere reviews kijkt ,dan vind ik dat je ook geen cijfer mag geven ,zelfs geen "good" ,"averidge" of "bad" mag geven. Elke goeie reviewer zou alle topreviews van de topgames van het heden en verleden in zijn kop horen te hebben zitten. En de game eerst beoordelen op zijn goede en slechte dingen en daarna vergelijken met de andere games en dan zo uitkomen op het cijfer. Want zo voorkom je dat jij als site voor lul staat door halo 3 & gears of war een 10 te geven(1up) en dan vervolgens crysis een 8 en assasins creed een 7. Dat gaat er gewoon niet in.

    Verder kunnen reviews mij normaal nooit zoveel schelen maar het lijkt wel of de laatste tijd de reviewer zichzelf belangrijker begint te vinden dan de game die hij reviewed. Ook is het opvallend dat als een review site als eerste exclusieve materiaal krijgt telkens ,dat die game dan een absurd hoog cijfer krijgt (halo 3 op 1up bijv).
    Dat soort dingen kloppen gewoon niet en ik denk dat het niet echt lang gaat duren voordat bepaalde site ontzettend in de problemen gaan komen doordat ontwikkelaars gewoon sponsering en weet ik wat gaan stilleggen ,lekker hun info houden voor hun eigen sites.
    Bladen gaan ze wellicht nog wle wat gunnen maar dat is het dan. En ik zou dat helemaal terecht vinden. Nu hangt het af van de bui van een reviewer(of hangt het af hoeveel geld je em geeft) of jou game et goed doet of de grond in word geboord en slecht gaat verkopen (zie ratched & clank). Wat gewoon belachelijk is Gametrailers is op dit moment de enigste site die nog redelijk bezig is de rest is vervallen tot crap helaas en is imo niet meer serieus te nemen (voor zover ik dat ooit deed dan)

    Conclusie assasins creed zal best zo zijn fouten hebben en niet de perfecte game zijn of wat dan ook. Dat maakt ook helemaal niet uit. Maar onderbouw dan wel goed waarom. De 1up review was juist niet goed onderbouwd. Die gast zegt dat de sidequest saai zijn ,zegt niet waarom ,zegt dat klimmen saai is ,zegt zelfs dat hij in verschillende steden andere gameplay had verwacht. Alsof hij in een andere stad verwacht ineens in een auto te kunnen stappen ofzo, sorry hoor. En over de Crysis review bij 1up ,in die review hadden ze de multiplayer niet eens in verwerkt ,maar zeiden er wel bij: dat gaan we nog spelen en zetten dat later erbij,maaaaaaaaar het gaat geen invloed hebben op het cijfer .

    Dat is gewoon lachwekkend slecht. En ik kan zo nog voorbeelden geven va nwat gamespot allemaal wel niet voor onzin uitkraamde bij Ratched & Clank ,maar feit is gewoon dat reviews tegenwoordig meer gebruitk worden om de gamesites te promoten ,de reviewer te promoten ,dan dat het nog gaat om een objectieve review van een game. Nogmaals assasisn creed zal best zijn fouten hebben ,is misschien zelfs een kut-game ,dat kan allemaal best. Maar hou het dan objectief en benader elke game zo kritisch en benader elke game met andere games in je achterhoofd. Want zo beoordeel je namelijk of iets goed of slecht is , in vergelijking met andere games.

    Pfff hele lap tekst maarja dit is het enigste en het laatste wat ik er nog over kwijt wilde -_-'
  • Die grote twist moet volgens mij zo ongeloofelijk vet zijn, alleen wacht ik nog even om het spel te kopen. <img alt=":)" src="/plugins/sceditor/emoticons/smile.png" />
  • Mja, Dural, wat is dan wel nog origineel?

    Je legt bv de link tussen Hitman en AC, het concept van AC is helemaal anders buiten dat het allebei 'huurmoordenaars' zijn.
  • Ik ben er nu heilig van overtuigd. Assassin's Creed is serieus DE GotY en steekt met kop en schouders boven al die andere GotY genomineerden uit. Dit is next-gen jongens! F0ck al die shooters met een HD sausje en alle andere games die je een ervaring bieden wat je de vorige generatie al tig keer eerder hebt meegemaakt.

    Ik kijk ipv de meeste gamers uit naar de echte next-gen games, zoals een Uncharted, Mass Effect en White Knight stories. Daarvoor bezit ik namelijk een next-gen console en niet omdat ik graag oude game concepten in HD wil spelen.

    Tao serieus zoals ik al eerder zei bij een vorig bericht van je: HELD!!!!
    Ik be nhet serieus dik met je eens ( is een wereld wonder ik weet ^_^' ).
    Maar wat jij net zegt probeer ik ook al de hele tijd te zeggen _0_.

    Maar wat is er dan zo next-gen aan deze dode AI, en deze eentonigheid?

    Op een bankje zitten terwijl je achtervolgt wordt, maakt je opeens geen suspect meer? Of lopen in een groep scholars, terwijl jij duidelijk bewapend bent? Beggars die steeds hetzelfde zeggen, victims die je met dezelfde woorden bedanken (heb dat na 25 keer wel gezien, nog een shitload te gaan), en ieder Assassins HQ die er hetzelfde uitziet.

    Het enige next-gen aan deze game zijn de graphics, en wellicht de handige gameplay (hoewel zonder uitdaging). Voor de rest valt ie best wel door de mand hoor. Ik heb AC zelf ook en vind hem erg leuk, zou hem hoger geven dan oa Eurogamer enzo, maar ik erken wel degelijk de fouten en er zijn dit jaar wel degelijk betere games uitgebracht.

    Die titels die jij noemt, lijken juist qua houdbaarheid en fun onder te doen voor de so called niet next-gen games. Het zijn rentals.

    De enige rentals zijn al die shooters waarin je in 5 uurtjes klaar bent. Je kan ze in de middag op halen en 's avonds nog terug brengen. Online boeit namelijk niet iedereen.

    Ik snap niet dat je zo loopt te zeveren over dat zitten op een bankje. In alle metal gears kon je ineens schuilen in een kartonnen doos! In metal gear solid 4 kan je zelfs in een ton schuilen die je uit je menuutje pakt. Wees uberhaupt blij dat er een game is waar je KAN zitten op een bankje , want die bestonden nog niet. En nee het is idd niet logisch dta je dan gelijk uit het zicht ben van alles en iedereen ,maar opzich is het wel geinig en het moet wel een spel blijven ,het is geen realiteit ofzo.
    dus als je dit afkraakt moet je mgs ook afkraken om zijn doos/ton.

    Next gen aan deze titel is de levndigheid va nde steden, he feit opzich alleen al dat je 3 van die enorme steden hebt. De briljante manier van animatie die belachelijk realistisch overkomt & misschien slechts enkel overtroffen word door de nog betere animaties van Uncharted. Dát is next-gen. Het feit dat je eindelij keens wat nieuws doet. Ik zit liever op dat bankje in AC ,dan dat ik de zoveelste alien neerknal en de wereld red daarmee
  • Shenmue3, dat was al tijden bekend dat het niet alleen in die tijd zou afspelen…
  • zet die shit tussen spoilers gast!
  • Tering, het einde van AC is zo fucking dope _O_!
  • bugsmaker!
  • hmm lekker is da, een bug fixer die niks fixt!
  • Heeft iemand al freezes gehad na het binnen halen van 2.01.

    Me
  • ik heb een vraag… Ik heb inmiddels 4 leiders vermoord en moet nu in Jeruzalem de 5de dooden. Iemand enig idee wat ik moet doen ik heb alle viewpoints al bezocht en dat soort dingen… aub ik zit vast
  • Yo ik heb hem ook, ik zit zo in Damascus te chillen. Ga ik naar Assasin's Bureau he. Zeg ik, heu barman. Gaat die verhaal vertellen. Ga ik weer weg, staat er niet waar ik heen moet. Dus ik op al die viewpoints chillen, komt er nog geen marker. Dus nu weet ik niet meer wat ik moet doen xD
  • Duh. Zie einde.
  • Dat wel. Ik dacht dat ie alleen wou ruilen, maar dat is ongeveer hetzelfde.
  • wacht, wat is feodale?

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren