1. Forum
  2. Casual or Hardcore?

Re: Casual or Hardcore?

Casual is het nieuwe kiddy.
  • Casual is het nieuwe kiddy.
  • Ik vind dat je moet kijken naar de sex industrie… Wat is het grote verschil tussen hardcore- en softcoreporn? De "brutaliteit" of "hardheid" van de sex. Dus met games heeft het met geweld te maken lijkt mij dan. Aan de andere kant als een bepaalde game juist door erg veel mensen gespeeld wordt kan je dat ook weer casual noemen, terwijl een game die bijna niemand speelt hardcore kan zijn. Een game die een bepaalde niche aanspreekt noem ik eerder hardcore dan een game die een zo groot mogelijk publiek wilt aanspreken.

    Als het om gamers gaat… tjah, iemand die zich juist veel richt op 1 console of 1 game serie mag je wel hardcore noemen. Een casual gamer boeit het niet zo wat ie eigenlijk speelt of van welk merk het is.
  • Casual or Hardcore? Tsja… Heel eerlijk gezegd vind ik dit totale onzin en helemaal nikszeggend. Een game is een game! Wie of wat bepaald wat casual en hardcore is? En waar ik me dan zelf nog het meeste aan irriteer is dat zogenaamd Cod spelers zich ontzettend hardcore vinden…. Als ik dan een keuze moet maken vind ik de gamer die 24x per jaar naar een gameshop loopt om de nieuwste Wii-sports, Mario of Pokémon ophaalt meer hardcore dan iemand die 1 of 2 keer per jaar een zogenaamd hardcore game ophaald die vol met geweld en bloed zit. Ook is het een moeilijke stelling omdat iedereen hier zijn eigen gedachtes over heeft.
  • Het is ook het enige spel met een serieuze pro-scene.
    Sorry maar je hebt er wel weinig kaas van gegeten.
  • Iedere game ontwikkelaar tracht zijn games ook 'casual' op de markt te brengen. Dat is 'marktuitbreiding'. Je vindt een game casual of hard core in de manier dat je het spel speelt.
  • voor mij is een casual gamer iemand die niet zoveel games speelt en meestal niet verder kijkt dan de mainstream games, terwijl een hardcore gamer niet alleen veel meer games speelt, maar ze ook verzameld, meerwaarde zoekt en de markt volgt (ook de minder bekende titels). Zo was ik vroeger hardcore, terwijl ik nu genoeg heb met gewoon een PS3 en enkele vette games erbij. Die games zijn meestal tweedehands en als ik er klaar mee ben, verkopen die handel. In dat aspect ben ik dus casual. Enkel in mijn keuze van games mag ik mij nog hardcore noemen, al ben ik niet meer bereid zoals vroeger echt uren in een bepaalde RPG te stoppen. Daarvoor heb ik gewoon geen tijd meer, en eerlijk gezegd ook geen zin.

    Wanneer het gaat over specifieke spellen de term hardcore of casual te geven… godja… wie heeft er nood aan? Voor mij is bv MW3 enorm casual, maar iemand die er 200+ uren insteekt, is geen casual gamer… hebben we al die stempels wel nodig?

    Wss dat iedereen een andere definitie/idee ervan heeft, boeit niet. Maar wie zegt dat Starcraft en Quake de enigste hardcore games zijn… moet echt es nieuwe games gaan kopen :D
  • Ik denk dat je per persoon zelf kunt uitmaken of je een game Casual of Hardcore vindt! Ik vind Skyrim hardcore en MW3 casual!

    Over het algemeen vind ik games die wat moeilijker zijn uit te spelen en waar je veel uren aan moet besteden hardcore. Ik denk dat daarom MW3 in de categorie hardcore valt omdat de MP natuurlijk voor heel veel uren spelplezier zorgt (bij mij niet ik ben BF3 fan).
  • Blijven proberen.

    Of je wordt geholpen, of we zijn van alle psychologen af. Either way, humanity wins.
  • Die belande na onze laatste sessie in een psychiatrische inrichting. :(
  • Tijd voor een afspraak bij de psycholoog? :lol:
  • Ja het irriteert me.
  • Ik blijf erbij, het hele casual/hardcore mind-set is de meest inhoudsloze bullcrap die deze industrie heeft voortgebracht.

    Bedank Iwata daarvoor. Hij moest zonodig kleine meisjes en dementerende ouwen aan de console helpen.

    Nintendo ruined gaming! :r

    Ja? Jij hebt minder plezier nu met je 360 games omdat een paar bejaarden zich vermaken met Wii Sports?
  • Ik blijf erbij, het hele casual/hardcore mind-set is de meest inhoudsloze bullcrap die deze industrie heeft voortgebracht.

    Bedank Iwata daarvoor. Hij moest zonodig kleine meisjes en dementerende ouwen aan de console helpen.

    Nintendo ruined gaming! :r
  • Ik was best goed in street fighter ^^ Street Fighter hoort uiteraard ook in dat lijstje. Maar verder ken ik geen spellen die een vergelijkbare diepgang hebben.
    Vandaar de 'ignorant' reactie.

    Ge gebruikt 'pro gamen' als argument waarom starcraft en quake de enige hardcore games zijn maar vergeet dat er evenzeer tekken en fifa toernooien met prijzenpot georganiseerd worden.

    Pro gamen is misschien een indicatie maar zeker geen uitsluitcriterium. Als straks een of andere onbekende developer een diepgaandere rts game als starcraft uitbrengt dan is dit gewoon hardcore. Heeft niets te maken met de organisatie van evenementen errond.

    Ik heb het ook over de diepgang, dus ben het met je eens. Ik gebruikte pro gaming niet als argument. Diegene die ik quotte vond dat er diepgaandere RTS zijn, maar je kan moeilijk een diepgaande RTS hebben zonder een goeie balans en alleen starcraft en een heel select aantal andere RTS(misschien) zijn daar in geslaagd. Maar behalve starcraft en warcraft 3 zijn deze niet op een heel hoog niveau gespeeld en dus weet je niet eens of deze een goeie diepgang hebben en warcraft 3 wordt eigenlijk altijd gezien als gemakkelijker/minder diepgaand dan starcraft bw en sc2.

    Kom op zeg, Starcraft = hardcore en diepgaand (een Streetfighter misschien ook), de rest niet? Dat is hard schreeuwen voor het eigen kamp, meer niet. Ik loop al even mee, en ik weet zeker dat een hoop van die zogenaamde hardcore Starcraft spelers een modderfiguur slaan in de arcade. Dat maakt het een niet meer hardcore dan het ander. Het wijst enkel op het vastklampen van de PC scene aan de eigen superioriteit (alsof "hardcore", whatever that means, beter is dan iets anders) die er sowieso al niet was. Games met een pro-scene vind je overal, op elk type computer binnen elk genre. Het zegt niets eigenlijk. Nogmaals, check de post van Dural. Het is niet dat diepgaande games zogenaamd hardcore zijn.

    We hadden eigenlijk ook geen discussie moeten beginnen zonder een eenduidige betekenis voor de termen hardcore en casual te hebben.
  • Ik blijf erbij, het hele casual/hardcore mind-set is de meest inhoudsloze bullcrap die deze industrie heeft voortgebracht.

    Bedank Iwata daarvoor. Hij moest zonodig kleine meisjes en dementerende ouwen aan de console helpen.
  • Ik was best goed in street fighter ^^ Street Fighter hoort uiteraard ook in dat lijstje. Maar verder ken ik geen spellen die een vergelijkbare diepgang hebben.
    Vandaar de 'ignorant' reactie.

    Ge gebruikt 'pro gamen' als argument waarom starcraft en quake de enige hardcore games zijn maar vergeet dat er evenzeer tekken en fifa toernooien met prijzenpot georganiseerd worden.

    Pro gamen is misschien een indicatie maar zeker geen uitsluitcriterium. Als straks een of andere onbekende developer een diepgaandere rts game als starcraft uitbrengt dan is dit gewoon hardcore. Heeft niets te maken met de organisatie van evenementen errond.
  • Behalve Sc1 is er geen diepgaandere RTS die gebalanceerd is zoals Starcraft 2. Ik heb wel goeie dingen gehoord over supcom, dus mss dat. Bovendien zie ik jouw zo snel met 400 acties per minuut Starcraft spelen. Het is ook het enige spel met een serieuze pro-scene. Koreanen zijn sterren en verdienen tonnen per jaar. Ze oefenen 10 uur per dag 6 dagen in de week waarschijnlijk 7 wanneer ze een belangrijke match moeten spelen. starcraft 1 is door z'n klote interface zo moeilijk dat het bijna bovenmenselijk is wat je allemaal moet doen, en er is dus altijd wel iets waar je jezelf mee kan verbeteren, het spel is niet perfect te spelen. Het is dan ook ongelofelijk om te zien wanneer je een pro speler 10x van scherm ziet wisselen en taken uitvoert terwijl die reageert op wat zijn tegenstander doet. Starcraft 2 is een goeie tweede.

    http://www.youtube.com/watch?v=YbpCLqryN-Q
    Deze twee zijn van gemiddelde snelheid. Die warcraft 3 speler is traag, zelfs ik ben sneller. Maarja warcraft 3 he :p

    jij ziet mij sowieso niets doen want je kent me niet

    de rest van het verhaal doet niet echt terzake, dat het spel professioneel gespeeld word is niet omdat het hardcore of casual is maar omdat Blizzard het tot de puntjes heeft uitgebalanceerd en daar tot de dag van vandaag mee is doorgegaan.

    dat pro's heel erg snel en goed zijn omdat ze heel erg veel spelen lijkt me evident, het spreekwoord 'oefening baart kunst' is namelijk niet uit de lucht komen vallen
  • Kom op zeg, Starcraft = hardcore en diepgaand (een Streetfighter misschien ook), de rest niet? Dat is hard schreeuwen voor het eigen kamp, meer niet. Ik loop al even mee, en ik weet zeker dat een hoop van die zogenaamde hardcore Starcraft spelers een modderfiguur slaan in de arcade. Dat maakt het een niet meer hardcore dan het ander. Het wijst enkel op het vastklampen van de PC scene aan de eigen superioriteit (alsof "hardcore", whatever that means, beter is dan iets anders) die er sowieso al niet was. Games met een pro-scene vind je overal, op elk type computer binnen elk genre. Het zegt niets eigenlijk. Nogmaals, check de post van Dural. Het is niet dat diepgaande games zogenaamd hardcore zijn.
  • wat RTS betreft is Starcraft toch vrij casual imo

    of je moet het hele genre als hardcore bestempelen natuurlijk

    Nou, wil je er goed in worden en het bv tegen andere menselijke spelers spelen en de game zelf is goed balanced (en laten we wel wezen, als Blizzard ergens goed in is is het dat wel) dan is het toch echt wel challenging lijkt me.

    ow absoluut, Blizzard is geniaal wat dat betreft maar het zijn niet de meest ingewikkelde RTS games out there

    als ik nu 10 jaar niet speel en op launchday SC3 aanschaf ga ik er niet al teveel moeite mee krijgen gok ik

    Behalve Sc1 is er geen diepgaandere RTS die gebalanceerd is zoals Starcraft 2. Ik heb wel goeie dingen gehoord over supcom, dus mss dat. Bovendien zie ik jouw zo snel met 400 acties per minuut Starcraft spelen. Het is ook het enige spel met een serieuze pro-scene. Koreanen zijn sterren en verdienen tonnen per jaar. Ze oefenen 10 uur per dag 6 dagen in de week waarschijnlijk 7 wanneer ze een belangrijke match moeten spelen. starcraft 1 is door z'n klote interface zo moeilijk dat het bijna bovenmenselijk is wat je allemaal moet doen, en er is dus altijd wel iets waar je jezelf mee kan verbeteren, het spel is niet perfect te spelen. Het is dan ook ongelofelijk om te zien wanneer je een pro speler 10x van scherm ziet wisselen en taken uitvoert terwijl die reageert op wat zijn tegenstander doet. Starcraft 2 is een goeie tweede.

    http://www.youtube.com/watch?v=YbpCLqryN-Q
    Deze twee zijn van gemiddelde snelheid. Die warcraft 3 speler is traag, zelfs ik ben sneller. Maarja warcraft 3 he :p

    Over het algemeen geboren uit een misplaatst gevoel van superioriteit vanuit het PC-kamp. Ik zou die hardcore Starcraft gamers weleens een SFIV match willen zien overleven. That's not gonna happen. En waarom? Omdat je dergelijke labels niet simpel op IP kan plakken en zeggen: zo is het. Starcraft is een titel die als zovele titels moeilijk onder de knie is te krijgen, het maakt het daardoor niet meer hardcore of whatever.

    Ik was best goed in street fighter ^^ Street Fighter hoort uiteraard ook in dat lijstje. Maar verder ken ik geen spellen die een vergelijkbare diepgang hebben.
  • Nee maar dat is met mario ook niet zo? Dat terwijl ook die game wel challenging kan zijn. De 'pick-up-and-play'-heid van een game bepaald niet alleen de &quot;hardcoreheid&quot; ( die hou ik er in :lol<img alt=":)" src="/plugins/sceditor/emoticons/smile.png" /> van een game toch?

    in mijn ogen wel eigenlijk :(

    maar ik zie casual dan ook niet als iets kwalijks .. voor mij zijn CoD, Mario, Killzone en Starcraft casual games

    zo speel ik ze ook, gewoon af en toe als ik niets beters te doen heb een half uurtje ofzo

    blijft toch meer een gevoel, een mening waar je niet over zou moeten twisten :)

    edit: eigenlijk is het meer dat ik een casual Starcrafter ben :)
    aan de andere kant ken ik Angry Birds spelers (Angry birders?) die elke vrije minuut in die rommel steken (of staken) en dat zouden dan eigenlijk hardcore gamers moeten zijn _O-

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren