1. De degradatie van de typische Nintendo franchises

Re: De degradatie van de typische Nintendo franchises

Metroid Pinball :O
  • Ik ben het ook bijna geheel eens met Steve N (en dus ook met Maverick). Maar ik probeer wel te benadrukken dat het nog steeds zeer goede games zijn die met de top meedoen. Ik neem nogmaals Mario Sunshine als voorbeeld. Ik vond het als Mario game niet zo leuk als Super Mario World en Mario 64. Waarom? Ik miste de authentieke Mario sfeer door het ontbreken van de welbekende karakters (Goomba’s enz.) en werelden. Maar als ik de game naast een willekeurige andere platformer van deze periode leg, dan kan ik niet anders concluderen dat ze het bijna allemaal moeten afleggen tegenover Super Mario Sunshine. De gameplay is namelijk gewoon geweldig, de opdrachten afwisselend en de graphics zijn zeer goed. Het is alleen die emotionele band die je als gamer toch met de Mario serie hebt die de game de das om doet. Dat is jammer en ik hoop ook dat Nintendo dit met Mario 128 niet nogmaals laat gebeuren.
  • Uiteraard is het een zaak van smaak, en daarom is er geen gelijk of ongelijk in deze discussie. Dit is mijn smaak en ik vind het best als jullie het daar mee oneens zijn.

    Laten we dan eens verder kijken. Welke adventure komt deze generatie qua kwaliteit in de buurt van The Legend of Zelda: The Wind Waker? Beyond Good & Evil doet een goede poging, maar haalt het imo niet. Dan komen we bij Ico, maar dan hebben we het over de top in het genre. Kingdom Hearts zullen sommigen misschien roepen, maar een game die nog niet eens fatsoenlijk een camera of het leveldesign op orde heeft tel ik al helemaal niet meer mee. Op de Xbox hoeven we hiervoor sowieso niet te zoeken.
    Nintendo was vroeger absoluut de top in het genre, nu niet meer. Misschien is de absolute kwaliteit wel gelijk gebleven, maar de relatieve kwaliteit dus niet. Vandaar dat ik afvraag of het blindvaren op Nintendo voor de volgende generatie terecht is omdat ze niet meer zonder meer de beste zijn in de genres waarin ze vroeger heer en meester waren.
    Doen we hetzelfde bij Super Mario Sunshine. Jak & Daxter deed een poging, en kwam imo heel dicht bij, maar was net even iets te eentonig. Over de rest van de serie laat het hard afweten, want imo is Jak II een flinke stap terug. Op de Xbox moeten we het doen met….Blinx? Super Mario Sunshine was misschien niet de Mario game waarop we gehoopt hadden (ik ook!), want het miste de groene heuvels, lava en ijswerelden, de typische paddestoelen en schildpadden enz., maar het was toch nog steeds één van de beste platformgames van deze generatie. Alleen Ratchet & Clanck was imo even goed.
    Get my point?
    Als we Mario Kart bekijken, dan zijn we imo net zo snel klaar. Crash Kart Racing komt in de buurt, maar dan heb je het ook wel gehad. De rest mag nog niet in de schaduw staan.
    Maar de speelbaarheid, de ervaring, het niveau het totaalplaatje is gewoon minder dan wat het ooit was.
    Metroid Prime? It's lonely at the top! Ik ken geen andere game die zo speelt als Metroid Prime, dus vergelijkings materiaal is er niet. Maar als je de lat zo hoog legt als in Metroid Prime, dan maak je het jezelf ook niet makkelijk en daar heb ik respect voor.
    Als het gewoon een nieuwe franchise was had ik het gewoon links laten liggen pmdat het mijn spel niet was, nu het Metroid is ben ik zwaar teleurgesteld dat ze één van mijn beste Nintendo herinneringen zoveel onrecht aangedaan hebben.
    F-Zero GX dan. Oké, gemaakt door Sega, maar met de hulp van Nintendo. Het is en blijft een Nintendo franchise. Wederom kan ik geen betere futuristische racer bedenken. Wipe-out doet een goede poging, maar daar houdt het ook mee op.
    F-Zero GX vind ik met afstand de absolute topgame van de Gamecube, ik zeg ook niet dat alle Nintendo franchises slechter zijn geworden maar met name de Mario, Kirby, Pokémon series die consoles verkopen. Daar is F-Zero imo te hardcore voor.
    Wat ik hier nu probeer aan te tonen is dat Nintendo misschien hier en daar een serie niet even goed weet te houden, maar dat we nogsteeds te maken hebben met de topgames uit de genres.
    Sorry, maar een topgame uit een genre (niet dé absolute top dus) is niet genoeg imo om er blind vanuit te gaan dat mogelijke volgende delen dat ook zijn en dus bij voorbaat al te kiezen voor een systeem terwijl er in werkelijkheid geen drol van bekend is.
    @Maverick: ik ben het grotendeels, maar je doet het lijken alsof Nintendogames niet meer goed zijn.
    Niet de bedoeling hoor ;)
    AVATOR, xtoc en ramirez; als jullie niet met normale stukken tekst kunnen komen, blijf dan gewoon weg. Ik wordt ziek van het feit dat jullie schrijven als een kind dat nog aan de basisschool moet beginnen. Welk onderontwikkeld oord kom je vandaag als je nog niet eens normale interpunctie kunt gebruiken. Zelfs een blinde zonder handen zou nog betere stukjes posten…
    AMEN!
    Je zegt zelf dat de games het beste zijn in hun soort; daar ging dit topic imo ook over. Dat geeft dus aan dat er wel degelijk kwaliteit in steekt.
    IMO niet ;)
    Ik vind het niet erg als ik 'maar' één keer in de twee a drie jaar een nieuwe Zelda krijg. Als de game kwalitatief goed in elkaar steeks, dan hoor je mij niet klagen.
    My thoughts exactly!

    Alleen ben ik niet te spreken over de geleverde kwaliteit, dus klaag ik wel.
    De degradatie zit hem volgens mij ook tussen je oren. Nintendo is niet slechter geworden, maar andere developers zijn zeker beter geworden. Kijk naar Sony, tot 1995 brachten ze alleen ongelooflijke poeptitels uit en straks kun je Wanda spelen, een geweldige magische game. Zo zie je ook andere developers groeien (en minder worden zoals Rare).
    Het is idd een relatieve kwaliteits vergelijking naar mijn mening, maar er is geen enkele developer die zo blindvaart als de Nintendo groupies imo. (gezien de reactie´s in de E3 topics bv.)
    Wie vind dat games erop achteruit gaan is net een demente opa in een bejaardetehuis die mompelt dat vroeger alles beter was.
    Lees topic nog eens door zou ik zeggen, volgens mij mis je de clue.
    Nu vraag ik je: Welke game van deze generatie is dan wel beter dan die van daarvoor? Als je bovengenoemde toppers niet goed vind, kan ik me niet voorstellen dat je je vermaakt hebt met een game van deze generatie
    Beter:
    F-Zero GX
    SSM
    Niet mee vermaken en het minder vinden ten opzichte van hoe superieur Nintendo vroeger was is een heel verschil ;)

    Steve N: denk dat wij wat dit onderwerp elkaar wel begrijpen :7
    Ondanks dat er op elk van de 'grote' Nintendo spellen deze generatie wel degelijk wat op of aan te merken valt, blijf ik nog steeds van mening dat het nog altijd om kwalitatief hoogstaande titels gaat. Goed beschouwd zijn het misschien niet de toppers zoals de klassiekers (Super Metroid, Super Mario Bros. 3, Ocarina of Time, Super Mario Kart), maar nog steeds hebben ze mij lang kunnen vermaken.
    Dat is wat ik dus ook al probeer duidelijk te maken
    ik ben het Rick Raptor eens
    edankt voor je zeer impossante bijdrage.
  • ik ben het Rick Raptor eens
  • In een hoop van de lijstjes van Maverick kan ik me niet 100% vinden, maar over het algemeen heeft hij wel een punt.

    Super Mario Sunshine miste mijns inziens gewoon het typische Mario sfeertje… De powerups, personages, FLUDD, spelomgevingen, etc. waren mij volslagen vreemd en konden mij totaal niet aanspreken. Paper Mario: The Thousand Year Door vond ik de betere Mario game, terwijl het toch echt als 'spin-off' bedoeld was.

    Legend of Zelda: The Wind Waker was vergeleken met eerdere spellen uit de reeks gewoon érg simpel en het spel werd heel goedkoop gerekt door het zeilen en het zoeken van de Triforce Shards. Qua sfeer zat het ondanks de alternatieve graphics wel snor, maar de gameplay voelde van tijd tot tijd gewoon een beetje goedkoop aan.

    Metroid Prime is voornamelijk anders dan slechter/beter. Bij veel mensen is de drastische verandering in het verkeerde keelgat geschoten, voor anderen is het een van de beste spellen van deze generatie. Zelf hoor ik bij de tweede groep, maar ik kan me prima voorstellen dat mensen teleurgesteld zijn geraakt.

    Wat betreft Mario Kart: Double Dash!! heb ik dubbele gevoelens. Het racen vind ik in vergelijking veel leuker dan in Mario Kart 64 omdat de circuits stukken beter ontworpen zijn in mijn ogen (de N64 versie had echt abysmale circuits met als dieptepunt Rainbow Road). De Battle Mode, toch het kenmerkende van de reeks, is echter stukken minder omdat de beschikbare arena's weer stukken minder zijn.

    Ondanks dat er op elk van de 'grote' Nintendo spellen deze generatie wel degelijk wat op of aan te merken valt, blijf ik nog steeds van mening dat het nog altijd om kwalitatief hoogstaande titels gaat. Goed beschouwd zijn het misschien niet de toppers zoals de klassiekers (Super Metroid, Super Mario Bros. 3, Ocarina of Time, Super Mario Kart), maar nog steeds hebben ze mij lang kunnen vermaken.
  • Wie vind dat games erop achteruit gaan is net een demente opa in een bejaardetehuis die mompelt dat vroeger alles beter was. Zelda OoT is beter dan alle zelda-games daarvoor, zelfde geld voor Mario 64/Sunshine t.o.v. de Mario-games daarvoor. Om van Metroid Prime nog maar te zwijgen (ook al vond ik die persoonlijk niet een topper) Dus de Nintendo-franchises hebben in kwaliteit ingeboekt? Nu vraag ik je: Welke game van deze generatie is dan wel beter dan die van daarvoor? Als je bovengenoemde toppers niet goed vind, kan ik me niet voorstellen dat je je vermaakt hebt met een game van deze generatie :S
  • (En dan heb ik het niet over Link die opeens *huub huub barbatruck* in een wolf kan veranderen, want dat vind ik echt jammer van die nieuwe Zelda. Toegegeven, ze proberen iets nieuws. maar dat zag er echt cheapass uit zeg. Het hoort gewoon niet bij Link. Zal Link gewoon de truck zijn om die game te laten verkopen?

    Dat Link in een wolf kan veranderen komt niet echt origineel over inderdaad, in Majora's Mask had hij ook al verschillende gedaantes. Zelfde geld voor de Dark World.

    Aan de andere kant, we weten nog bijna geen zak over de nieuwe Zelda. Meer dan een paar demo'tjes en filmpjes zijn er niet.
  • Ja, maar als Nintendo één ander soort project zou beginnen, zou dat extra veel aandacht verdienen denk ik. Ik bedoel, het is nu de normaalste zaak van het leven als Er weer een mario word aangekondigd. maar dat is toch helemaal niet positief te bekijken? Er zitten jaren in een game, en het is 'normaal' als er een nieuw deel van uitkomt die nog eigelijk bijna het zelfde is ook.

    Dat er vraag naar is is een ander verhaal. Want er zitten gewoon miljoenen in de characters van Nintendo. Ik wil niet weten hoeveel onze loodgieter waard is. Dus die gaems zou ik zelf ook door zetten, ik zou achterlijk zijn als ik zou stoppen ;)

    Maar ik vind het echt niet verkeerd als een ontwikkelaar ook eens wat anders probeert. In tegendeel. En Koekiemonster, ik heb het hier niet over een GTA of Quake Wannabe. Er zijn genoeg andere wegen denk ik? Nintendo is zo goed in iets speciaals, dus laat ze met iets speciaals komen ;) (En dan heb ik het niet over Link die opeens *huub huub barbatruck* in een wolf kan veranderen, want dat vind ik echt jammer van die nieuwe Zelda. Toegegeven, ze proberen iets nieuws. maar dat zag er echt cheapass uit zeg. Het hoort gewoon niet bij Link. Zal Link gewoon de truck zijn om die game te laten verkopen?
  • Leuk stukje, maar ik ben er voor het grootste deel niet mee eens. Van de series die jij opnoemt vind ik alleen Mario Kart achteruit gegaan (Super Mario kart en de N64 versie hadden imo een veel hogere verslavingsfactor dan de twee latere delen), de rest is of gelijk gebleven, of zelfs beter.

    The Wind Waker vind ik echt geweldig (wat Zelda's betreft komt alleen MM heel dicht in de buurt), Metroid Prime vind ik leuker dan Metroid in 2D (vooral Metroid I vind ik echt niks, geef wat betreft 2D maar de vorm van Super Metroid) en Mario Sunshine was weliswaar minder, maar nog steeds geweldig (logisch dat ie minder is, de voorgaande 2 in jouw lijst zijn twee van mijn beste games ooit). Puur persoonlijke smaak dus.

    Wat betreft de franchises; ja, ze komen met veel games in een bepaalde serie in relatief korte tijd. Het goede is echter dat de games gewoon leuk blijven, zolang de afzonderlijke spellen geweldig zijn (op enkele uitzonderingen na). Ik blijf uitkijken naar nieuwe delen, omdat ze meestal genoeg vernieuwingen bevatten om niet in een herhalingsoefening te hervatten. Dit is ook weer een mening, omdat er ook mensen zijn die dit niet hebben.

    Dit is sowieso een kwestie waar je geen objectief oordeel over kunt vellen, het meeste is subjectief.
  • Ik geef je een uitdaging: probeer een franchise die al ruim 20 jaar bestaat fris te houden. Lijkt me een flinke uitdaging.

    Nintenod is juist anders door niet duister enz. te zijn, dat zijn die 5267352334345 andere developers met hun GTA/ Quake wannabe's al.

    Nintendo heeft heeeeel erg knap hun eigen markt. Je houdt ervan, of niet.
  • Daar heb je best een punt. Het is ook niet zo dat Nintendo niets anders doet dan Mario en Mario Kart. Ik kan me voorstellen dat het voor bijv. Retro Studios een geweldige uitdaging en onderneming moet zijn geweest om Metroid Prime te ontwikkelen. En wie zou er nu niet achter de nieuwe Zelda of Mario willen zitten?

    Daarentegen kan ik me ook voorstellen dat het niet voor iedereen even leuk is om Mario Party zoveel of Mario Kart te maken. Doch zal het wel moeten gebeuren, want Mario Kart: Double Dash!! is niet voor niets de één na best verkochte game op de GameCube. De vraag is gigantisch, dus de kun je als ontwikkelaar niet achterblijven wat betreft de vraag; dat zou stom zijn.

    Ontwikkelaars krijgen overigens wel degelijk de mogelijkheid om nieuwe dingen te doen. Ontwikkelaars switchen onderling tussen de ontwikkelteams. Daarnaast zijn er ook nieuwe projecten, zoals Odama, Geist, Pikmin, Nintendogs enz. Helemaal met het komen van de Nintendo DS kunnen de ontwikkelaars nieuwe dingen bedenken, zoals Kirby: Canvas Curse en Elektroplankton. Of het ook leuk is, is een tweede, maar de ideeen zij wel degelijk origineel en nieuw.
  • Grappig om te zien hoe verschillend meningen kunnen zijn.

    Als ik ontwikkelaar zou zijn, samen met een dreamteam van coders, designers ect ect. (Nintendo). Waar in godsnaam zou ik de hele tijd terug komen op dezelfde shit? Ik zou uitdaging willen! Laten we na al die platform games weer eens wat anders proberen mannen! Totaal ander soort game. Andere chatacters, en vanaf het begin van de productie al lekker beginnen met hypen. Dat motiveert de ontwikkelaars ook meer om een top game neer te zetten dan een mario Kart 15, of niet?

    Wat heb je nu liever. Stel je voor je loopt op de E3 2006…

    En je ziet een duistere poster hangen, met een vaag wezen. (Geen vrolijke shit, echt iets serieus) En je ziet eronder een Nntendo logo onderstaan. Man, dat is toch intressanter dan dat je weer een springende loodgieter ziet staan met zijn ongeschoren bovenlip?

    Reken maar dat als NIntendo wat andere dingen gaat proberen, ze dat ook KUNNEN, en mensen ook wat meer geintreseert raken in Nintendo.
  • Goed topic, ik kom hier later op terug.
    Ik denk dat ik namelijk 1 van de uitzonderingen ben.
    Ik ben / was een SEGA speler (nog steeds, hence de honderden sega games in mijn huis).
    Deze generatie heb ik een gamecube en ps2 aangeschaft. De 'mislukte' gamecube heeft mij alle nintendo games weer doen waarderen.

    Windwaker vond ik namelijk geweldig. Zelfs zo cool dat ik onlangs een aantal muziekcd's van de game heb aangeschaft en dat is aardig gek, zeker voor iemand zoals ik. Deze zelda game zoog mij gewoon op, zelfs het zeilen vond ik niet erg. Voor mij dus genoeg redenen om nog niet te denken aan een mogelijke aftakeling van nintendo.

    Zelf heb ik nooit een N64 gehad (playstation en saturn waren beter in mijn ogen), dus dat tijdperk heb ik redelijk gemist (op mariokart 64 na, wat ik bijna elke week wel speelde).
    Voor mij was het dus geweldig dat een aantal oude N64 games ineens beschikbaar waren (ja, ik heb het over OOT en MM). ik vind overigens Double Dash zeker minder dan mariokart64, maar het is op zich ook wel erg moeilijk om de beste kartgame ever te overtreffen.

    Het feit dat de nintendo franchises nog steeds in grote aantallen verkoopt maakt het dan ook logisch dat Nintendo ermee door gaat (economie). Ik bedoel zelfs het belabberde kirby's airride haalde de 500.000 wereldwijd. Welk ander bedrijf zou er dan mee stoppen?

    De degradatie zit hem volgens mij ook tussen je oren. Nintendo is niet slechter geworden, maar andere developers zijn zeker beter geworden. Kijk naar Sony, tot 1995 brachten ze alleen ongelooflijke poeptitels uit en straks kun je Wanda spelen, een geweldige magische game. Zo zie je ook andere developers groeien (en minder worden zoals Rare).

    Nintendo heeft misschien wat ingeboet qua kwaliteit volgens sommigen, maar het is natuurlijk geweldig dat bepaalde gameseries (mariokart / zelda) die al 20 jaar bestaan nog steeds als topseries worden gemeten (dat is wat je nu doet) en ervaren (dat is wat ik nu doe op de NGC).
  • @Hutkoffer; Er zijn uiteraard mensen die de genres niets vinden. Dat de games geen diepgang zouden bevatten, daar zet ik mijn vraagtekens bij, maar als de genres je niet liggen, dan houdt het op. Maar dat zegt imo niets over de kwaliteit van de games. Ik vind Gran Turismo, Project Gotham Racing of Forza Motorsport echt geen ene hol aan, maar ik zal de laatste zijn om te zeggen dat de games slecht zijn. Je hoeft niet van het genre te houden om kwaliteit te kunnen zien ;)

    Je zegt zelf dat de games het beste zijn in hun soort; daar ging dit topic imo ook over. Dat geeft dus aan dat er wel degelijk kwaliteit in steekt.

    Overigens maakt Nintendo veel games die je 'ff lekker een half uurtje speelt'. Super Smash Brothers is daar een goed voorbeeld van. Doch, een Metroid of Zelda zul je zeker wel langer mee bezig zijn. Dat zijn, net als RPG's, games waar je even voor moet gaan zitten. Pikmin idem. Paper Mario ook.

    Ik vind dat developers moeten doen waar ze goed in zijn. Dat is een vage uitspraak, dat weet ik, want hoe je weet je waar je goed in bent als je het niet telkens opnieuw probeert? Een developer wordt (als het goed is) ook steeds beter als er meer games worden gemaakt in een bepaald genre. De horizon kan verbreedt worden door, zoals bijv. Square-Enix met o.a. The Bouncer deed, ook al gaat dit niet altijd goed. Maar dat wil niet zeggen dat je oude franchises weg moet doen. Integendeel, ik zie liever dat men het oude in stand houdt (met een behoorlijk tijd ertussen!) en nieuwe dingen erbij doet.

    Ik vind het niet erg als ik 'maar' één keer in de twee a drie jaar een nieuwe Zelda krijg. Als de game kwalitatief goed in elkaar steeks, dan hoor je mij niet klagen.

    Wat betreft het aantal genres waar Nintendo in actief is, vergis jij je denk ik toch een beetje ;) Je hebt het over Party, platform en ongein spelletjes. Voeg daar aan toe: adventures, RPG's, Sportgames, Strategy's en sportgames en je zit dichter in de buurt denk ik.
  • Het moet eens ophouden met dan constante gefanboy in Gaming Algemeen. Vertrek naar je specifieke Nintendo / Sony / Microsoft forum als je niet tegen kritiek kan. Iemand die kritiek levert op Nintendo hoeft echt geen fanboy van een andere console te zijn. Ook de latere delen van de Final Fantasy reeks bekritiseer ik, want ook hier ontbreekt de originaliteit die ik in eerdere delen wel zag. Ik hoop juist dat de nieuwe Zelda weer interessant wordt, net als de nieuwe Mario, de nieuwe Mario Kart, etc etc.

    Ik stel voor dat we weer verdergaan waar we waren gebleven.

    Goed idee.
  • mmh ik sta nergens anders voor open dus he
    hoeveel console's heb jij eigenlijk ?

    ik durf mijn handen er voor in het vuur te steken dat jij lang niet zoveel ervaring hebt als mij en de meesten hier

    Gaat het hier om de hoeveelheid consoles. Wie is hier de noob.

    En Crypton. De games die jij opnoemt zijn misschien wel de beste in hun soort. Maar er zijn gewoon mensen die niet van die games houden. Je noemt eigelijk alleen wat games op zonder enige diepgang. Metroid is een game waar ik me nog wel kan vinden, maar daar houd het ook wel bij op. Het zijn geowon games die je even een half uurtje speelt, en daarna genoeg van hebt. tenzij je met meerdere spelers bent natuurlijk. (Je vergeet SSBM btw, daar heb ik me wel lang mee vermaakt)

    Maargoed. Aan je post te zien, vind je dus dat ontwikkelaars games moeten maken waar ze goed in zijn. Dus Square in RPG's. Bungie in FPS's. En Nintendo dan? Als die moeten leunen op alleen maar Party, platform en andere ongein spelletjes is het snel gebeurd met Meneer Nintendo. Vooral met de voorraad poppetjes die ze hebben.

    Wat Nintendo boys willen is toch revolutie? Dat hoeft toch niet alleen hardware matig te zijn. Ik bedoel, of je Mario nou met je vinger voortbeweegt of met je kont. De speelervaring blijft het zelfde, want je zal moeten spingen…Paddestoelen verslaan..Bowser kont trappen…of met die zelfde loodgieter tennisen….Voetballen….Golfen…Racen…Godverdomme, dat jullie niet schijtziek worden van die loodgieter is mij een raadsel.
  • Kijk, dit bedoel ik. De een ervaart het gewoon anders dan de ander. Ik heb Super Metroid nooit de beste Metroid game gevonden: imo is de serie (op echoes na) alleen maar beter geworden. De GBA-titels heb ik me meer mee vermaakt

    Krijgt Nintendo teveel krediet? Ik denk het niet. Er zijn een aantal franchises die misschien minder zijn geworden; bijv. Mario Kart. Bij die game zie je dat het multiplayer gedeelte heeft ingeboet voor de 'normale races'. Want als je het mij vraagt zijn de normale banen de beste Mario Kart banen uit de geschiedenis van de serie, maar dat terzijde.

    Laten we dan eens verder kijken. Welke adventure komt deze generatie qua kwaliteit in de buurt van The Legend of Zelda: The Wind Waker? Beyond Good & Evil doet een goede poging, maar haalt het imo niet. Dan komen we bij Ico, maar dan hebben we het over de top in het genre. Kingdom Hearts zullen sommigen misschien roepen, maar een game die nog niet eens fatsoenlijk een camera of het leveldesign op orde heeft tel ik al helemaal niet meer mee. Op de Xbox hoeven we hiervoor sowieso niet te zoeken.

    Doen we hetzelfde bij Super Mario Sunshine. Jak & Daxter deed een poging, en kwam imo heel dicht bij, maar was net even iets te eentonig. Over de rest van de serie laat het hard afweten, want imo is Jak II een flinke stap terug. Op de Xbox moeten we het doen met….Blinx? Super Mario Sunshine was misschien niet de Mario game waarop we gehoopt hadden (ik ook!), want het miste de groene heuvels, lava en ijswerelden, de typische paddestoelen en schildpadden enz., maar het was toch nog steeds één van de beste platformgames van deze generatie. Alleen Ratchet & Clanck was imo even goed.

    Als we Mario Kart bekijken, dan zijn we imo net zo snel klaar. Crash Kart Racing komt in de buurt, maar dan heb je het ook wel gehad. De rest mag nog niet in de schaduw staan.

    Metroid Prime? It's lonely at the top! Ik ken geen andere game die zo speelt als Metroid Prime, dus vergelijkings materiaal is er niet. Maar als je de lat zo hoog legt als in Metroid Prime, dan maak je het jezelf ook niet makkelijk en daar heb ik respect voor.

    Mario Party. Oké, deze serie wordt ongelofelijk uitgemolken. Toch zijn er door de concurrentie wel degelijk pogingen gedaan om de game na te maken. Ik kan me die mislukte party game bij de release van de Xbox nog herinneren bijv. Mario Party mag dan niet zo origineel meer zijn, het is nog steeds de top uit het genre.

    F-Zero GX dan. Oké, gemaakt door Sega, maar met de hulp van Nintendo. Het is en blijft een Nintendo franchise. Wederom kan ik geen betere futuristische racer bedenken. Wipe-out doet een goede poging, maar daar houdt het ook mee op.

    Pikmin. Ook een nieuw soort game, net als Metroid Prime, alleen ditmaal niet meteen zeer goed. Deel 1 was leuk, maar te kort. Met deel 2 heeft Nintendo meteen weer een poging tot perfectie gedaan. En wederom zie je hier en daar wat klonen opduiken en wederom halen ze het niveau bij lange na niet.

    Wat ik hier nu probeer aan te tonen is dat Nintendo misschien hier en daar een serie niet even goed weet te houden, maar dat we nogsteeds te maken hebben met de topgames uit de genres. Kijk, dat je er niet van houdt, dat kan. Nintendo doet zelf niets met serieuze race, sport of fight games. Ze komen nu dan met een FPS, maar het moet nog maar blijken hoe die wordt. Maar wat ze wel doen, doen ze goed. Tuurlijk kun je piepen dat Mario een hoer is, omdat hij nu ook een voetbalgame krijgt. Maar iedereen die de game gespeeld heeft kan niet ander dan toegeven dat het wederom de beste uit het genre wordt. Sega Soccer Slam is de huidige houder van die titel, maar nu al staat het zo goed als vast dat Nintendo die overneemt met Super Mario Strikers. Ik denk dat je dan toch respect moet hebben voor het feit dat een developer zoveel gevarieerde games neerzet.

    Laten we bijv. de vergelijking met Square-Enix eens maken. Deze developer is heer en meester als het gaat om RPG's. Doch hebben zij ook wel eens adventures en action games gemaakt, maar daarin zijn ze vaak hard gefaalt. Men zegt wel eens dat niet alles goud is wat Nintendo aanraakt en dat is natuurlijk ook zo, maar je moet toegeven dat ze, als ze iets doen, je wel vaak het idee hebt dat ze het zo goed mogelijk proberen.

    Ik post mij laatste post nogmaals. Waarom? Omdat een aantal mensen hard bezig zijn met dit topic, dat hardstikke goed en leuk begon, te verkrachten. Ik stel voor dat we weer verdergaan waar we waren gebleven.

    AVATOR, xtoc en ramirez; als jullie niet met normale stukken tekst kunnen komen, blijf dan gewoon weg. Ik wordt ziek van het feit dat jullie schrijven als een kind dat nog aan de basisschool moet beginnen. Welk onderontwikkeld oord kom je vandaag als je nog niet eens normale interpunctie kunt gebruiken. Zelfs een blinde zonder handen zou nog betere stukjes posten…
  • mmh ik sta nergens anders voor open dus he
    hoeveel console's heb jij eigenlijk ?

    ik durf mijn handen er voor in het vuur te steken dat jij lang niet zoveel ervaring hebt als mij en de meesten hier
  • ik game omdat ik het leuk vindt en ik speel wat ik leuk vindt ik ben niet zo'n N00b die de meerderheid volgt om cool te zijn
    zoals de meesten hier

    en ik heb idd oog op nintendo games want ze zijn gewoon zeer goed
    en nog leuk ook

    net als games van SE zeer goed en nog leuk ook SE is daarom ook de enigste reden om een ps3 te kopen in mijn mening

    en ik moet van micro nog wel eens zien als ze hun beloftes nakomen in de volgende generatie want ze hadden een nieuwe game van SE belooft vlak na de launch en we zien nog helemaal niet behalve een getunede port

    Dude, als ik nieuwe games leuker vind dan een mario 1423 ben ik dan een noob? Drollevanger.
    Het probleem met Nintendo gasten als jij is dat jullie echt nergens anders voor open staan. Voor jullie bestaat er maar één ontwikkelaar, en dan is Nintendo. Julile vinden de games van Nintendo origineel, en games van Bungie onorigineel omdat Halo 1 en 2 op elkaar lijken. Waar gaat het nou over? Hoeveel Mario games zijn er die precies op elkaar lijken? Metroid games? Zelda games? Wario games? enz enz enz. Als één developer zijn games uitmelkt is het Nintendo wel.

    Ga nou niet beginnen over dat ik een Sony of Microsoft fanboy oid ben. Diegene die mij Nintendo hebben laten haten zijn julile zelf. Jullie lijken wel een stelletje zombies.
  • gewoon zelf u spellen maken dan heb ge geen klachten.
  • ik game omdat ik het leuk vindt en ik speel wat ik leuk vindt ik ben niet zo'n N00b die de meerderheid volgt om cool te zijn
    zoals de meesten hier

    en ik heb idd oog op nintendo games want ze zijn gewoon zeer goed
    en nog leuk ook

    net als games van SE zeer goed en nog leuk ook SE is daarom ook de enigste reden om een ps3 te kopen in mijn mening

    en ik moet van micro nog wel eens zien als ze hun beloftes nakomen in de volgende generatie want ze hadden een nieuwe game van SE belooft vlak na de launch en we zien nog helemaal niet behalve een getunede port

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren