1. EDGE cijfers

Re: EDGE cijfers

Je snapt hen niet. Een 8 is heel erg goed in hun blad.

idd. vanaf een 7 kun je in je fav. genre het spel blindelings aanschaffen.
  • Je snapt hen niet. Een 8 is heel erg goed in hun blad.

    idd. vanaf een 7 kun je in je fav. genre het spel blindelings aanschaffen.
  • Mensen snappen het niet hier…

    Edge is het enige blad dat nog echt goede reviews geeft.

    Ik ben bijvoorbeeld super gehyped op mario kart DS en die 8 in de Edge wil alleen maar zeggen dat het spel bovengemiddeld goed is. Die 9 die ze aan dat X360 spel gaven is dus blijkbaar echt het neusje van de zalm qua racegames. Daar kun je van op aan.
  • Zo moet je het niet zien. EDGE geeft de cijfer die zij vinden dat het spel verdient. Als EDGE een spel een 9 of 10 geeft dan kun je er van op aan dat als het je genre is een heel goed spel is. De spellen die EDGE een 10 heeft gegeven zijn Halo, Zelda OoT, Gran Turismo en Super Mario 64. Enige spel waarvan ze spijt hebben dat ze het geen 10 hebben gegeven is GoldenEye.
  • Je snapt hen niet. Een 8 is heel erg goed in hun blad.

    dan moeten ze het een 9 geven en geen 8

    een 7 bij hun is een 8,5 op een ander blad….

    en wat als edge een 9 geeft?
    moet dat dan bij andere bladen een 10+ zijn?
    nee, ik vind edge maar vaag.
    een acht kan voor hen heel hoog zijn, maar toch, als het een heel goed spel is, dan geef je het toch geen 8, dan geef je het een 9.
  • Edge zet puur de punten online, maar in de reviews mis ik een bepaald enthousiasme. Ik mis de mening van een echter gamer en zie alleen de mening van een kriticus. Als een spel erg goed is wordt ik enthousiast. Dan wil ik ook graag een 9 lezen in een blad met daarbij een reactie van de reviewer waarin hij zegt dat hij het spel helemaal te gek vindt. Dan wil ik geen droge opsomming van minpunten en pluspunten.

    Je hebt gelijk maar voordeel aan de reviews van EDGE zijn dat er dus niet gemeten wordt naar smaak van de reviewer. Ze kijken puur naar de kwaliteit van een spel. Erg moeilijk om op die manier te reviewen lijkt mij. Ik zou het echt niet kennen. Als ik me dondersgoed zou vermaken met een spel die van geen kanten goed in elkaar zit kan ik het echt geen 3 geven.
  • Hier staan de cijfers die het blad OXM (Official Xbox Magazine) heeft gegeven die zijn een stukje hoger dan die van EDGE

    Perfect Dark Zero (Xbox 360, Microsoft): 9
    Kameo (Xbox 360, Microsoft): 9
    Tony Hawk AW (Xbox 360, Activision): 7
    Condemned (Xbox 360, Sega): 8
    Tiger Woods PGA Tour 06 (Xbox 360, EA): 7
    Call of Duty (Xbox 360, Activision): 9
    GUN (Xbox 360, Activision): 7
    NBA Live (Xbox 360, EA): 6
    Quake 4 (Xbox 360, Activision): 8

    Bron: http://www.evilgamerz.com/index.php?act ... =1&id=2612
  • Ze geven lagere cijfers, maar in feite betekent het hetzelfde.
    Buitenbeentje :-P Voorkant is trouwens wel heel mooi, van dat blad!
  • Je snapt hen niet. Een 8 is heel erg goed in hun blad.

    dan moeten ze het een 9 geven en geen 8

    een 7 bij hun is een 8,5 op een ander blad….
  • Je snapt hen niet. Een 8 is heel erg goed in hun blad.

    dan moeten ze het een 9 geven en geen 8
  • Mijn voorkeur gaat toch echt uit naar GamesTM.

    En dan nog… Het is dom om op een recensie af te gaan. Als een spel echt schijt is zal het ook in het meest positieve blad als schijt worden omschreven. Edge geeft het misschien een 1, maar als een ander blad een 3 geeft is het ook duidelijk dat je dat spel niet moet halen.

    Het kan echter ook voorkomen dat Edge een spel goed vindt terwijl ik het bagger vindt, en zo gebeurt dat ook bij andere bladen.

    Edge zet puur de punten online, maar in de reviews mis ik een bepaald enthousiasme. Ik mis de mening van een echter gamer en zie alleen de mening van een kriticus. Als een spel erg goed is wordt ik enthousiast. Dan wil ik ook graag een 9 lezen in een blad met daarbij een reactie van de reviewer waarin hij zegt dat hij het spel helemaal te gek vindt. Dan wil ik geen droge opsomming van minpunten en pluspunten.

    Dat gevoel/enthousiasme mis ik dus in Edge. Een spel krijgt een puur zakelijke 7, maar zou alleen al voor de beleving die iedere afzonderlijke gamer heeft zo een punt hoger kunnen krijgen.
  • EDGE zal mij altijd weten te verbazen…
  • ow okeeey
  • Geen
  • Project Gotham Racing 3 (Xbox 360, Microsoft): 9
    Kameo: Elements of Power (Xbox 360, Microsoft): 7
    Condemned: Criminal Origins (Xbox 360, Sega): 6
    Call Of Duty 2 (Xbox 360, Activision): 7
    Dat betekend dus dat het allemaal goede games zijn als EDGE ze een voldoende geeft

    Wat voor een cijfer geeft EDGE aan PDZ?
  • Je snapt hen niet. Een 8 is heel erg goed in hun blad.
  • Mario Kart ds 8
    Sonic rush 7
    Kameo 7
    CpD 7

    Daar mogen cker wel een punt bij, ik neem EDGE niet serieus
  • De Edge is niet eens zo kritisch.
    Andere gamesites/gamemagazines slikken alles voor zoete koek.
    Pak een willekeurig magazine/siteje erbij… het stikt van de negens.
    Neem nou IGN.com, Jade Empire 9.8, Final Fantasy X-2 9.5.
    Dan vraag ik mij serieus af; wat is er zo anders aan mijn exemplaar van *vul hier een willekeurige game in die veel te hoge cijfers krijgt op/in andere sites/magazines*?
    Met de cijfers ben ik het vaak wel eens van de Edge.
    Helaas heb ik zelf nooit de mogelijkheid gehad om het blad te lezen.
    @ Lau, hoe ben jij eraan gekomen? Ik zie de Edge (vanzelfsprekend) hier nooit liggen in de lokale supermarkten.

    Elke goeie boekenzaak, Bruna, Primera, AKO.
  • ik wacht wel na de lauch voor de previews/recencie's
  • Komt PDZ niet meer uit als launchtitel ofzo? Hij wordt nergens gereviewd. Verder wel een heel goed cijfer voor PGR, Condemned had ik zelfs in de Edge wel wat hoger verwacht…
  • Offtopic: Stond Crash Tag Team Racing er ook in?

    Ontopic: Bij Edge kun je eigenlijk dus spreken van 'een 6 is voldoende' :P
    Als elke ontwikkelaar nou eens dat blad zou lezen, tenminste, ik heb zo'n vermoeden dat niet elke ontwikkelaar dat doet.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren