Firefox 4

Question

Ziet er lekker strak uit zeg! Wel jammer dat YouTube/Flash nog steeds niet werkt bij mij na de update van Adobe.

BertdeVries · Answer

Ziet er lekker strak uit zeg! Wel jammer dat YouTube/Flash nog steeds niet werkt bij mij na de update van Adobe.

Orian · Answer

Hmm, sinds vanochtend werkt bij mij een middelklik met de muis op een link niet meer. Normaal opent hij hem dan in een nieuw tablad. Scrollen met de muis door middelklik (dus klikken op een leeg stuk van je venster en dan je muis slepen) werkt wel. Iemand een idee?

The Dutch Pinyo · Answer

Ik heb juist erg vaak dat hij niet meer reageert. Ik zal eens ff updaten naar FF5 dan, misschien verhelpt dat het.

The Heretic · Answer

Nice. Chille update. Stability issues zouden me wel eens kunnen helpen. Had nog best vaak dat hij niet meer reageerde.

Orian · Answer

[quote="Diedje"]Is FF5 dan alleen sneller en geeft het betere prestaties etc? Zie verder nog niks nieuws...[/quote]

    Added support for CSS animations
    The Do-Not-Track header preference has been moved to increase discoverability
    Tuned HTTP idle connection logic for increased performance
    Improved canvas, JavaScript, memory, and networking performance
    Improved standards support for HTML5, XHR, MathML, SMIL, and canvas
    Improved spell checking for some locales
    Improved desktop environment integration for Linux users
    WebGL content can no longer load cross-domain textures
    Background tabs have setTimeout and setInterval clamped to 1000ms to improve performance
    Fixed several stability issues
    Fixed several security issues

Dit zijn de nieuwe dingen. Je moet dit dus ook niet zien als zo'n grote update van 3.6 - 4.0, maar meer als 3.5-3.6. Niet veel dan wat dingen 'onder de motorkap' dus.

Mokerhard · Answer

Chrome > FireFox

The Heretic · Answer

Is FF5 dan alleen sneller en geeft het betere prestaties etc? Zie verder nog niks nieuws...

M³tian · Answer

Nummers zeggen tegenwoordig niet veel meer. Maar op zich is het niet gek dat FireFox wat vaart wil maken met de nummers.

Veel mensen die niet veel verstand hebben van computers en browsers, gaan er vaak automatisch van uit dat een hoger cijfer beter is dan een laag cijfers. IE9, Chrome 10 en dan zit FireFox nog op 4 / 5.

Dus veelal zullen mensen eerder de eerste twee downloaden.

Daniel Wewerinke · Answer

Dus over zes weken komt FF 6.0?

Ik merk idd ook weinig/geen verschil tussen 4.0 en 5.0 :P

Orian · Answer

Jup, het releaseschema van Firefox is aangepast. Er wordt nu om de 6(?) weken een nieuwe versie uitgebracht. Vroeger was het 'when it's done'. Er zitten nu dus ook minder veranderingen in.

Daniel Wewerinke · Answer

Kreeg net een pop-up dat FF5 uit is en te downloaden valt. Damn, dat gaat snel :S Ik heb nog maar net 4 op mn laptop staan! :S

Orian · Answer

Rechtermuisknop op de bovenste balk, en 'menubalk' uitvinken ;)

Shining · Answer

Ik heb FF4 nu ook op mijn laptop gezet maar daar staat nog het oude menu. Hoe krijg ik het nieuwe menu wat ik fijner vind werken ingesteld?

M³tian · Answer

Ik zit hier op een computer van 2006, en FF4 start hier binnen 1 Ã¡ 2 seconden op. Heb nergens problemen mee.

Mag · Answer

[quote="Shining"][quote="Mag"]Ik heb altijd een heleboel tabbladen open staan. Los van het feit dat je nu de tabbladen kan ordenen (contr+shift+e) start FF4 ook op [b]in 1 sec ipv 5.[/b][/quote]
Jij hebt waarschijnlijk een supercomputer van 1000 euro maar de meeste mensen zoals ik moeten het doen met een computer die al wat jaartjes oud is. Bij mij start Chrome in 1 seconde op terwijl firefox er 3 a 4 seconde over doet.

Ik zie in Chrome meer potentie voor de casual gebruiker. Als google nu een fatsoenlijke downloadmanager maakt voor Chrome, dan is Chrome gewoon superieur aan FF voor de casual gebruiker, niet voor de webdeveloper. Maar deze firefox kan er mee door. Iig heeft deze FF meer snelheid dan de vorige versie wat op een gegeven moment gewoon een drama werd.[/quote]

Mijn computer is 2,5 jaar oud ofzo

Mokerhard · Answer

Zoals ik al zei, bij mij startte FF 3.6 na 2-3 seconden op. FF 4 doet hier zeker 10 seconden over. Ook net weer, toen ik op Add-ons drukte, werd dat tabblad geopent maar kwam weer heel snel dat zwarte scherm in beeld. Overigens lijkt dat te kunnen worden gefixt door Hardware Acceleration uit te zetten in Options.

Ojah, soms kan je ook niet op de back-button drukken terwijl dat gewoon zou moeten kunnen.

Ik denk dat ik maar weer over stap na 3.6, want daar was niks mis mee.

Shining · Answer

[quote="Mag"]Ik heb altijd een heleboel tabbladen open staan. Los van het feit dat je nu de tabbladen kan ordenen (contr+shift+e) start FF4 ook op [b]in 1 sec ipv 5.[/b][/quote]
Jij hebt waarschijnlijk een supercomputer van 1000 euro maar de meeste mensen zoals ik moeten het doen met een computer die al wat jaartjes oud is. Bij mij start Chrome in 1 seconde op terwijl firefox er 3 a 4 seconde over doet. 

Ik zie in Chrome meer potentie voor de casual gebruiker. Als google nu een fatsoenlijke downloadmanager maakt voor Chrome, dan is Chrome gewoon superieur aan FF voor de casual gebruiker, niet voor de webdeveloper. Maar deze firefox kan er mee door. Iig heeft deze FF meer snelheid dan de vorige versie wat op een gegeven moment gewoon een drama werd.

Mag · Answer

Ik heb altijd een heleboel tabbladen open staan. Los van het feit dat je nu de tabbladen kan ordenen (contr+shift+e) start FF4 ook op in 1 sec ipv 5.

M³tian · Answer

[url=http://tweakers.net/reviews/1972/9/firefox-4-terug-in-de-browserrace-benchmarks-1-2.html]http://tweakers.net/reviews/1972/9/fire ... s-1-2.html[/url]

[url=http://tweakers.net/reviews/1972/10/firefox-4-terug-in-de-browserrace-benchmarks-2-2.html]http://tweakers.net/reviews/1972/10/fir ... s-2-2.html[/url]

Daniel Wewerinke · Answer

[quote="Fin4l."]Het ziet er wel aardig/goed uit alleen of het nu sneller is geworden daar heb ik mijn twijfels over..[/quote]

Ik quote toch echt even het eerste bericht... :O

The Heretic · Answer

Hij is wel chill ja. :)

Rolfgang · Answer

[quote="Mag"][quote="Fin4l."]Het ziet er wel aardig/goed uit alleen of het nu sneller is geworden daar heb ik mijn twijfels over..[/quote]

Hij is echt veel sneller[/quote]

Mag · Answer

[quote="Fin4l."]Het ziet er wel aardig/goed uit alleen of het nu sneller is geworden daar heb ik mijn twijfels over..[/quote]


Hij is echt veel sneller

Fin4l. · Answer

Het ziet er wel aardig/goed uit alleen of het nu sneller is geworden daar heb ik mijn twijfels over..

Shining · Answer

Was van Firefox naar Chrome overgestapt omdat het opstarten op een gegeven moment gewoon veel te lang duurde. Chrome is daar beter in. Nu ga ik FF4 een weekje testen en hoop dat deze even snel is als Chrome. Zo niet, dan blijft Chrome mijn standaardbrowser. 

De interface ziet er iig zeer strak en netjes uit.

Orian · Answer

Hmm, apart. Zijn het bepaalde sites die zwart worden, of willekeurig? Het opstarten is bij verder ongeveer hetzelfde voor mijn gevoel (heb er geen stopwatch naast gehouden ;) ). Het laden van pagina's is wel veel sneller.

Mokerhard · Answer

Ik vind eigenlijk dat FF4 trager opstart dan 3.6. Ook wordt soms het scherm heel even zwart als ik naar een nieuwe pagina op een site ga?

Rolfgang · Answer

Damn, FF4 is echt te geil voor woorden <3

Orian · Answer

[quote="Maluki"]Dat was al zo bij de vorige versie :)

Bevalt prima, even wennen aan het switchen van de plekken van bookmarks en dergelijke, maar loopt smooth, ziet er mooi uit en minder flash player errors![/quote]

Ja, maar ik snap daarom de mensen niet die aangeven dat het via rechtermuisknop anders is  nu, ik klik altijd met de middelste knop (en ik dacht vrijwel iedereen). Schijnbaar veel mensen die dat niet doen (weten?).

[quote="Gimler"]Net gedownload en ziet er zeker netjes uit. Werkt ook sneller naar mijn idee. Snap alleen nog niet echt de toegevoegde waarde van de app-tabbladen. Moet nog steeds op F5 drukken als ik dan vervolgens de laatse updates op de betreffende website wil bekijken.[/quote]

Die is ook bedoeld voor websites die automatisch updaten (gmail bijv), of websites die je altijd op de achtergrond open hebt. Zo kun je meer tabbladen van sites die je niet vaak gebruikt (en de favicon niet van kent) open hebben staan op tabbladen zonder te weinig ruimte te hebben om ze in beeld te krijgen.

Ben overigens ook erg blij, ik merk dat met name blackboard stukken sneller is. Vroeger duurde het soms wel een minuut om die te laden, nu is het in een paar seconden gedaan :)

Gimler · Answer

Net gedownload en ziet er zeker netjes uit. Werkt ook sneller naar mijn idee. Snap alleen nog niet echt de toegevoegde waarde van de app-tabbladen. Moet nog steeds op F5 drukken als ik dan vervolgens de laatse updates op de betreffende website wil bekijken.

Maluki · Answer

Dat was al zo bij de vorige versie :)

Bevalt prima, even wennen aan het switchen van de plekken van bookmarks en dergelijke, maar loopt smooth, ziet er mooi uit en minder flash player errors!

Orian · Answer

Je weet dat je middelste knop (scrollknop meestal) indrukken ook een link als  nieuw tabblad opent?

Lord · Answer

Ben er erg tevreden over en het lijkt inderdaad sneller te werken dan de vorige versie. Wat wel even wennen is, is dat rechtermuisknop > nieuw tabblad nu de 1e keuzemogelijkheid is en niet de 2e.

Daniel Wewerinke · Answer

Wauw, wel even wennen zeg.

Ik baal trouwens wel dat de Smart Bookmarks Bar add-on niet compatible is met FF4. Dat was toch wel Ã©Ã©n van de handigste add-ons die ik gebruikte... :(

Mag · Answer

[url=http://www.pcworld.com/businesscenter/article/222472/10_things_to_drool_over_in_firefox_4.html]http://www.pcworld.com/businesscenter/a ... fox_4.html[/url]

[url=http://www.techradar.com/news/software/applications/ie9-vs-firefox-4-vs-chrome-10-935792]http://www.techradar.com/news/software/ ... -10-935792[/url]

Mag · Answer

[url=http://glow.mozilla.org/]http://glow.mozilla.org/[/url]

Officieel uit nu, hier zie je hoe vaak en waar die gedownload wordt:

[url=http://glow.mozilla.org/]http://glow.mozilla.org/[/url]

Mag · Answer

Komt trouwens officieel uit aanstaande dinsdag, zal dezelfde versie zijn als de RC

M³tian · Answer

Zo. Vandaag voor de gein is gekeken naar Stylish en FireFox4 en kan weer lekker gaan ouwehoeren :D. Tijd om me eigen interface in elkaar te knutselen.

bjorntju · Answer

Ben nu ook overgeswitcht van Chrome naar Firefox. De vorige verzie van Firefox vond ik dus niks i.v.m. Chrome omdat je dan daar dus weer zo'n dikke balk boven je pagina hebt staan. Maar dit ziet er erg nice uit :)

M³tian · Answer

Chrome heeft dit naar mijn weten ook. Een van de dingen die ik juist handig vond. Maar FireFox 4 heeft nu toch echt weer zijn standaard plek terug gehaald. Werkt echt stuk sneller, websites laden ook veel sneller.

De interface vind ik ook wel mooi. Minimalistic is sowieso al plus punt bij mij als het gaat om browsers, daarom vond ik Chrome ook zo lekker werken.

Mag · Answer

Mh not sure of Chrome dit ook heeft, maar FF3 had het iig niet, maar:
Als je een stream oid aan het kijken bent in een venster, en je wilt die tabblad eruit slepen zodat je een nieuw venster krijgt, dan speelt die gewoon door. Dat is wel handig, ook met films kijken e.d. zodat je niet helemaal opnieuw naar de tijd hoeft te gaan waar je gebleven was.
Verder is alles echt super snel en vind ik de ui erg fijn.
Ik werk altijd met 10 a 40 tabs open dus de functie waarbij je alle tabs als thumbnails ziet (contr+shift+e) is heel relax (heeft opera ook iirc?).

Vincent · Answer

Opera <3

Mag · Answer

[quote="Swiep"]Komen die persona's ook terug?
Die ik nu heb wil ik niet kwijt.[/quote]

Ja.


Weet iemand of het mogelijk is om je tabs bovenaan te krijgen zoals bij Chrome?

edit: oh dat gaat automatisch als je je scherm maximaliseert, wel jammer want ik doe altijd splitscreen in w7

WilbertMeetsma · Answer

Komen die persona's ook terug?
Die ik nu heb wil ik niet kwijt.

Orian · Answer

Gebruik op dit moment nog 3.6. Ik stap echter pas liever over als het de echte release is. Iemand enig idee wanneer dat ongeveer is?

M³tian · Answer

Menu kan veranderd worden, iemand die gewoon de 'oude' menu wil, kan daar voor kiezen. Iemand die een button wil, kan daar voor kiezen.

Merk wel dat websites nu stuk sneller laden in FF4 dan in Chrome10. Denk dat FF4 weer me standaard browser gaat worden ^^.

Mag · Answer

[quote="CerandoX"]Lijkt wel alsof Microsoft Windows aan het verkrachten is door de menubalk in elke programma een andere plaats te gaan geven en het blijkbaar ook vrij te geven aan bijv. Mozilla. In Office vind ik hem al super irritant onder dat office logo.

Gewoon;

File, edit etc is prima.....

Of schreeuw ik weer te vroeg?[/quote]

Mwah, hoe compacter hoe beter imo, dan zie je uiteindelijk meer van de website :P

CerandoX · Answer

Lijkt wel alsof Microsoft Windows aan het verkrachten is door de menubalk in elke programma een andere plaats te gaan geven en het blijkbaar ook vrij te geven aan bijv. Mozilla. In Office vind ik hem al super irritant onder dat office logo.

Gewoon;

File, edit etc is prima.....

Of schreeuw ik weer te vroeg?

funnyfloor · Answer

lijkt wel op een internetbrouwser.

Mag · Answer

Lijkt wel op Chrome

Needakill · Answer

Lijkt wel op IE9

Mag · Answer

edit:

OUT NOW!!

[url=http://www.mozilla.com/]http://www.mozilla.com/[/url]

Re: Firefox 4

Plaats reactie

Log in om te reageren

Inside Gamer

Volg ons

Re: Firefox 4

Plaats reactie

Log in om te reageren

Inloggen

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!

Inside Gamer

Volg ons

Cookies op InsideGamer.nl en overige Reshift websites

Wij maken gebruik van cookies, en dit doen we:

Waarom moet je eigenlijk akkoord gaan met cookies?

Waarom betalen?

Ingelogd

Ingelogd

Geen cookie ondersteuning