1. HDTV: De ultieme oplossing

Re: HDTV: De ultieme oplossing

Waarom denk je dat HD maar 5 euro per console kost? Voor een hogere resolutie heb je juist veel meer kracht nodig en dat kan uiteindelijk oplopen tot 50 euro per verkochte console. Ook games zouden honderdduizenden dollars meer kosten. Dan kan ik best begrijpen dat Nintendo niet voor HD gaat. In plaats daarvan pushen ze ED (480p) tot dezelfde kwaliteit als DVD's, iets dat games tot nu toe niet bereikt hebben.

480p ziet er trouwens nog erg scherp uit op een HDTV. HD-bezitters zijn op dit moment uiterst tevreden met DVD's in 480p. HD is gewoon een pak scherper, maar dat wil niet zeggen dat games in ED wazig zijn.
De 5euro is natuurlijk zomaar een bedrag, ik zeg er ook 'bijvoorbeeld'. En natuurlijk ziet 480P er ook goed uit, maar het kan beter. En betreft de hoge ontwikkelings kosten, als het apparaat het ondersteunt betekend het niet dat alle games dit moeten…. geef de ontwikkelaar en de consument de keus om HD te benutten…
  • Waarom denk je dat HD maar 5 euro per console kost? Voor een hogere resolutie heb je juist veel meer kracht nodig en dat kan uiteindelijk oplopen tot 50 euro per verkochte console. Ook games zouden honderdduizenden dollars meer kosten. Dan kan ik best begrijpen dat Nintendo niet voor HD gaat. In plaats daarvan pushen ze ED (480p) tot dezelfde kwaliteit als DVD's, iets dat games tot nu toe niet bereikt hebben.

    480p ziet er trouwens nog erg scherp uit op een HDTV. HD-bezitters zijn op dit moment uiterst tevreden met DVD's in 480p. HD is gewoon een pak scherper, maar dat wil niet zeggen dat games in ED wazig zijn.
    De 5euro is natuurlijk zomaar een bedrag, ik zeg er ook 'bijvoorbeeld'. En natuurlijk ziet 480P er ook goed uit, maar het kan beter. En betreft de hoge ontwikkelings kosten, als het apparaat het ondersteunt betekend het niet dat alle games dit moeten…. geef de ontwikkelaar en de consument de keus om HD te benutten…
  • Op dit moment blijkt uit de polls die op de TGS werden afgenomen dat ongeveer 70% oid voor de PlayStation 3 gaat, vervolgens iets van 23% voor de Xbox 360… en het restantje voor de Revolution…. Nintendo verliest dus zelfs in haar eigen terein….. dus ja ze mogen zich wel eens bezig houden met marketing!

    Ja daar stond ook in de de PSP verruit het populairst was, kijk naar de verkoop cijfers en de DS walst over de psp heen in japan. Klopt dus niet echt veel van die poll, ze hebben gewoon bij de sony stand staan vragen ;)
  • kan dit niet in de andere HD topic?

    maar anyways:
    Dit is zeker niet de ultieme oplossing. De gamers die de revolution al hebben zijn dan de dupe (omdat zij een revolution hebben zonder hd ondersteuning).

    nintendo kan beter meteen HD ondersteunen. Maar ja Nintendo maak ook gebruik van DVD format terwijl die andere twee een andere opslagmedium gebruiken die wellicht de toekomst zal worden (past meer op).


    ben ik met je eens dat de rev meteen hd-tv moet ondersteunen
  • Natuurlijk gameplay boven graphics, maar dat wil niet zeggen dat Nintendo stil moet blijven staan. Stilstand is achteruitgang. En ik ben wel van mening dat SD zijn langste tijd heeft gehad. Als je eenmaal aan HD begint zie je graag zo snel mogelijk en zoveel mogelijk op HD. Daarom ben ik zo teleurgesteld in Nintendo.

    En Nintendo richt zich welleswaar op alle doelgroepen, maar het niet HD ondersteunen komt mij meer over als 'de grootste hoeveelheid van de doelgroep zal er toch geen aanschaffen omdat ze het geld niet hebben' (kinderen dus)

    edit:
    Voor een massa produkt zijn de kosten zowieso mimien om het HD ready te maken. Het gaat 'N' (en elk ander bedrijf) natuurlijk om het geld. Door HD eruit te laten besparen ze bv 5euro per gemaakte console…. en dat keer 'x' aantal verkochte en het bedrag loopt flink op.

    Waarom denk je dat HD maar 5 euro per console kost? Voor een hogere resolutie heb je juist veel meer kracht nodig en dat kan uiteindelijk oplopen tot 50 euro per verkochte console. Ook games zouden honderdduizenden dollars meer kosten. Dan kan ik best begrijpen dat Nintendo niet voor HD gaat. In plaats daarvan pushen ze ED (480p) tot dezelfde kwaliteit als DVD's, iets dat games tot nu toe niet bereikt hebben.

    480p ziet er trouwens nog erg scherp uit op een HDTV. HD-bezitters zijn op dit moment uiterst tevreden met DVD's in 480p. HD is gewoon een pak scherper, maar dat wil niet zeggen dat games in ED wazig zijn.
  • nou dat komt omdat er niks over de revolution bekend is.

    met marketing bedoel ik meer reclame maken om tv/kranten/internet of weet ik wat allemaal.
  • Op dit moment blijkt uit de polls die op de TGS werden afgenomen dat ongeveer 70% oid voor de PlayStation 3 gaat, vervolgens iets van 23% voor de Xbox 360… en het restantje voor de Revolution…. Nintendo verliest dus zelfs in haar eigen terein….. dus ja ze mogen zich wel eens bezig houden met marketing!
  • Afgezien van de HD ondersteuning vraag ik me ook af of nintendo telkens achter de feiten aan lopen door weer een "oudewetse" opslagmedium (DVD) te kiezen in plaats van HD DVD of Blue ray of een andere alternatief. Nintendo heeft mede door de slechte keuze van sony verloren (n64 tijdperk). maar ja je hebt die opslag medium ook niet nodig als je geen HD ondersteund.

    maar goed. Ik maak me meer zorgen om de opslag medium dan de HD.

    en trouwens nintendo kan het geld goed gebruiken voor marketing (wat eerlijk is eerlijk nintendo zuigt in marketing).
  • kan dit niet in de andere HD topic?

    maar anyways:
    Dit is zeker niet de ultieme oplossing. De gamers die de revolution al hebben zijn dan de dupe (omdat zij een revolution hebben zonder hd ondersteuning).

    nintendo kan beter meteen HD ondersteunen. Maar ja Nintendo maak ook gebruik van DVD format terwijl die andere twee een andere opslagmedium gebruiken die wellicht de toekomst zal worden (past meer op).
    Precies.

    Maar alleen de PS3 heeft een nieuwe medium. De 360 heeft nog steeds een dvd-drive.
  • Natuurlijk gameplay boven graphics, maar dat wil niet zeggen dat Nintendo stil moet blijven staan. Stilstand is achteruitgang. En ik ben wel van mening dat SD zijn langste tijd heeft gehad. Als je eenmaal aan HD begint zie je graag zo snel mogelijk en zoveel mogelijk op HD. Daarom ben ik zo teleurgesteld in Nintendo.

    En Nintendo richt zich welleswaar op alle doelgroepen, maar het niet HD ondersteunen komt mij meer over als 'de grootste hoeveelheid van de doelgroep zal er toch geen aanschaffen omdat ze het geld niet hebben' (kinderen dus)

    edit:
    Voor een massa produkt zijn de kosten zowieso mimien om het HD ready te maken. Het gaat 'N' (en elk ander bedrijf) natuurlijk om het geld. Door HD eruit te laten besparen ze bv 5euro per gemaakte console…. en dat keer 'x' aantal verkochte en het bedrag loopt flink op.
  • Als nintendo volhoudt aan het geen HD ondersteunen komt het er eigenlijk op neer dat ze voornamelijk op een jong publiek richten. Het is niet zo vreemd dat een basischool kanidaad van zijn ouders geen HDTV krijgt, danwel iemand op de middelbare school.

    Ik blijf erbij dat ze een grote vergissing maken, HD is de toekomst dus waarom nu al achter lopen en het niet ondersteunen? Een HDTV hoeft niet onbetaalbaar te zijn, en je ziet ze nu al steeds vaker. Zometeen word het WK ook in HD uitgezonden, en o.a de uitzend studios van Talpa zijn al HD ready. Als de boom komt gaat het in een rap tempo… Je merkt nu al in de audio/video zaken dat normale tv's amper verkocht worden. de meeste gaan voor platte (en vaak HD) schermpje (geef ze eens ongelijk!)

    HD FOR PRESIDENT!

    Als HD zo belangrijk is, waarom hoor ik dan niemand klagen dat er nog geen uitzendingen en DVD's in HD zijn? HD mag dan wel beter zijn, ED is lang nog niet zo slecht en geen reden tot klagen.

    Nintendo richt zich helemaal niet op een jong publiek, maar op de niet-gamers die hun keuze niet baseren op graphics. En die zijn er in elke categorie: kinderen, jongeren, vrouwen, ouderen, zelfs bejaarden.

    Ik denk dat je door al dat grafisch geweld vergeten bent waarom je ooit begonnen bent met gamen. Ik heb dat gevoel zelf soms ook, maar een potje SNES en DS doen me dat alweer snel kwijtraken ;)
  • Als nintendo volhoudt aan het geen HD ondersteunen komt het er eigenlijk op neer dat ze voornamelijk op een jong publiek richten. Het is niet zo vreemd dat een basischool kanidaad van zijn ouders geen HDTV krijgt, danwel iemand op de middelbare school.

    Ik blijf erbij dat ze een grote vergissing maken, HD is de toekomst dus waarom nu al achter lopen en het niet ondersteunen? Een HDTV hoeft niet onbetaalbaar te zijn, en je ziet ze nu al steeds vaker. Zometeen word het WK ook in HD uitgezonden, en o.a de uitzend studios van Talpa zijn al HD ready. Als de boom komt gaat het in een rap tempo… Je merkt nu al in de audio/video zaken dat normale tv's amper verkocht worden. de meeste gaan voor platte (en vaak HD) schermpje (geef ze eens ongelijk!)

    HD FOR PRESIDENT!
  • Trouwens, Revolution games zullen er even scherp uitzien op een 50 cm TV als X360 games op een 75 cm TV. Op een TV van 70 cm zullen Rev games er hetzelfde uitzien als X360 games op een TV van 105 cm. Revolution = 480p, Xbox 360 = 720p. Een 2:3 verhouding. Koop gewoon een kleiner scherm als je scherpere graphics op je Rev wilt.

    Wat een bullshit. Resolutie blijft hetzelfde, aantal pixels blijft hetzelfde. Ik ga geen moeite doen om uit te leggen waarom dit de allergrootste bullshit ooit is, maar het is nou eenmaal zo. Een hogere resolutie staat voor meer scherpte, niet een kleinere tv.

    Ik heb het over HDTV's, niet gewone TV's waar het aantal pixels wel overal hetzelfde is. 480p is 2/3 de grootte van 720p (X360), dus Rev games zullen er evengoed uitzien op een HDTV 2/3 de grootte (diagonaal) van een HDTV die een X360 spel afspeelt.

    Als je daarentegen Rev games met X360 games vergelijkt op HDTV's van gelijke grootte, is het verschil aanzienlijk.
  • Trouwens, Revolution games zullen er even scherp uitzien op een 50 cm TV als X360 games op een 75 cm TV. Op een TV van 70 cm zullen Rev games er hetzelfde uitzien als X360 games op een TV van 105 cm. Revolution = 480p, Xbox 360 = 720p. Een 2:3 verhouding. Koop gewoon een kleiner scherm als je scherpere graphics op je Rev wilt.

    Wat een bullshit. Resolutie blijft hetzelfde, aantal pixels blijft hetzelfde. Ik ga geen moeite doen om uit te leggen waarom dit de allergrootste bullshit ooit is, maar het is nou eenmaal zo. Een hogere resolutie staat voor meer scherpte, niet een kleinere tv.
  • Het ontbreken van HD is imo wel een goeie keuze voor de doelgroep waaraan Nintendo wil verkopen: de niet-gamers. Niet-gamers geven maar weinig om graphics en willen niet te veel geld besteden. Daar voldoet de Revolution aan.

    Trouwens, Revolution games zullen er even scherp uitzien op een 50 cm TV als X360 games op een 75 cm TV. Op een TV van 70 cm zullen Rev games er hetzelfde uitzien als X360 games op een TV van 105 cm. Revolution = 480p, Xbox 360 = 720p. Een 2:3 verhouding. Koop gewoon een kleiner scherm als je scherpere graphics op je Rev wilt.
  • @ Skull Basher

    Wij in Nederland hebben nog geen breedbeeld, maar kijk eens naar Duitsland, Amerika, of ieder ander welvarend land. Wij in Nederland zijn echt een uitzondering.

    HD is al in de USA populair. In Korea is er laatst een prijzenoorlog uitgebroken wat betreft de LCD schermen… verwacht wordt dat dat volgend jaar ook gaat gebeuren hier in Europa. Als je tegenwoordig een nieuwe tv koopt, wil bijna iedereen zo'n platte.

    HD is dus al op weg populair te worden hier in Nederland. Dat nog niemand zo'n ding heeft, is een ander verhaal… niet iedereen vervangt hun tv om de twee jaar, net zoals een pc.

    En om nog even op het topic te reageren:
    Ik zie niet in waarom de Revolution zou gaan floppen, alleen maar omdat hij geen HD ondersteunt, dat is bullshit. Revolution gaat voor andere gameplay, en games zoals EyeToy, Donkey Konga, of iedere andere 'andere' game zijn alles behalve een revolutie op grafisch gebied. Desondanks zijn ze hartstikke populair en verkopen ze goed :)
  • ik denk niet dat HD heel ver zal doorbreken. net als breedbeeld, wat hebben we daar nou voor goeds van gezien.
    van mij hoeft de rev geen HD, kost alleen maar meer geld en met 16 mil. nederlanders is dat niet handig :P
  • nouw iedereen die een console heeft die ik ken heeft een scherm van 36 cm tot +- 50 cm nouw hun zullen haast geen hd tv hebben op hun kamer .

    Echt onzin die hd shit het is alleen handig als je een grotere opslag wilt hebben
  • Als de HD TV meer in de wereld zit ondersteunt nintendo het vanzelf
  • Ik heb liever dat ie HD ready is, maar eer dat de meeste mensen een HDTV hebben zijn we jaren verder. Het is de toekomst, maar een toekomst die mondjesmaat de overhand zal nemen. We zullen wel zien op de volgende E3 wat er allemaal aan zit te komen. Het is teveel koffiedik kijken nu. Tenzij je van slap ouwehoeren houdt ;)
  • kan dit niet in de andere HD topic?

    maar anyways:
    Dit is zeker niet de ultieme oplossing. De gamers die de revolution al hebben zijn dan de dupe (omdat zij een revolution hebben zonder hd ondersteuning).

    nintendo kan beter meteen HD ondersteunen. Maar ja Nintendo maak ook gebruik van DVD format terwijl die andere twee een andere opslagmedium gebruiken die wellicht de toekomst zal worden (past meer op).

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren