1. Nintendo en second party developers

Re: Nintendo en second party developers

Las het in het 3DS nieuws topic, goede zet!
  • Saints Row 3DS schijnt nu een andere game te worden en anders van de XBLA game.

    Het is wat Jalf zegt, vooral distributie deals aangaan en sommige titels zelf promoten. Level 5 hebben ze al in de pocket met Layton en de laatste tijd doet NoE goede zaken met Capcom. Mocht Nintendo nog meer goede zaken doen met Dragonquest dan kan die serie ook nog voorlopig op Nintendo spelcomputers blijven.

    Waar Nintendo vooral aan moet werken is westerse derde partijen. Met THQ om de tafel gaan om naast Saints Row ook de volgende Red Faction/Darkstalkers bijvoorbeeld te krijgen. EA overtuigen om Bioware spul of games zoals Dead Space te brengen. Eidos, Take Two en meer.
  • Ik zei Nintendo systemen, niet specifiek Wii. THQ heeft bijvoorbeeld Drawn to Life en Scribblenauts uitgegeven.

    Daar heb ik dan even overheen gelezen. Hun handheld output s vrij goed ja.

    En recent dat Udraw tablet met wat games en de Blob 2. Ik heb THQ nog nooit over Nintendo horen zeuren eigenlijk. Ze komen straks bijvoorbeeld ook met een Saints Row voor de 3DS. Ben je niet in de war Siebe?

    Nee.

    2008:
    THQ blames Nintendo for poor performance:
    http://www.gamesradar.com/wii/wall-e/ne ... 4559168099

    THQ geeft Nintendo de schuld dat hun shovelware niet verkoopt. Dat Ratatouille en Wall-E shit van de bovenste plank is vergeten we maar even, nee het ligt echt allemaal aan Nintendo !!!1!

    2009:

    THQ: Wii 'a nightmare' for third parties; 'a monopoly box in the closet':
    http://www.industrygamers.com/news/wii- ... -thq-exec/

    2010:

    THQ says Core audience not on Wii:
    http://www.destructoid.com/thq-core-aud ... 4027.phtml

    Ze baseren dat soort onzin ook volledig op de sales van Deadly Creatures een game die ze meteen dood hebben laten gaan op retail. Bovendien is het niet bepaald mainstream. DC was ook geflopt op de PS3/360 op deze manier maar nee het is echt niet hun fout :') Als ze nou echt hun best hadden gedaan hadden ze recht van spreken nu niet. Als ik Nintendo was had ik ze allang eens goed op de vingers getikt vooral als ze dan ook met dit soort troep durven aan te komen…

    Saints Row 3DS is ook een mooi voorbeeld. Lekker de full price vragen voor iets wat straks de koop is voor een tientje op XBL. THQ is net zoals Ubisoft op de Wii op een paar leuke games na alleen maar aankomen met rotzooi en dan klagen dat het niet verkoopt.
  • Het is een vicieuze cirkel. Bezitters van Nintendo consoles kopen voornamelijk spellen van Nintendo omdat die van een constant niveau zijn, een breed publiek aan spreken en omdat ze weten dat deze verkrijgbaar zijn. Dit in tegenstelling tot veel 3rd party games. Games als Epic Mickey en Monster Hunter Tri bewijzen wel dat Wii bezitters best 3rd party games willen kopen wanneer alle facetten kloppen. Er zijn gewoon teveel 3rd party games verschenen op de Wii die iets 'mankeerden'.

    Zo'n Platinum games haakt af op de Wii omdat Mad World niet verkocht. Maar wat verwacht je van zo'n superkorte, zwart/witte uiterst gewelddadige game? Dat werkt gewoon niet. Ook niet op de PS360. Dat bewijzen de 'geweldige' (ahum) sales van bijvoorbeeld No More Heroes op de PS3 wel. En Platinums recente game Vanquish trouwens ook. Mad World heeft meer verkocht dan de PS3 en Xbox 360 van Vanquish versies bij elkaar opgeteld. En zo zijn er wel meer merkwaardige releases geweest op de Wii. Heel erg leuk voor mensen als ons, die met onze neus op de industrie zitten. Maar het grote publiek fronst drie keer met de wenkbrauwen als ze een titel als Little Kings Story, Zack & Wiki of Deadly Creatures zien liggen. En ze gaan vervolgens naar huis met New Super Mario Bros of Donkey Kong. Want die kennen ze.

    En dat is ook een groot probleem bij Nintendo 3rd party's. Zo promoten hun games gewoon niet. Winkels, webshops en magazines staan momenteel vol met advertenties van HomeFront, BulletStorm, Rift, Dragon Age 2 en Crysis 2.. Al die games gaan straks gewoon goed verkopen… Over een maandje verschijnt The Conduit 2 voor de Wii. Een game uitgegeven door Sega, die zeker tot de grotere uitgevers behoort. Maar NIEMAND weet dat die game straks in de winkels ligt. En je kunt er de donder op zeggen dat de sales gewoon tegen gaan vallen. Dat is het verschil tussen de behandeling die veel 3rd party's geven aan Wii games en aan PS360 games. En dat is al vanaf het begin van de Wii het geval.

    Als Nintendo 3rd of 2nd party's meer games voor hun toekomstige consoles wil laten maken met exclusieve contracten, dan moeten ze zelf ook direct distributie en de promotie voor hun rekening nemen. Zodat gamers weten dat die games er aan komen en dat ze ook daadwerkelijk te koop zijn in de grote winkelketens. En niet alleen bij een obscure gameshop in een achteraf straatje. Kijk eens naar het verschil in sales tussen de remakes van de Dragon Quest games die door Square Enix zijn uitgegeven en Deel IX die door Nintendo is uitgegeven. En denk je dat een game als Professor Layton ook zo groot was geworden als Nintendo de distributie niet hard verzorgd? No way!

    En het is mooi dat Nintendo banden met ontwikkelaars als team Ninja, Square Enix, Namco en Sega aanhaalt hoor. Maar om ze dan vervolgens te laten werken aan Nintendo franchise als Metroid Other M, Sonic & Mario at the olympics, Mario Sports Mix en Donkey Kong en StarFox.. waarvan de kwaliteit ook nog eens aantoonbaar lager is dan wanneer Nintendo zelf deze games maakt, dan vraag ik me wel af wat het nut hiervan is. Geef ze dan gewoon een grote zak geld, laat ze een exclusieve Skies of Arcadia, Ridge Racer, Dragon Quest of Dead or Alive maken voor een Nintendo platform en neem de distributie en de promotie op je zodat die games een succes worden en deze ontwikkelaars in de toekomst zonder een zak geld ook graag games op jouw platform willen uitbrengen…
  • Ahja niet bijzonder maar buiten zelda hebben we ook nog de nieuwe kirby die eraan komt. Ik denk dat de opvulling tijdens e3 aangekondigd wordt
  • Eigenlijk doet nintendo het op zich ook wel goed. Eerst flink zitten cashen met wii fit en wii sports en dan brengen ze gewoon 3 Mario platformers, een Wario platformer, een Kirby platformer(straks nog 1) en nog een nieuwe donkey kong country. Dat is zeker niet verkeerd !!
    Voor mij persoonlijk heeft een dragon age, bulletstorm en homefront geen toegevoegde waarde, maar kan mij indenken dat sommigen daar wel baat bij hebben.
    Ik zie het liefst nu ze het geld binnen hebben, dat ze gewoon met toffe games zoals The Last Story en Xenoblade komen. Nog een shocker van een game van Level 5, Capcom,namco of square-enix erbij waar we allemaal blij van worden.
    Alleen is het wel jammer om te zien dat geen enkele third party een risico gaat wagen op de wii, maar wat wil je ook de gemiddelde nintendo-gamer koopt vaak alleen de nintendo franchises, althans dat was zo bij de cube. En als Nintendo met iets nieuws aan komt (eternal darkness), dan wordt het weer niet gekocht. Als ik Nintendo zou zijn, zou ik ook zeggen fuck it. We brengen alleen maar mario's, zelda's en metroid's uit.
  • Dat gaat never nooit meer gebeuren. Nintendo is gewoon een andere kant opgegaan. Ik zie de grote jongens niet snel bepaalde IP's naar Nintendo (meer) brengen. De grote club Sony/Microsoft gamers zie ik niet massaal overstappen naar Nintendo, en daarom is het voor Capcom en Co. ook niet interessant.
    Niemand dacht aan het einde van het Cube tijdperk dat Nintendo ooit nog relevant zou zijn op console gebied. En op handheld gebied liepen ze ook gevaar, want Sony die erin zou stappen is slecht voor de zaken.

    Punt is, alles is mogelijk en zeker na een generatie zoals deze zullen developers/publishers waarschijnlijk minder risico's nemen dan in de huidige. Mocht Nintendo hardware aankondigen dat on par is met de volgende consoles van Sony/Microsoft dan wil ik nog weleens zien wat derde partijen gaan doen.

    Gewoon stapje voor stapje.
  • Ik zei Nintendo systemen, niet specifiek Wii. THQ heeft bijvoorbeeld Drawn to Life en Scribblenauts uitgegeven. En recent dat Udraw tablet met wat games en de Blob 2. Ik heb THQ nog nooit over Nintendo horen zeuren eigenlijk. Ze komen straks bijvoorbeeld ook met een Saints Row voor de 3DS. Ben je niet in de war Siebe?
  • In ieder geval, Nintendo moet gewoon zorgen dat third party support de volgende generatie gewoon vanaf het begin beter is. Zorg dat Sega niet alleen Sonic games released, maar ook de Yakuza reeks released ofzo.
    Dat gaat never nooit meer gebeuren. Nintendo is gewoon een andere kant opgegaan. Ik zie de grote jongens niet snel bepaalde IP's naar Nintendo (meer) brengen. De grote club Sony/Microsoft gamers zie ik niet massaal overstappen naar Nintendo, en daarom is het voor Capcom en Co. ook niet interessant.
  • maar Ubisoft is de enige Westerse uitgever die nog enigszins aandacht besteed aan de Wii

    Maar in plaats van Ubisoft kunnen ze dan beter mikken op een THQ. Die geeft volgens mij veel meer goeie games uit voor de Nintendo systemen

    Wat? :lol: Op een paar leuke games na hebben THQ en Ubicrap alleen maar kutgames uitgegeven op de Wii. Vooral THQ, constant zeiken op Nintendo en janken dat hun crapgames niet verkopen. Nee dank je. Sega vind ik dan wel weer een goed voorbeeld. Geen uitleg meer voor nodig :P
  • Nintendo heeft dit vaak geprobeerd. Silicon Knights met Eternal Darknes en Metal Gear Solid, de triforce met Namco en Sega met F-Zero GX/AX, Metroid Other M met Team Ninja, next level games met mario strikers, Camelot met Golden Sun .

    Ik weet echt ff niet wtf er nu met de Wii is. Afgelopen feestdagen dacht ik: Wow, best nog wel toffe games voor de Wii. Dat Jan/feb dan ku zijn kan ik begrijpen maar vanaf maart verwacht ik dan wel weer wat toppers.. Wat had de Wii? Kirby Epic Yarn… Fijn… Waarom niet gewoon ook The Last Story of iets anders tof.. Er komt dus echt 0,0 uit voor de Wii komende periode en de E3 gaat daar geen verandering in brengen tot in ieder geval de feestdagen…

    Nou moet ik zeggen dat de 360 ook slechte exclusives heeft het komende jaaar. Bijna alles komt ook op de PS3 uit. Alleen Gear of War 3 heeft de 360 en wat Kinect meuk. Maar de multiplatform games maken het investeren en het spelen van games op de 360 nog wel waard. De Wii heeft geen games als Dragon Age 2, Homefront of Bulletstorm…
  • In ieder geval, Nintendo moet gewoon zorgen dat third party support de volgende generatie gewoon vanaf het begin beter is. Zorg dat Sega niet alleen Sonic games released, maar ook de Yakuza reeks released ofzo.

    DAT idd. Sega support wel, maar wel met titels als Samba de Amigo, NiGHTs, Sonic Racing. En dingen als Condemned, Sega Rally en Yakuza komen naar de PS3 en 360. Ze zouden inderdaad een Skies of Arcadia of een nieuwe 2D Streets of Rage ofzo voor de Wii moeten maken. Want eerlijk is eerlijk, ik denk ook niet dat een Yakuza op de Wii een geweldige game op zou leveren. De hardware zorgt gewoon voor veel beperkingen.

    Hoe graag ik bijvoorbeeld ook op mn DS speel en hoe vet ik COD ook vind: ik ga echt geen First Person Shooters met pixelbrij graphics spelen. En zo zit ik eigenlijk ook helemaal niet op een GTA achtige game op de Wii te wachten. Dat is denk ik ook de reden dat veel ontwikkelaars zo afwachtend zijn met dit soort games. Het zijn dure games om te ontwikkelen en de kans is helemaal niet zo groot dat het een succes wordt op de Wii.

    Laten we met zn allen maar hopen dat de opvolger van de Wii een stuk krachtiger is en dat ontwikkelaars hierdoor makkelijk zelf een keuze kunnen maken tussen een casual game uitbrengen of game voor een andere doelgroep. En een keuze tussen een traditionele controller en een zogenaamd revolutionaire controller.
  • Je hebt grotendeels gelijk Jalf, dat ontken ik niet, maar ik denk niet dat ze hetzelfde moeten doen zoals hun concurrentie. Nintendo moet gewoon de games blijven maken zoals ze nu bezig zijn, maar gewoon meer.

    Er zijn 2 problemen

    - grafisch sterk maken en een beter online systeem lost het probleem van 3th party devs op waardoor we dit soort games dat je opnoemt automatisch krijgen.
    - Een gewone controller standaard ook bij de wii leveren voor games zoals street fighter 4 of voor de gamers die liever met een controller spelen.


    Dit is volgens mij een win situatie.


    Jij hebt duidelijk geen verstand van bedrijfsvoering en de geschiedenis daarin. Je kan wel een sterk console hebben die on-par is met die van de concurrentie, maar dat betekent niet dat je ook automatisch dezelfde games krijgt…

    De N64 was sterker dan de PSone, toch kreeg de PSone veel meer games.
    De Cube was veel sterker dan de PS2 en bijna on-par met de xbox. Toch kregen de cube en de xbox veel minder games dan de PS2.

    (Neemt niet weg dat de cube gewoon de beste console van de afgelopen generatie was als het gaat om topgames.)

    Over de controller….ALS je een standaard controller als toevoeging krijgt, zodat de devs de keuze krijgen, dan is de Wiimote direct gedoomed om te falen en daarmee de hele console ook.

    Je wil juist dat devs de motion controls gaan gebruiken als selling point. Dat is juist het doel van de Wii…zich onderscheiden.

    Dan ga je toch geen optie tot normale controls inbouwen….Dat zou zo ongelovelijk dom zijn.

    Waar ligt het probleem dan? Wat is de oplossing?
  • Ja, en stel je dan de volgende generatie voor:

    "Wacht maar tot GTA uitkomt, dan zien we wel het hardst.. WHUT? ROCKSTAR GEKOCHT? REALLY? *rent naar de winkel voor een Wii 2"

    :'D
  • Zelfs GTA kon Nintendo dominantie niet stoppen. "Wacht maar tot GTA uitkomt, dan zien we wel het hardste lacht!" Oh april 2008… awesome.

    In ieder geval, Nintendo moet gewoon zorgen dat third party support de volgende generatie gewoon vanaf het begin beter is. Zorg dat Sega niet alleen Sonic games released, maar ook de Yakuza reeks released ofzo.
  • Nintendo moet gewoon Rockstar kopen voor hun volgende console. Exclusieve Rockstar games.

    Megaton. :'D

    Samen met Square Support en Sega support hebben ze zo 3kwart van de Sony fanbase binnen :D

    Stel je voor, Ps4 en Xbox 720 zonder GTA, omdat dat voortaan exclusief voor de N-console verschijnt. Alleen de uitdrukkingen op de gezichten van gamejournalisten en gamers wereldwijd zou het al waard zijn :lol:
  • Nintendo koop een middelgrote studio en laat die alleen nieuw IP uitpoepen met de quality zoals we die van Nintendo gewend zijn. <img alt=":)" src="/plugins/sceditor/emoticons/smile.png" />

    En daar ligt nu ook juist het probleem denk ik.

    Je maakt niet zomaar even een nieuwe IP met Nintendo kwaliteit.

    Assassins Creed, concept is leuk maar er zitten toch wel een aantal flaws in die het spel behoorlijk eentonig en saai maken.

    Gears of war, deel 1 echt heel vermakelijk en dan vooral online. Deel 2 was echter geen ruk aan door de vele bugs en het belachelijk slechte matchmaking system.

    Saints Row, deze serie is op ieder front minder dan de GTA serie op 1 ding na. De fun. Door de grote hoeveelheid bullcrap wat er gebeurt is het spel zelfs vermakelijk….Slecht teken als je het mij vraagt.

    Zelda TP, precies wat de fans wilden…en je hebt het resultaat: een teleurstellende game die erg eentonig is.

    Ik weet niet precies waar het aan ligt maar deze hele generatie is ontiegelijk minder dan alle vorige generaties en dat telt voor iedere console.
    Deze generatie wordt overheerst door bugs en designflaws dat het gewoon niet meer leuk is. Ze pleuren er gewoon een goed cijfer tegen aan voor een flinke zak duiten of goodies. Verder gooien ze wat geld op de hypetrain en alles is koek en ei.

    De tijden die je hebt met een OoT of een Final Fantasy 7 zijn voorbij. Het worden vanaf nu alleen nog maar shooters, racemeuk, sportmeuk en eeuwen oude franchises. En mocht er eens een nieuwe franchise komen zit het vol met de fouten of is het gewoon zeer eentonig.
  • Nintendo koop een middelgrote studio en laat die alleen nieuw IP uitpoepen met de quality zoals we die van Nintendo gewend zijn. :)
  • En waarschijnlijk sta ik alleen in deze mening, maar liever dan allemaal bedenkelijke second parties inhuren of aankopen, zie ik ze een langlopende exclusieve samenwerking aangaan met één of twee grote gevestigde 3th party uitgevers.

    Not at all zelfs, ik denk dat dit juist the way to go is voor Nintendo :)
  • De grap is @ Chastten en Jalf, Nintendo is daar al mee bezig. Tenminste in Japan en Japanse publishers.

    Ga maar na: Nintendo heeft deze generatie een redelijke hechte samenwerkingsverband gehad met Tecmo-Koei door de rechten op Fatal Frame te kopen, door actief te zijn met Samurai Warriors 3 op het gebied van speciale bundels plus de game te publishen in het westen en de aller belangrijkste: samenwerken met Team Ninja om zo een Metroid game af te leveren.

    Gevolg is nu op de 3DS dat in korte tijd Samurai Warriors Chronicle, Dead or Alive Dimensions en (eerste keer dat de reeks verschijnt op een Nintendo console!) er komt ook nog een Ninja Gaiden game naar de 3DS.

    Bij Square-Enix doen ze hetzelfde voor Dragonquest: ze hebben IX gepublished in het westen en het is de eerste DQ game die het zo goed doet. Er was ook veel samenwerking, dat ook.

    Capcom ook. Ze hebben Monster Hunter Tri waarschijnlijk gemoneyhat, maar ze nemen wel de marketing en publishing in Europa op zich. De laatste paar DS games van Capcom (zoals Ghost Trick) worden door Nintendo gedistribueerd. Street Fighter IV 3D Edition lijkt op dit moment wel een first party titel zoals het door Nintendo wordt gepushed.

    En Sega's support hebben ze al eeuwen. Er zijn met Sonic & the Secret Rings, The Black Knight en Colors al drie exclusieve Sonic games op een Nintendo platform verschenen.
  • ^^ Al die games die jij daar opnoemt zullen weinig interesse opwekken bij de mainstream gamers. Je hebt nou eenmaal games nodig als een GTA, Saints Row, een serieuze Call of Duty.

    Het beste wat Nintendo kan proberen te doen is misschien wel iets heel erg smerigs…

    Gewoon kijken welke games het goed doen op de andere consoles en die franchises exclusief aan hun proberen te binden. Zo laat je Microsoft en Sony met lege handen staan, want zij moeten het juist hebben van Third party games, gezien hun First party games niet heel veel voorstellen bij de mainstream.

    Het topic gaat dan ook niet over het interesse opwekken bij mainstream gamers, het gaat over het gaten opvullen in de releaselijst van een Nintendo console. En ik denk dat zowel Sega als Ubisoft meer dan genoeg franchises hebben om dat te doen.

    Bovendien verkoopt een Assasins Creed vele miljoenen meer dan het door jou genoemde Saint's Row. Acht tot negen miljoen verkochte games per deel lijkt me redelijk mainstream.

    @Chastten: Sega zou een goeie zijn inderdaad. Maar in plaats van Ubisoft kunnen ze dan beter mikken op een THQ. Die geeft volgens mij veel meer goeie games uit voor de Nintendo systemen. Dat heb ik liever dan een Ubisoft, die misschien qua aantallen meer games uitgeeft, maar waar het overgrote deel dan meuk als Just Dance, de PetZ serie en 84 Rabbids delen zijn…

    Moet eerlijk toegeven dat ik nauwelijks thuis ben in Westerse games, en aan THQ had ik eigenlijk niet eens gedacht. :P Maar als THQ een aantal goede actiegames en shooters heeft is dat ook een optie. Activision en EA zie ik iig niet gebeuren, die hebben Nintendo al lang opgegeven.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren