1. PC samenstellen.

Re: PC samenstellen.

ik zou hem eerst op stabiliteit testen, als dat in orde is. En je hebt hem ene paar weken(als je het helemal zkeer wilt weten) is er niet veel kans dat je processor kapot gaat. Als je een big typhoon op je proc hebt en de kloksnelheid van een 3200+ 200mhz(of 400 voor bij een 3000+) verhoogt is er niet meer kans dat hij kapot gaat dan op de freq. van 2,0 ghz.
  • ik zou hem eerst op stabiliteit testen, als dat in orde is. En je hebt hem ene paar weken(als je het helemal zkeer wilt weten) is er niet veel kans dat je processor kapot gaat. Als je een big typhoon op je proc hebt en de kloksnelheid van een 3200+ 200mhz(of 400 voor bij een 3000+) verhoogt is er niet meer kans dat hij kapot gaat dan op de freq. van 2,0 ghz.
  • Whehe, ik zelf heb een 3500+ death jr.(en ik lieg niet<img alt=";)" src="/plugins/sceditor/emoticons/wink.png" />) Ik begrijp dat je dnekt dat ik een 3200+ heb maar dta is dus niet zo. De reden dat ik zo reageerde was omdat je zegt dat ik overdrijf terwijl dat niet het geval was. Ik houd er niet van als ik ergens vals van wordt beschuldigd.
    Als het hem niet lukt met overclocken zijn er, zowel op dit forum als op een ander forum, mensen die hem willen helpen(Chrono trigger bv). Ik geef hem dit advies omdat hij dingen zoekt waar hij goed op kan besparen. ALs hij van plan is om tot het bot over te clocken dan kan hij mn raad beter niet opvolgen. Als hij geen risico wilt lopen en alleen wilt zorgen dat de proc draait op de snelhed van een 3500+ dan raad ik hem aan een 3200+ over te clocken tot deze frequentie.

    Kun je het mannetje ook gelijk vertellen wat er met de garantie gebeurt -_-' Die vervalt, en veel mensen willen een pc er is namelijk maarn klein groepje dat zich bezich houdt met overclocken.
  • Whehe, ik zelf heb een 3500+ death jr.(en ik lieg niet;)) Ik begrijp dat je dnekt dat ik een 3200+ heb maar dta is dus niet zo. De reden dat ik zo reageerde was omdat je zegt dat ik overdrijf terwijl dat niet het geval was. Ik houd er niet van als ik ergens vals van wordt beschuldigd.
    Als het hem niet lukt met overclocken zijn er, zowel op dit forum als op een ander forum, mensen die hem willen helpen(Chrono trigger bv). Ik geef hem dit advies omdat hij dingen zoekt waar hij goed op kan besparen. ALs hij van plan is om tot het bot over te clocken dan kan hij mn raad beter niet opvolgen. Als hij geen risico wilt lopen en alleen wilt zorgen dat de proc draait op de snelhed van een 3500+ dan raad ik hem aan een 3200+ over te clocken tot deze frequentie.


    @ Chrono trigger: het enigste verschil was ( bij die test dus) dat de 3000+ een fractie van een volt ( daarbij stijgt de temperatuur dus ook een enkele graad) meer nodig had om evenver te komen als de 3500+. Ik geloof dat het overclockpercentage van de 3000+ ongeveer 45% was, dit zou dus neerkomen op een clocksnelheid van 2,6 ghz(het was iets meer). Maar… zoals ik al heb gezegd zijn dit processoren die er speciaal voor waren om getest te worden, het kan dus best dta het nu niet meer zo ligt. Waardoor de 3000+ gemiddeld tot de 2,4 ghz komt terwijl de 3500+ misschien gemiddeld tot de 2,5 ghz komt.
  • Hey even een snel vraagje, ik wil weten of ik age of empires 3 kan draaien op mijn systeem:

    AMD athlon XP 2200+, MMX 3DNow ~1,7 gHz
    512 MB ram geheugen
    video kaart ATI radeon 9000 PRO AGP, 128 mb

    heb dit even snel uit mn dxdiag hoop dat dit voldoende info is. dank u
  • ja het is zeker niet meer het nieuwste van het nieuwste. Alleen waar jij een grote fout maakt is waar je de lijn trekt. Je kan de 3000+/3200+/3500+ niet van elkaar scheiden. ALs je de 3500 als minimum zet moet je een 3200/3000 ook meenemen. Het zijn(temminste, als de test waar ik al eerder naar verwezen heb wel klopt) alledrie dezelfde proc's alleen zitten er verschillende stickertjes op en word de ene hoger als de andere geklokt waardoor ze voor verschillende prijzen worden verkocht. Bij de test waren het eignelijk alledrie exact dezelfde procs, alleen dit waren samples. Het kan dus best dat de slechtere procs lager worden gerated en dus ook een lager overclockpotentieel hebben, ik weet alleen niet of dit wordt toegepast door amd. Hier moet je dan wel aan plakken dat je wel die moeite moet nemen om ze zowieso op 2,2 ghz moet klokken. ik denk niet dat er een enkele cpu met die ratings het niet kan halen.

    Ze zijn alle drie even oud, ik snap dus niet waarom jij de 3200+ wel oud noemt en de 3500+ niet.

    Btw: ik overdrijf niet, misschien interpreteer je m''n zin verkeerd( ik zie nergens staan dat je je voorlopig niet druk hoeft te maken met een krachtpatser als een 3200+, of wel soms?).

    Het is helemaal niet de zelfde processor, kijk maar naar de warmteproductie, de stroomverbruik en de overclockbaarheid. Dan overtreft de 3500+ de 3000+ of de 3200+ echt wel als die ook op 2,2 GHz zijn geclocked.
  • Ze zijn alle drie even oud, ik snap dus niet waarom jij de 3200+ wel oud noemt en de 3500+ niet.

    Btw: ik overdrijf niet, misschien interpreteer je m''n zin verkeerd( ik zie nergens staan dat je je voorlopig niet druk hoeft te maken met een krachtpatser als een 3200+, of wel soms?).

    Damm voel je je aangevallen ofzo het is natuurijk zeer waarschijnlijk dat jij de 3200+ hebt ;}

    En niet iedereen is opgegroeit met overclocken, en niet iedereen weet hoe dat moet. -_-'
  • ja het is zeker niet meer het nieuwste van het nieuwste. Alleen waar jij een grote fout maakt is waar je de lijn trekt. Je kan de 3000+/3200+/3500+ niet van elkaar scheiden. ALs je de 3500 als minimum zet moet je een 3200/3000 ook meenemen. Het zijn(temminste, als de test waar ik al eerder naar verwezen heb wel klopt) alledrie dezelfde proc's alleen zitten er verschillende stickertjes op en word de ene hoger als de andere geklokt waardoor ze voor verschillende prijzen worden verkocht. Bij de test waren het eignelijk alledrie exact dezelfde procs, alleen dit waren samples. Het kan dus best dat de slechtere procs lager worden gerated en dus ook een lager overclockpotentieel hebben, ik weet alleen niet of dit wordt toegepast door amd. Hier moet je dan wel aan plakken dat je wel die moeite moet nemen om ze zowieso op 2,2 ghz moet klokken. ik denk niet dat er een enkele cpu met die ratings het niet kan halen.

    Ze zijn alle drie even oud, ik snap dus niet waarom jij de 3200+ wel oud noemt en de 3500+ niet.

    Btw: ik overdrijf niet, misschien interpreteer je m''n zin verkeerd( ik zie nergens staan dat je je voorlopig niet druk hoeft te maken met een krachtpatser als een 3200+, of wel soms?).
  • whehe, ja minimum-eisen; daar zit je toch liever flink boven. AL hoef je je daar met een 3200+ nu nog niet echt zo druk over te maken.

    niet overdrijven alsk nou toch een cpu moet aanraden aan mensen begint het met een 3500 aangezien de 3200 al best wel weern tijdje oud is en cpu is vaak toch een investering die je in 1x goed wil doen aangezien deze toch nogal prijsig is.
  • Genoeg dus om mee te komen. Want Ghz maakt niet zoveel uit toch?
    Ik zie altijd bij systeemeisen 2.4 Ghz staan, Age Of Empires kan zelfs nog met 1.4 Ghz.
    Maar Chrono Trigger, weet jij wat ik die kast kan kopen die je noemde en de prijs? En weet je dat ook van die SilentMaxx 480 Watt?
  • 3,2 ongeveer, hangt er van af.

    3,4 GHz op 1MB (550)
    3,0 GHz op 2MB (630)
  • 2.0 AMD Ghz = …. Intel Ghz?

    Scheelt inderdaad €40,-.
    Harde schijf zou weer €100,- schelen.
  • http://www.alternate.nl/html/shop/produ ... 6&amp;#tecData

    amd 3200+ draait op een kloksnelheid an 2,0 ghz; de 3500+ op 2,2 ghz. En dat is dan ook het enige verschil. Ook zou ik, net zoals Chrono Trigger al zei, besparen op een hard-disk. Ik zou dan gaan voor 1 250gb(dat zit dan nu ook in mijn systeem, hitachi 7k250 250 gb)
  • Je kan bijv voor een 3200+(3000+ is maar paar euro goedkoper bij alternate), dat scheelt je toch alweer heel wat, terwijl je het gewoon makkelijk zat kan overklokken tot een 3500+(wel verder natuurlijk, maar als je dat neit wilt, dan is de 200 mhz voldoende-tevens neit gevaarlijk- en bespaar je toch enkele tientallen euro's). Bij een test van, ik geloof, xbitlabs hebben ze vrij lange geleden, voordat de venice cores op de markt waren, de 3000+/3200+|/3500+ getest. Ze kwamen tot de conclusie dat ze alle drie evenver konder overclocken. Dat waren dus eigenlijk 3 dezelfde procs met elk een ander stickertje erop. Let er wle op dat dit processoren die door amd verzonden zijn. ALs consument heb je natuurlijk niet de garantie dat je met een 3000+ evenver komt als met een 3500+. (Het zou zelfs kunnen zijn dat je met een 3000+ verder kan komen.)
    Verder zou ik een derde van de kosten op je moederbord besparen en voor een a8n-e gaan, zelf heb ik de a8n sli(geen deluxe dus), en ben dna ook van plan om een 2e 7800gt er over een periode in te zetten. Jij kan dit niet(vanwege een ati-kaart) en daarom zou ik voor de a8n-e gaan.
  • GeCube X850Pro/TD (Retail, TV-Out, DVI) €219,-
    Corsair ValueSelect DIMM 1 GB (Retail, DD400-C25, Dual Channel Kit) €109,-
    Asus A8N-SLI Deluxe (Retail, sound, Gb-LAN, RAID) €149,-
    AMD Athlon64 3500+ (2.2 GHZ) €209,-
    Hitachi Deskstar 7K250 (Bulk , HDS722525VLSA80) maal 2 €198,-
    NEC ND4550 (Bulk , Zwart, Dual-Layer) €49,-
    Thermaltake Big Typhoon (Retail) €39,-
    Trust SoundForce 1600P (Retail, 2.1) €27,-
    BenQ FP71G (Retail) €239,-
    ———————————————————————————————

    Kost €1238,- bij bij alternate.
    Die Aspire X-Plorer Black kast kon ik niet vinden daar, waar kan ik die kopen?
    Die SilentMaxx Watt shit kon ik ook niet vinden, waar kan ik die kopen?

    Maar dit is eigenlijk iets teveel van het goede als die andere twee producten er nog bij komen. En dan moet ik nog draadloze muis + toetsenbord kopen <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />
    Dus is er niet iets waar ik op kan besparen misschien?

    De harddisk.
  • Budget kan nog wel uitgebreid worden.
    Maar standaard maakt me niet zoveel uit eerlijk gezegd. High end hoeft ook niet, en dat had ik ook zeker niet verwacht.
    Laat Fear dan maar, zoveel heb ik er niet voor over om hem iets mooier te kunnen spelen.
    Als ik alles op Medium kan spelen is het ook best.
    Ik voeg je morgen anders wel effe toe ja.
    so much for wat is msn? 8| , zinloze intrepretatie.

    Ok een meester in het spel denkt uit z;n hoofd en tovert:
    AMD Athlon 64 3500+
    Asus A8N SLI Deluxe
    Corsair ValueSelect 1024MB(2×512MB) CL2.5 2×
    GeCube X850Pro
    Hitachi Deskstar 7K250 250GB ×2 @ RAID 0
    NEC ND4550-A DVD-RW
    Thermaltake Big Tyhpoon
    Aspire X-Plorer Black(brute eyecandy kast)
    SilentMaxx 480 Watt
    Creative Inspire P5800 5.1
    Benq 17" TFT Black 12ms

    Uit me hoofd kost dit denk ik circa 1200 euro.

    Mooi setje maar maak van die X850 nou 6800 gt/ultra product aangezien die het beste worden ondersteund door de games die Kleineman Wilt gaan spelen en er is altijd wel wat verschil te zien met de desbetreffende games. Aangezien bf2.F.E.A.R & CoD2 allemaal nvidia zijn lijkt nvidia iets beter.En als je x850 wilt kopen kun je het beste ff w88 want dan komt crossfire en daar heb je mobo voor nodig. Aangezien je toch SLI mobo gaat halen en je doet NVidia kun je later altijd nog een 2cnd kaartje erbij halen. ;)
  • GeCube X850Pro/TD (Retail, TV-Out, DVI) €219,-
    Corsair ValueSelect DIMM 1 GB (Retail, DD400-C25, Dual Channel Kit) €109,-
    Asus A8N-SLI Deluxe (Retail, sound, Gb-LAN, RAID) €149,-
    AMD Athlon64 3500+ (2.2 GHZ) €209,-
    Hitachi Deskstar 7K250 (Bulk , HDS722525VLSA80) maal 2 €198,-
    NEC ND4550 (Bulk , Zwart, Dual-Layer) €49,-
    Thermaltake Big Typhoon (Retail) €39,-
    Trust SoundForce 1600P (Retail, 2.1) €27,-
    BenQ FP71G (Retail) €239,-
    ———————————————————————————————

    Kost €1238,- bij bij alternate.

    Die Aspire X-Plorer Black kast kon ik niet vinden daar, waar kan ik die kopen?
    Die SilentMaxx Watt shit kon ik ook niet vinden, waar kan ik die kopen?

    Maar dit is eigenlijk iets teveel van het goede als die andere twee producten er nog bij komen. En dan moet ik nog draadloze muis + toetsenbord kopen :P
    Dus is er niet iets waar ik op kan besparen misschien?
  • interpretatie ;)
    Volgens mij weet je ook niet helemaal wat het woord betekend :P
    Maargoed, daar gaat het in dit topic niet om.
    Waar stellen jullie je pc samen?
    Wat Chrono Trigger heeft gezegd lijkt me vrij goed. Kan ik vast nog een goede tijd mee door.

    @ E, dan haal ik hem na kerst ;)

    @ thabomb, je hebt gelijk wat de speakerset betreft, ik ben al heel gauw tevreden op het gebied van geluid.
    Dus ik doe achteraf een slap setje van €25,- en het budget is trouwens met €150,- verhoogt :)
  • Het gaat me ook niet om de SLI funcite. Die moederbord heeft gewoon een goeie featureset en is zeer stabiel, legendarisch, heeft een goeie chipset… En over die 2× 250.. Hij wilde wat space hebben :P
  • Thats more like it, al zou ik(met nadruk op IK) voor een andere kast gaan, namelijk de centurion 5. Ook vind ik het een beetje zinloos om 2 maal 250 gb erin te stoppen, maarja het is maar wat je ermee doet. En waarom een moederbord met SLI-support? Dat heb je niet nodig met een ati-kaart. Ook moet de tpicstarter nadenken of hij liever een goede 2.1 set heeft, of anders een middelmatige 5.1 set.
  • Budget kan nog wel uitgebreid worden.
    Maar standaard maakt me niet zoveel uit eerlijk gezegd. High end hoeft ook niet, en dat had ik ook zeker niet verwacht.
    Laat Fear dan maar, zoveel heb ik er niet voor over om hem iets mooier te kunnen spelen.
    Als ik alles op Medium kan spelen is het ook best.
    Ik voeg je morgen anders wel effe toe ja.
    so much for wat is msn? 8| , zinloze intrepretatie.

    Ok een meester in het spel denkt uit z;n hoofd en tovert:
    AMD Athlon 64 3500+
    Asus A8N SLI Deluxe
    Corsair ValueSelect 1024MB(2×512MB) CL2.5 2×
    GeCube X850Pro
    Hitachi Deskstar 7K250 250GB ×2 @ RAID 0
    NEC ND4550-A DVD-RW
    Thermaltake Big Tyhpoon
    Aspire X-Plorer Black(brute eyecandy kast)
    SilentMaxx 480 Watt
    Creative Inspire P5800 5.1
    Benq 17" TFT Black 12ms

    Uit me hoofd kost dit denk ik circa 1200 euro.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren