1. Revolution minder populair dan Xbox 360 & PS3

Re: Revolution minder populair dan Xbox 360 & PS3

enkele voorbeelden van online titels die aangepast zijn voor de cube:

- splinter cell 2
- splinter cell 3
- EA sport games
- EA games

en als je hierboven kijkt dan merk je dat het allemaal EA games zijn (ja ja Ubi soft is grotendeels van EA) dus third party is erg belangrijk. en wil het online gebeuren een succes worden dan moet je dikke billuh maatje zijn met vooral EA en of veel centen hebben.
  • enkele voorbeelden van online titels die aangepast zijn voor de cube:

    - splinter cell 2
    - splinter cell 3
    - EA sport games
    - EA games

    en als je hierboven kijkt dan merk je dat het allemaal EA games zijn (ja ja Ubi soft is grotendeels van EA) dus third party is erg belangrijk. en wil het online gebeuren een succes worden dan moet je dikke billuh maatje zijn met vooral EA en of veel centen hebben.
  • De meeste games die wel op ps2 en xbox kwamen en niet op de cube, kwam ook grotendeels doordat de cube geen online netwerk heeft. Wat heeft het bv voor zin om battlefield op een console uit te brengen die niet online kan?
  • de nintendo handhelds doen het altijd goed. de console daarentegen is een ander verhaal.

    Consoles doen het ook niet slecht.

    Handhelds deden/doen het goed omdat er geen concurrentie was. Nu met de PSP is dat nog ff afwachten.

    PSP is al uit in de VS en Japan dus je weet al hoe het ongeveer zal gaan in EU.
  • de nintendo handhelds doen het altijd goed. de console daarentegen is een ander verhaal.

    Consoles doen het ook niet slecht.

    Handhelds deden/doen het goed omdat er geen concurrentie was. Nu met de PSP is dat nog ff afwachten.
  • de nintendo handhelds doen het altijd goed. de console daarentegen is een ander verhaal.

    Consoles doen het ook niet slecht.
  • Nee, dat is niet hetzelfde. Jij hebt het nu over spellen gewoon helemaal niet uitbrengen terwijl we het net hadden over spellen die er wel op komen maar geen functies van de Rev. gebruikt.

    Waar heb ik dat dan geschreven?
  • Nee, dat is niet hetzelfde. Jij hebt het nu over spellen gewoon helemaal niet uitbrengen terwijl we het net hadden over spellen die er wel op komen maar geen functies van de Rev. gebruikt.
  • lijkt me niet raar omdat zoiezo nintendo niet erg populair in de vs is <img alt=";)" src="/plugins/sceditor/emoticons/wink.png" />

    Nou, dat is niet helemaal waar imo. Zo bewijst bijvoorbeeld dit onderzoek dat Nintendo het meest populaire merk is. Bij de ouderen staat Nintendo gelijk met Sony. Maar goed, dat komt denk ik grotendeels door de handheldbekendheid. Qua consoles is Nintendo heeft Nintendo ook nog wel een goede naam in de VS denk ik.

    Vrijdag 10 juni 2005 | Marktonderzoeksinstituut Decission heeft in heel Amerika nagevraagd wat het populairste merk is. Bij de acht tot twaalf jarigen bleek 42 procent voor Nintendo te stemmen. Disney werd tweede met 36 procent. 21 procent koos voor Nike.

    Bij dertien tot zeventienjarigen werd Nike met 26 procent van de stemmen als coolste merk verkozen. McDonald's was met 23 procent een goede tweede. Sony en Nintendo kregen beide 21 procent van de stemmen toegewezen. - Lauran Beers

    ja heej dan heb je het ook over wat 8 tot 12 jarigen….
    vind ik niet gek met mario enzo…
    ik bedoelde met wat ik zij dat de console gedeelte van nintendo niet zo populair is als de 2 anderre consoles ;)
  • Ik bedoel dat uitgevers de Revo (en de mogelijkheden) gewoon een beetje links laten liggen. Bijv EA (ja mijn lievelings bedrijfje <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />) brengt BF2 niet op cube, burnout ook niet. En dan nog veel andere titels die alleen naar xbox en ps2 gaan. Waarom? Nu is de mogelijkheid van porten nog uiterst eenvoudig, straks zou het lastiger moeten gaan worden.

    Daarmee suggereer je dat hetzelfde staat te gebeuren met de Revolution. Dus dat 3rd party devs. sommige spellen niet voor de Revo zou maken.

    Ik had ff niet in dat stukje gekeken <img alt=";)" src="/plugins/sceditor/emoticons/wink.png" /> , er staan (te) veel quotes etc etc

    Maar het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat er straks meer multiplatform games op de Revo komen als nu het porten makkelijker is. Zeker als EA nu al heeft gezegd dat ze zich meer gaan richten op de PS3 en 360. Ze kunnen het altijd nog bijdraaien, maar als je nu kijkt wat ze doen op de cube, of eigenlijk beter wat ze niet doen.

    Nee EA is niet alle 3rd party, maar wel een van de grootste en Activision en THQ brengen ook veel dingen niet naar de cube.

    Dit is wat ik verwacht = mening + argumenten, dat jij of wie dan ook dit niet verwacht is niet erg onwaarschijnlijk. Iedereen heeft zijn eigen kijk op iets.

    Ik zeg ook niet dat ik het niet met je eens ben. We hadden het alleen over iets anders en toen begon je opeens hierover. Ik verwacht echt niet een explosie van 3rd party games op de Revolution. Kan me niet voorstellen waarom dat bij de Rev opeens anders zou zijn dan bij de Cube. Je argumenten kloppen wat dat betreft.

    Met andere woorden, was het wel met je eens, het was alleen niet hetgene waar we het eerder over hadden want daar ben ik het nog steeds niet mee eens. 3rd party devs die voor de Rev gaan ontwikkelen zullen weldegelijk veel gebruik gaan maken van Revolutions bijzondere functies.

    3rd party zou wel kunnen maar multiplatform veel minder denk ik. Misschien heb ik die twee ff door elkaar gehaald.

    Net als op de DS komen de beste games (lees die het best gebruik maken van de DS) van N zelf. Bij te veel spellen zie je een simpele map of een menuutje.

    Maar de toekomst zal het vertellen.
  • Ook gaven zij in de enquete aan dat ze denken dat de XboX 360 de beste graphics gaat vertonen
    LoL. Blame Major Nelson!
  • Ik bedoel dat uitgevers de Revo (en de mogelijkheden) gewoon een beetje links laten liggen. Bijv EA (ja mijn lievelings bedrijfje <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />) brengt BF2 niet op cube, burnout ook niet. En dan nog veel andere titels die alleen naar xbox en ps2 gaan. Waarom? Nu is de mogelijkheid van porten nog uiterst eenvoudig, straks zou het lastiger moeten gaan worden.

    Daarmee suggereer je dat hetzelfde staat te gebeuren met de Revolution. Dus dat 3rd party devs. sommige spellen niet voor de Revo zou maken.

    Ik had ff niet in dat stukje gekeken <img alt=";)" src="/plugins/sceditor/emoticons/wink.png" /> , er staan (te) veel quotes etc etc

    Maar het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat er straks meer multiplatform games op de Revo komen als nu het porten makkelijker is. Zeker als EA nu al heeft gezegd dat ze zich meer gaan richten op de PS3 en 360. Ze kunnen het altijd nog bijdraaien, maar als je nu kijkt wat ze doen op de cube, of eigenlijk beter wat ze niet doen.

    Nee EA is niet alle 3rd party, maar wel een van de grootste en Activision en THQ brengen ook veel dingen niet naar de cube.

    Dit is wat ik verwacht = mening + argumenten, dat jij of wie dan ook dit niet verwacht is niet erg onwaarschijnlijk. Iedereen heeft zijn eigen kijk op iets.

    Ik zeg ook niet dat ik het niet met je eens ben. We hadden het alleen over iets anders en toen begon je opeens hierover. Ik verwacht echt niet een explosie van 3rd party games op de Revolution. Kan me niet voorstellen waarom dat bij de Rev opeens anders zou zijn dan bij de Cube. Je argumenten kloppen wat dat betreft.

    Met andere woorden, was het wel met je eens, het was alleen niet hetgene waar we het eerder over hadden want daar ben ik het nog steeds niet mee eens. 3rd party devs die voor de Rev gaan ontwikkelen zullen weldegelijk veel gebruik gaan maken van Revolutions bijzondere functies.
  • Ik bedoel dat uitgevers de Revo (en de mogelijkheden) gewoon een beetje links laten liggen. Bijv EA (ja mijn lievelings bedrijfje <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />) brengt BF2 niet op cube, burnout ook niet. En dan nog veel andere titels die alleen naar xbox en ps2 gaan. Waarom? Nu is de mogelijkheid van porten nog uiterst eenvoudig, straks zou het lastiger moeten gaan worden.

    Daarmee suggereer je dat hetzelfde staat te gebeuren met de Revolution. Dus dat 3rd party devs. sommige spellen niet voor de Revo zou maken.

    Ik had ff niet in dat stukje gekeken ;) , er staan (te) veel quotes etc etc

    Maar het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat er straks meer multiplatform games op de Revo komen als nu het porten makkelijker is. Zeker als EA nu al heeft gezegd dat ze zich meer gaan richten op de PS3 en 360. Ze kunnen het altijd nog bijdraaien, maar als je nu kijkt wat ze doen op de cube, of eigenlijk beter wat ze niet doen.

    Nee EA is niet alle 3rd party, maar wel een van de grootste en Activision en THQ brengen ook veel dingen niet naar de cube.

    Dit is wat ik verwacht = mening + argumenten, dat jij of wie dan ook dit niet verwacht is niet erg onwaarschijnlijk. Iedereen heeft zijn eigen kijk op iets.
  • Ik bedoel dat uitgevers de Revo (en de mogelijkheden) gewoon een beetje links laten liggen. Bijv EA (ja mijn lievelings bedrijfje <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />) brengt BF2 niet op cube, burnout ook niet. En dan nog veel andere titels die alleen naar xbox en ps2 gaan. Waarom? Nu is de mogelijkheid van porten nog uiterst eenvoudig, straks zou het lastiger moeten gaan worden.

    Daarmee suggereer je dat hetzelfde staat te gebeuren met de Revolution. Dus dat 3rd party devs. sommige spellen niet voor de Revo zou maken.
  • Ik bedoel dat uitgevers de Revo (en de mogelijkheden) gewoon een beetje links laten liggen.

    Dat zou kunnen. Maar daar hadden we het niet over. We hadden het erover dat 3rd party devs. volgens jou niet de moeite nemen om de bijzondere functies van de Revolution te gebruiken. Dat blijft onzin.

    Volgens mij is dat hetzelfde als dat ze de Revo (en de mogelijkheden) gewoon een beetje links laten liggen. Natuurlijk nooit allen, maar gewoon de grote EA, Ubisoft, Activision, THQ, Midway etc
  • Ik bedoel dat uitgevers de Revo (en de mogelijkheden) gewoon een beetje links laten liggen.

    Dat zou kunnen. Maar daar hadden we het niet over. We hadden het erover dat 3rd party devs. volgens jou niet de moeite nemen om de bijzondere functies van de Revolution te gebruiken. Dat blijft onzin.
  • oh echt

    voorbeeld de DS

    je moet dingen aanraken
    er zijn multiplatform games op de DS en nog gebruiken ze het scherm

    Third party's zijn niet allemaal dom
    als ze weten dat het goed gaat verkopen door het revolutionaire gedeelte erin te verwerken doen ze dat

    Nee een game op de DS uitbrengen zonder het 2de scherm en de touchscreen gebruiken. Slimme opmerking ja. BTW zijn de meeste multiplatform games gewoon crap, er zijn er nog niet eens 10 volgens mij. En in de toekomst komen er juist veel unieke games.

    Ik bedoel dat uitgevers de Revo (en de mogelijkheden) gewoon een beetje links laten liggen. Bijv EA (ja mijn lievelings bedrijfje :P) brengt BF2 niet op cube, burnout ook niet. En dan nog veel andere titels die alleen naar xbox en ps2 gaan. Waarom? Nu is de mogelijkheid van porten nog uiterst eenvoudig, straks zou het lastiger moeten gaan worden.
  • Waarom zou dat? Bij de DS gebruiken toch ook veel 3rd party devs. de functies van de DS? Als ze de functies niet gebruiken dan zullen ze dat zien aan de verkopen van hun producten.

    Ik denk niet dat ze bij EA of bijv Ubisoft veel meer moeite gaan doen voor één versie. In die tijd hebben ze al weer een sequel af, :lol:

    Wie heeft het over EA of Ubisoft? Zijn dat alle 3rd party ontwikkelaars?

    Kijk naar de DS, er zijn zat 3rd party ontwikkelaars die de functies van de DS volledig benutten. Sega bijvoorbeeld kwam met launch met een game die alle functies van de DS benutte.
  • oh echt

    voorbeeld de DS

    je moet dingen aanraken
    er zijn multiplatform games op de DS en nog gebruiken ze het scherm

    Third party's zijn niet allemaal dom
    als ze weten dat het goed gaat verkopen door het revolutionaire gedeelte erin te verwerken doen ze dat
  • Waarom zou dat? Bij de DS gebruiken toch ook veel 3rd party devs. de functies van de DS? Als ze de functies niet gebruiken dan zullen ze dat zien aan de verkopen van hun producten.

    Omdat bijv EA een game maken en dan ff simpel overzetten naar de verschillende consoles. FF de controls aanpassen en klaar. Want nu zijn de controllers eigenlijk precies hetzelfde. 2 sticks, 4 buttons, nog een D pad, schouderknoppen en dat was het zo ongeveer wel.
    Ik denk niet dat ze bij EA of bijv Ubisoft veel meer moeite gaan doen voor één versie. In die tijd hebben ze al weer een sequel af, :lol:
  • @ramirez

    Zou leuk zijn…. maar daar zullen veel bedrijven niets mee doen.
    Als je al die extra functies eringooit gaat het allemaal teveel tijd kosten. Omdat PS3 en XBOX 360 voor zelfde doelgroep gaan… zijn die makkelijk te poorten en daar zullen ook de meeste poorts komen…. en dan heb je nog de Revo met dat voelen enzo. Daar zullen alleen de 1st Party developers vol gebruik van maken. En iedereen weet wel dat je met alleen 1st party titels nooit in de buurt van marktleiderschap komt.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren