1. Revolution minder populair dan Xbox 360 & PS3

Re: Revolution minder populair dan Xbox 360 & PS3

enkele voorbeelden van online titels die aangepast zijn voor de cube:

- splinter cell 2
- splinter cell 3
- EA sport games
- EA games

en als je hierboven kijkt dan merk je dat het allemaal EA games zijn (ja ja Ubi soft is grotendeels van EA) dus third party is erg belangrijk. en wil het online gebeuren een succes worden dan moet je dikke billuh maatje zijn met vooral EA en of veel centen hebben.
  • een paar dingen voor je Mod


    1 mag ik je tijdmachine aangezien je zo zeker bent dat het duurder is dan 2 euro
    2 de Rechten van Goldeneye 64 liggen voor het grote gedeelte bij nintendo vandaar dat je ook geen echte Remake kreeg van Goldeneye de Code van de N64 versie ligt bij nintendo
    dus ze kunne er mee doen wat ze willen

    3 voor dat je er aan twijfelt 512MB is meer dan genoeg
    NES games nog geen eens 1 MB
    SNes Games tussen de 1 en 4 MB
    N64 Games de meesten lager dan 16 mb met sommige 32
    + dat het nog uitbreidbaar is koop gewoon een 1GB SD kaart en klaar

    4 er nog niets over de controller bekend dus hoe kom jij in godsnaam bij knijpen
  • Maar ff een vraag die hier helemaal van losstaat. Wie zit er nu echt te wachten op bijv een race spel, waarbij je stuurt dmv te knijpen? Of Link/Mario/Samus laat bewegen door de controller te bewegen? In theorie klinkt dit grappig, maar gamet het ook echt fijn? Net als bij games op de DS zoals Ridge Racer klinkt het heel leuk om een stuurtje te touchen en zo te sturen, maar in de praktijk is het echt kut.

    Zullen we eerst even afwachten of de controller inderdaad zo gaat worden?
  • dus jij betaalt liever 35 tot 40 euro voor game dan zeg maar 2 euro ?
    okej je bent vast rijk ofzo

    en BC is een goede system seller

    en ik zie geen Goldeneye of Kid Icarus op de GBA dus het woordje allemaal mag je weglaten

    Geen dank

    Ja maar als het 2€ was, dan was het wel oke. Maar dat zal het niet zijn 8| . En waarom zou je games twee keer kopen? Als ik ff in mijn verzameling kijkt dan komt ik nog veel vette retro shit tegen. Misschien leuk voor mensen die nooit geen NES, SNES of N64 gehad hebben.

    En in hoeverre is en kan dit vernieuwend zijn? Want bijv een Golden Eye met betere graphics of een Golden Eye met online MP, das nog eens wat anders. Hoe liggen de rechten eigenlijk? Hoe moet je gaan betalen? Het werkt die 512 mb intern? Allemaal dingen die volgens mij niemand eigenlijk echt weet.

    Maar ff een vraag die hier helemaal van losstaat. Wie zit er nu echt te wachten op bijv een race spel, waarbij je stuurt dmv te knijpen? Of Link/Mario/Samus laat bewegen door de controller te bewegen? In theorie klinkt dit grappig, maar gamet het ook echt fijn? Net als bij games op de DS zoals Ridge Racer klinkt het heel leuk om een stuurtje te touchen en zo te sturen, maar in de praktijk is het echt kut.
  • dus jij betaalt liever 35 tot 40 euro voor game dan zeg maar 2 euro ?
    okej je bent vast rijk ofzo

    en BC is een goede system seller

    en ik zie geen Goldeneye of Kid Icarus op de GBA dus het woordje allemaal mag je weglaten

    Geen dank
  • Als het geen revolutie is maar wel anders dan de rest word het nog steeds wel een suc6 hoor.

    Hij is goedkoper en voor iedereen geschikt!

    Ik koop hem alleen al omdat dat ding Gamecube games en oudere games kan afspelen, en omdat het prototype er iig al cool uitziet :7
  • het onderstaande kritische succes factoren moeten ze waar maken om te kunnen overleven / succesvol te kunnen zijn met revolution:

    - sterke 3dr party support (vele malen beter dan de cube support);
    - hardware technische gezien niet ver achterliggen met de concurrenten;
    - interface moet echt revolutionair zijn dat het gamen totaal anders maakt dan voorheen
    - online gebeuren

    dit is hoe ik erover denkt. als maar een van de bovenstaande punten nintendo niet kan waarmaken of slechts gedeeltelijk kan het gevaarlijk worden voor nintendo.
  • Als het geen revolutie wordt… gaan ze af. Dat moeten ze weten. Hun maken alleen kans als ze het anders gaan aanpakken dat de PS3 en XBOX 360. Als ze dat doen (dus net zoals de Cube) gaan ze écht gewoon af. Door juist op een revolutie te spelen hoopt Nintendo hun succes mee te pakken in het zware gevecht strax. Blijkt dat het helemaal niet zo wordt… en uiteindelijk toch de PS3 en XBOX 360 strategie gaan krijgen….. Zal de toekomst er niet goed uitzien. Als je met een console richt op andere gameplay….. moet die gameplay geheel anders zijn… is dat het niet…. wordt je weggeslagen door de marketing tycoons.
  • Het wordt wel anders maar ik geloof absoluut niet in een revolutie. Dan moeten ze met wel iets heel speciaals komen en daar komen ze echt niet mee. Maar ja, het blijft natuurlijk afwachten :)
  • Hoop het ook voor de Ninty fanz…. maar ik heb er niet zo'n vertrouwen in eerlijkgezegd. Ben bang dat het nu al zo ver gehyped is dat het alleen maar kan tegenvallen. Als ze écht met iets revolutionair komen heb ik er respect voor…. maar de kans dat ze afgaan met de Revolution is heel erg groot als het geen revolutie wordt. Dan zal het weggeslagen worden door de PS3 en XBOX 360. Dat wordt dus kansloos afgaan. Zouden ze écht met een revolutie komen…. hebben ze nog een kans……
  • let's hope
  • Het word waarchijnlijk alleen maar beter dan verwacht

    Omdat er misschien iets komt wat niemand verwacht :P
  • Je weet nog niks over de revolution dus hoe kan je dan zeggen dat het niet aan hun verwachting doet ?
  • revo. -> OVER-hyped -> belangsteling=weg omdat het niet aan hun verwachting doen
  • Nintendo overleeft het wel hoor :)

    En Mario Bros is niet makkelijk meer te overtreffen, ik speel het nu nog dagelijks :P
  • Dat kan allemaal zo veranderen als ze het stom doen…
  • VIVA La Revolution !!!!!!!!!

    mensen Nintendo Pakt het altijd slim aan dus ik denk niet dat Nintendo van de kaart zal worden geduwd (net als Sega )
    Nintendo is King op hun eigen Turf .Japan en Xbox in Amerika en Playstation .Europa en als dat zo blijft Blijft Nintendo toch noch de King Of Gameindustrie
  • Ze moeten ophouden met die oneerlijke metingen…..

    Zodra ze in de winkels liggen alledrie zullen de resultaten wel anders zijn hoor.

    Hoezo oneerlijk?

    Hele simpele enquete, niets oneerlijks aan. Nee dit is pas oneerlijk.

    Ik heb het idee dat het eigenlijk steeds minder gaat met N……. , vroeger maakte ze echt vette games. Mario Bros 3 anyone etc etc. Maar nu er echte concurrentie is, lijkt het een stuk minder te worden. 8|
  • Inderdaad, dit soort polls zijn vrij onzinnig.

    Enkel van de 360 is *werkelijk* wat bekend. Van de andere twee heeft nog niemand ook maar real-time code zien draaien. Dus tja…

    En waarom zou een werknaam populair moeten zijn? Sony heeft het beestje meteen PS3 genoemd (origineel is anders) en neemt daarmee dus direct de naamspopulariteit van de vorige twee mee.
  • Ze moeten ophouden met die oneerlijke metingen…..

    Zodra ze in de winkels liggen alledrie zullen de resultaten wel anders zijn hoor.
  • lijkt me niet raar omdat zoiezo nintendo niet erg populair in de vs is <img alt=";)" src="/plugins/sceditor/emoticons/wink.png" />

    Nou, dat is niet helemaal waar imo. Zo bewijst bijvoorbeeld dit onderzoek dat Nintendo het meest populaire merk is. Bij de ouderen staat Nintendo gelijk met Sony. Maar goed, dat komt denk ik grotendeels door de handheldbekendheid. Qua consoles is Nintendo heeft Nintendo ook nog wel een goede naam in de VS denk ik.

    duidelijke taal he: ps3!!! en ja nintendo het lelijke eendje

    Je kunt vind ik niet helemaal enthausiast zijn over een spelcomputer waar je nog helemaal niks van weet. Zo wisten de mensen die werden getest niet wat voor controller de Revolution had; het belangrijkste aspect van de Revolution. Daarom is men minder enthausiast over de Revolution dan over de PlayStation 3 en Xbox 360 neem ik aan.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren