1. Revolution Utopia

Re: Revolution Utopia

andere vraag gaan jullie een revolution kopen.Als er coole spellen op komen <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

*Zucht* wie is dat nou weer? -_-'

@Linkfire, tja, waarom denk je dat Nintendo, nieuwe manieren van gamen probeert te ontwikkelen <img alt=":)" src="/plugins/sceditor/emoticons/smile.png" />

Omdat ze met de gewone manier van gamen net als MS en $ony doet, niet meer mee kunnen. :]
:lol: Ze kunnen niet mee met de kracht van de bedrijven, zoals marketing en dure consoles op de markt brengen zonder verlies te lijden (wat sony en ms dus doen). Dat ze zogenaamd niet mee zouden kunnen met de "manier van gamen" heeft niks te maken met dat nintendo een andere richting ingaat en slaat bovendien helemaal Nergens op.. hun hebben gewoon een andere visie.
  • andere vraag gaan jullie een revolution kopen.Als er coole spellen op komen <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

    *Zucht* wie is dat nou weer? -_-'

    @Linkfire, tja, waarom denk je dat Nintendo, nieuwe manieren van gamen probeert te ontwikkelen <img alt=":)" src="/plugins/sceditor/emoticons/smile.png" />

    Omdat ze met de gewone manier van gamen net als MS en $ony doet, niet meer mee kunnen. :]
    :lol: Ze kunnen niet mee met de kracht van de bedrijven, zoals marketing en dure consoles op de markt brengen zonder verlies te lijden (wat sony en ms dus doen). Dat ze zogenaamd niet mee zouden kunnen met de "manier van gamen" heeft niks te maken met dat nintendo een andere richting ingaat en slaat bovendien helemaal Nergens op.. hun hebben gewoon een andere visie.
  • andere vraag gaan jullie een revolution kopen.Als er coole spellen op komen <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

    *Zucht* wie is dat nou weer? -_-'

    @Linkfire, tja, waarom denk je dat Nintendo, nieuwe manieren van gamen probeert te ontwikkelen <img alt=":)" src="/plugins/sceditor/emoticons/smile.png" />

    Omdat ze met de gewone manier van gamen net als MS en $ony doet, niet meer mee kunnen. :]
  • andere vraag gaan jullie een revolution kopen.Als er coole spellen op komen <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />
    nee, als er vette games op komen hoef ik dat ding niet meer
  • zelda begint ok te evrvelen als je steeds in een nintendo topic zelda zelda zelda zelda tegen komt. Vraag me af hoe de volgende zelda er alweer uit gaat zien .(wwer zon beetje van het zelfde)

    De revolution komt er bij mij zowieso in, waarom?? geen flauw idee mss door lage prijs die nintendo belooft ,of de revolutie die nintendo belooft.
    Super slecht kan het al In ieders geval niet worden als nintendo naar de concurrent kijkt en de gamers aan hoort.
  • Weet het nog niet. Ik wil eerst meer te weten komen over de console. Daarna kijk ik wel welke ik neem. Uiteidelijk zal de Rev er toch wel komen denk ik. Al is alleen maar voor zelda!!
  • je koopt een console toch voor coole spellen?:p of leef ik in een andere wereld?

    De meeste nintendo fans hier zouden dat ding ook kopen als er geen spellen op uit zouden komen.

    je hebt gelijk. er zit nu ook een dvd speler ;}
  • je koopt een console toch voor coole spellen?:p of leef ik in een andere wereld?

    De meeste nintendo fans hier zouden dat ding ook kopen als er geen spellen op uit zouden komen.
  • en wat voor spellen dan? ;)
  • Ik ga de REV alleen kopen als er spellen op komen die in mijn smaak vallen, anders laat ik hem leggen.
  • je koopt een console toch voor coole spellen?:p of leef ik in een andere wereld?
  • andere vraag gaan jullie een revolution kopen.Als er coole spellen op komen :P
  • gaap wordt best wel moe van al die onzin…ik zie het wel als de Revo uit is…die controller boeit me ook geen fuck meer… hoe de games eruit gaan zien evenmin….als die console me bevalt zal ik hem kopen zoniet besteed ik het wel aan iets anders.
  • ik noem iets nieuws verzinnen om mee te gamen niet ouderwets

    en nintendo hoeft niet eens nummer 1 te zijn

    ze verslaan micro en sony nu ook al op het belangrijkste punt in de game-industrie

    want wie gaat nou een markt in om geld te verliezen volgens mij niemand

    [size=3]To make money you have to spend money.[/size]

    Eén van de belangrijkste regels in de handel.
    Maar Bunshin z'n uitleg is wat uitgebreider en beter. ;)


    stomme kut Criterion. Brengen ze het weer niet op de Cube. Waarom doen ze ons dit nu aan? Ze hebben intussen toch al door dat de echte toppers redelijk verkopen op de cube?

    Omdat er gewoon nauwelijks keus is op de NGC voor dit soort genres, geen wonder dat het dan goed verkoopt.

    Dat zie ik voor Criterion/EA geen reden om Black en Burnout niet naar de cube te brengen. Splinter Cell, Prince of Persia en andere goede licenties verkochten goed op de cube. Niet veel, maar genoeg om aardig wat winst te maken.

    Blijkbaar vond EA dat niet….
  • stomme kut Criterion. Brengen ze het weer niet op de Cube. Waarom doen ze ons dit nu aan? Ze hebben intussen toch al door dat de echte toppers redelijk verkopen op de cube?

    Omdat er gewoon nauwelijks keus is op de NGC voor dit soort genres, geen wonder dat het dan goed verkoopt.

    Dat zie ik voor Criterion/EA geen reden om Black en Burnout niet naar de cube te brengen. Splinter Cell, Prince of Persia en andere goede licenties verkochten goed op de cube. Niet veel, maar genoeg om aardig wat winst te maken.
  • ik noem iets nieuws verzinnen om mee te gamen niet ouderwets

    en nintendo hoeft niet eens nummer 1 te zijn

    ze verslaan micro en sony nu ook al op het belangrijkste punt in de game-industrie

    want wie gaat nou een markt in om geld te verliezen volgens mij niemand

    om succesvol te zijn moet je investeren. dat doet microsoft in de huidige generatie. we weten allemaal dat microsoft veel heeft geinvesteerd in microsoft op het gebied van hardware, software, MARKETING, relaties, Online gebueren, allerlei services etc etc. Dit doen ze voor de next gen consoles die daarop zullen volgen.

    Ik geloof er heilig in dat zelfs sony met de psp verlies lijdt omdat het de eerste handheld is van sony moet je eerst naam maken net als microsoft met de xbox. en dan pas kun je geld verdienen.

    Met "Ouderwets" bedoel ik niet meegaan met de tijd. Nintendo is zeker vernieuwend op het gebied van games. geen twijfel mogelijk. wat ik bedoel is op hardware gebied (en niet de interface zelf).
  • ik noem iets nieuws verzinnen om mee te gamen niet ouderwets

    en nintendo hoeft niet eens nummer 1 te zijn

    ze verslaan micro en sony nu ook al op het belangrijkste punt in de game-industrie

    want wie gaat nou een markt in om geld te verliezen volgens mij niemand
  • het marktaandeel van nintendo is sinds de nes steeds kleiner. verwacht geen revolutie van nintendo om haar nummer 1 plaats weer in te nemen. daarvoor is nintendo nog te "ouderwets"
  • - " We only develop games for the console with the biggest userbase" –&gt; konami
    - " We only develop games for the console with th best hardware overall" –&gt; temco
    - " Nintendo has different philosophy about games than us" –&gt; silicon knight

    etc etc

    maar ITS ALL ABOUT THE MONEY.

    En vind je het gek, die mensen moeten ook hun brood verdienen en alle gemaakte kosten wegwerken en daarnaast leuke winst maken.
    Blijkbaar kan dat voor sommigen niet op de huidige Nintendo console.
  • alles waar geen kleurijke figuren rond huppelen in een fantasie wereld of waar geen apen rond slingeren of waar geen roze ballen in voorkomen verkoopt niet goed.

    het is een feit dat 3dr party twee keer na moeten denken of de game wel gezicht is voor de gamecube. de reden waarom veel 3dr party hun games niet uit brengen voor de cube is volgens mij omdat zij denken dat ze het niet terug kunnen verdienen (of te wel de return on investment).

    daarom verzinnen al die 3dr party support van alles en nog wat om te zeggen dat het niet voor de cube is. volgens mij hebben die gasten een standaard "template" met smoesen als

    - " We only develop games for the console with the biggest userbase" –> konami
    - " We only develop games for the console with th best hardware overall" –> temco
    - " Nintendo has different philosophy about games than us" –> silicon knight

    etc etc

    maar ITS ALL ABOUT THE MONEY.
  • Denk eerder dat of EA het niet wil of Nintendo wil de game niet of doet moeilijk.
    Nintendo heeft niets te willen wat EA betreft. Als EA dreigt om geen EAsports-spellen meer te maken voor de Cube, dan gooit Nintendo tegenwoordig in paniek hun licency-kosten omlaag voor ze (waar gebeurd).

    stomme kut Criterion. Brengen ze het weer niet op de Cube. Waarom doen ze ons dit nu aan? Ze hebben intussen toch al door dat de echte toppers redelijk verkopen op de cube?

    Omdat er gewoon nauwelijks keus is op de NGC voor dit soort genres, geen wonder dat het dan goed verkoopt.
    Reden genoeg om het spel dan juist uit te brengen. Toch gebeurt het niet omdat het toch een groot risico blijft door de Nintendo-only-buyers. In Edge las ik zelfs dat uitgevers als EA niet eens meer geld in een project willen pompen als de verwachtingen zijn dat een spel maar $500.000 winst leverd.
    Vandaar de klote tijd voor orginaliteit!

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren