1. Rockstar Games' succes is onterecht

Re: Rockstar Games' succes is onterecht

Ten eerste: hoi FOK!

For the main event:

Nee, ik herhaal niet wat je zegt, ik geef een verklaring voor het feit dat reviews wél van toepassing zijn. Ook lees ik vaak genoeg de grote mensen achter games toegeven dat reviews wel degelijk invloed hebben op hun verkoopcijfers, dat is de lachwekkende reden waarom Tony Hawk Ride niet van tevoren naar websites en gamemagazines werd gestuurd.
Juist, naar reviewers. Deze recensenten weten enkel maar een kleine groep te bereiken die daadwerkelijk het internet/tijdschriften raadplegen om recensies na te lezen. Ik zeg niet recensies helemaal geen invloed hebben, ik zeg dat deze beperkt zijn.

Ik moet toegeven dat ik veel serieuzer naar games kijk, ik bedoelde daarmee dat mijn serieuze kijk op de gameindustrie op z'n minst wel gerespecteerd moet worden, omdat het mijn mening is. Dat doe jij misschien, en Stijn, maar als je op Fok kijkt, daar heb ik een link van gegeven, zie je dat 99% niet op mijn punten ingaan en alleen al het feit dat ik GTA niet leuk vind, afkraken in het kwadraat.
Alsjeblieft zeg. Je zit constant “respecteer mijn mening!” te roepen omdat je het niet kunt hebben dat mensen het er niet mee eens zijn. Iedereen hier en op FOK die gereageerd hebben willen je mening niet afnemen of niet respecteren, de manier waarop op je het (dmv een tekst die qua samenhang van geen kant klopt) brengt is vrij wijsneuserig, arrogant en bovenal neerbuigend. Dat er op FOK! een aantal keer gereageerd wordt met een nogal sarcastische ondertoon, is vrij normaal. Het komt niet door het feit dat je GTA niet leuk vindt, maar de manier waarop je het brengt.

Ik dwing niemand meerdere games te spelen, maar wél van die gamers die alleen commerciele troep kopen en mijn uitgebreide ervaringen over het hoofd zien en klassiekers afkraken alsof…zij het nooit gespeeld hebben. Ik kan jullie allemaal vertellen dat ik dit zó vaak meegemaakt heb, dat er een kans is dat ik Rockstargamers oneerlijk heb beoordeeld. Maar als ik naar die comments kijk, en ik kan er een paar opnoemen, en mijn ervaringen met tientallen Rockstarfans, heb ik nog steeds niet het gevoel dat de rest van de Rockstarmensen ineens mijn mening wel respecteren. Ik heb op dit moment nog steeds heel sterk het gevoel dat deze gamers alleen bekende en grote games kopen die niet altijd aan de kwaliteit van goedkopere en kleinere games voldoen, en DAAROM VIND IK dat Rockstar zijn succes te danken heeft aan gamers die, na het ervaren van meer goeie spellen, pas van mening verschillen.
In andere woorden: “ik ben alwetend, hail peons bow before me for I am your god?” Dude, get of your high horse en doe het NU. Newsflash, niemand is geinteresseerd in je bevindingen tenzij ze je er specifiek om vragen. Je baseert je kennis op persoonlijke voorkeuren en probeert anderen daarmee te overtuigen dat ze fout zitten. Zo werkt het niet.

En nogmaals, persoonlijke ervaringen zijn slechte graadmeters. Niet doen.

Je komt met het voorbeeld dat iemand een PS3 aanschafte voor alleen GTA, en daarnaast (heeft hij een Wii?) ook heel erg van Mario houd, hij vind GTA alleen iets leuker. DAT MAG! Maar de kans dat je méér van deze gamers (die uberhaubt op meer consoles spelen) vindt die mijn mening respecteren is (weet ik nog steeds zeker) zeer klein.
Als je die mening zo arrogant plaatst, dan wel ja. Dan geef ik ze ook geen ongelijk.

Ik oordeel onterecht over rechtvaardigheid? Welke mening over games van deze twee zou nou het meest rechtvaardig zijn:
Ik, die alles gewoon probeert te waarderen

of Rockstarfan, die games afkraakt na 1 seconde gameplay en mij een kinderachtige Nintendofan noemt zonder daadwerkelijk te weten waarom ik zo van Nintendo houd?
Aangezien ik nu meer inzicht heb gekregen dankzij je reacties op IG en FOK, geen van beide.

Respect voor mijn mening betekent niet dat ik hoop op alleen ja-knikkers. Ik wil gewoon respect voor het feit dat ik deze tekst opbouw uit persoonlijke ervaringen en interesses voor de gameindustrie. DAT GEBEURD IN 99% VAN ALLE GEVALLEN NIET
En als je zo doorgaat met het presenteren van je mening zal dat voorlopig ook niet veranderen.

En een cursus begrijpend lezen, dat zou heel slim zijn.
  • Ten eerste: hoi FOK!

    For the main event:

    Nee, ik herhaal niet wat je zegt, ik geef een verklaring voor het feit dat reviews wél van toepassing zijn. Ook lees ik vaak genoeg de grote mensen achter games toegeven dat reviews wel degelijk invloed hebben op hun verkoopcijfers, dat is de lachwekkende reden waarom Tony Hawk Ride niet van tevoren naar websites en gamemagazines werd gestuurd.
    Juist, naar reviewers. Deze recensenten weten enkel maar een kleine groep te bereiken die daadwerkelijk het internet/tijdschriften raadplegen om recensies na te lezen. Ik zeg niet recensies helemaal geen invloed hebben, ik zeg dat deze beperkt zijn.

    Ik moet toegeven dat ik veel serieuzer naar games kijk, ik bedoelde daarmee dat mijn serieuze kijk op de gameindustrie op z'n minst wel gerespecteerd moet worden, omdat het mijn mening is. Dat doe jij misschien, en Stijn, maar als je op Fok kijkt, daar heb ik een link van gegeven, zie je dat 99% niet op mijn punten ingaan en alleen al het feit dat ik GTA niet leuk vind, afkraken in het kwadraat.
    Alsjeblieft zeg. Je zit constant “respecteer mijn mening!” te roepen omdat je het niet kunt hebben dat mensen het er niet mee eens zijn. Iedereen hier en op FOK die gereageerd hebben willen je mening niet afnemen of niet respecteren, de manier waarop op je het (dmv een tekst die qua samenhang van geen kant klopt) brengt is vrij wijsneuserig, arrogant en bovenal neerbuigend. Dat er op FOK! een aantal keer gereageerd wordt met een nogal sarcastische ondertoon, is vrij normaal. Het komt niet door het feit dat je GTA niet leuk vindt, maar de manier waarop je het brengt.

    Ik dwing niemand meerdere games te spelen, maar wél van die gamers die alleen commerciele troep kopen en mijn uitgebreide ervaringen over het hoofd zien en klassiekers afkraken alsof…zij het nooit gespeeld hebben. Ik kan jullie allemaal vertellen dat ik dit zó vaak meegemaakt heb, dat er een kans is dat ik Rockstargamers oneerlijk heb beoordeeld. Maar als ik naar die comments kijk, en ik kan er een paar opnoemen, en mijn ervaringen met tientallen Rockstarfans, heb ik nog steeds niet het gevoel dat de rest van de Rockstarmensen ineens mijn mening wel respecteren. Ik heb op dit moment nog steeds heel sterk het gevoel dat deze gamers alleen bekende en grote games kopen die niet altijd aan de kwaliteit van goedkopere en kleinere games voldoen, en DAAROM VIND IK dat Rockstar zijn succes te danken heeft aan gamers die, na het ervaren van meer goeie spellen, pas van mening verschillen.
    In andere woorden: “ik ben alwetend, hail peons bow before me for I am your god?” Dude, get of your high horse en doe het NU. Newsflash, niemand is geinteresseerd in je bevindingen tenzij ze je er specifiek om vragen. Je baseert je kennis op persoonlijke voorkeuren en probeert anderen daarmee te overtuigen dat ze fout zitten. Zo werkt het niet.

    En nogmaals, persoonlijke ervaringen zijn slechte graadmeters. Niet doen.

    Je komt met het voorbeeld dat iemand een PS3 aanschafte voor alleen GTA, en daarnaast (heeft hij een Wii?) ook heel erg van Mario houd, hij vind GTA alleen iets leuker. DAT MAG! Maar de kans dat je méér van deze gamers (die uberhaubt op meer consoles spelen) vindt die mijn mening respecteren is (weet ik nog steeds zeker) zeer klein.
    Als je die mening zo arrogant plaatst, dan wel ja. Dan geef ik ze ook geen ongelijk.

    Ik oordeel onterecht over rechtvaardigheid? Welke mening over games van deze twee zou nou het meest rechtvaardig zijn:
    Ik, die alles gewoon probeert te waarderen

    of Rockstarfan, die games afkraakt na 1 seconde gameplay en mij een kinderachtige Nintendofan noemt zonder daadwerkelijk te weten waarom ik zo van Nintendo houd?
    Aangezien ik nu meer inzicht heb gekregen dankzij je reacties op IG en FOK, geen van beide.

    Respect voor mijn mening betekent niet dat ik hoop op alleen ja-knikkers. Ik wil gewoon respect voor het feit dat ik deze tekst opbouw uit persoonlijke ervaringen en interesses voor de gameindustrie. DAT GEBEURD IN 99% VAN ALLE GEVALLEN NIET
    En als je zo doorgaat met het presenteren van je mening zal dat voorlopig ook niet veranderen.

    En een cursus begrijpend lezen, dat zou heel slim zijn.
  • Ik denk ook niet dat veel mensen Grand Theft Auto IV slecht vinden, maar meer dat het niet alle hosanna en hoge 9's waard is.
  • Heb jij een leven?

    Of zit je de hele dag te janken omdat rockstargames populair zijn? Als je ze niet leuk vind, dan koop je ze toch gewoon niet ;}
  • Naar mijn mening is het wel of geen succes hebben niet zo zeer terecht of onterecht. Tuurlijk zijn er altijd mensen die het succes van een bepaald bedrijf of spel niet snappen maar het is niet voor niets dat het succes heeft. Daarbij vind ik persoonlijk dat Rockstar het in dit geval evenveel verdiend als andere hardwerkende bedrijven die proberen een topgame te leveren.
  • Sinds San Andreas is GTA niks meer voor mij. Ik vond GTA 2 altijd erg tof, hetzelfde gold voor deeltje 3 en Vice City. San Andreas en IV gaven mij niet echt het GTA gevoel meer. Het waren gewoon standaard games voor mij die ik normaal niet zou kopen. Vind ze niet meer dan een 8 waard.

    RDR vind ik wel weer een topspel.
  • Ik snap volkomen. Ik heb net als jij een jaartje terug GTA IV op de PC gekocht maar het spel crashte vaak (ligt aan de PC-versie niet aan GTA) en ik kreeg er niet de fantastische 9.7/10 ervaring van zoals veel recensies opmaakten. Ook is het concept steeds hetzelfde. Ik had Vice City en San Andreas voor de PS2, dezen vond echt goed, waarvan Vice City het best. Maar toen ik GTA IV speelde kreeg ik nog meer van het zelfde. Ik ben dan ook gestopt met GTA te kopen.

    Wat je zegt is waar, er zijn twee soorten gamers, diegenen die er alles van af weten en dus spellen als Demon's Souls of Bayonnetta kopen of diegenen die GTA kopen en voor de rest niets. Allebeide goed en wel, enig probleem is wel dat als dat soort dat GTA speelt een review schrijft altijd geweldig overdrijft waardoor er monsterscores ontstaan.

    Dat hun succes onterecht is klopt dus niet helemaal. Je kan natuurlijk anderen niet verbieden het te kopen, ik begrijp het enkel niet.
  • Oeh, oeh, wat heb ik gewonnen? :D
  • Ik denk ook niet dat veel mensen Grand Theft Auto IV slecht vinden, maar meer dat het niet alle hosanna en hoge 9's waard is.
    Ding ding ding. De OP is een gatenkaas van argumenten, maar er zijn genoeg mensen out there die op basis van goede argumenten kunnen weergeven waarom GTA IV niet zo geweldig is als de pers beweert.
  • Ik begrijp niet zo wat mensen slecht aan GTA IV vinden, sommige mensen vinden het auto rijden en de races kut. Maar die kunnen er gewoon niks van.

    Dat is hetzelfde als je afvragen waarom veel mensen geen spruitjes lusten. Zelf lust ik wel spruitjes, maar een gros van de mensen vind het maar niets. Misschien is het de kleur wel of de smaak of een idee. Ik zal er wel nooit achter komen waarom het zo'n gehate groente is.
    Met GTA IV zal wel wellicht wel zo zijn dat het auto rijden ze niet zint of dat het uit frustratie is omdat men er niet uit kan komen. Tja, ieder zijn ding.
  • Ik begrijp niet zo wat mensen slecht aan GTA IV vinden, sommige mensen vinden het auto rijden en de races kut. Maar die kunnen er gewoon niks van.
  • Volgens mij ligt een groot deel van je probleem bij het feit dat je vind dat mensen om je heen "uneducated" gamers zijn, en voel je je eenzaam in je zogenaamde goede smaak. Laat ze. De meeste mensen houden van Jan Smit. En geniet jij nou maar van je Jazz. Hou je niet bezig met mensen/dingen die in jouw ogen "onterecht" succes beleven. Zonde van je energie! Ik snap de drang naar heropvoeding heel goed maar zo werkt de wereld niet. Als ik je posts bekijk zie ik vooral een slim, verongelijkt jongetje. Geniet gewoon van wat jij mooi vind.

    Overigens wil ik GTA4 niet vergelijken van Jan Smit, want ik vind het een van de betere games ooit gemaakt. En ja, ik ben een "old school" gamer, voornamelijk grootgebracht met Japanse games. De laatste jaren trek ik echter steeds meer naar Westerse developers, omdat zij een element aanboren in games wat voor de Japanners onbekend was. Ik heb het dan over de typische westerse klassiekers als HL2, Bioshock, Rockstargames etc.
  • Het is helemaal niet zo hardcore om je neus op te halen voor Rockstar. Als ze teerden op slechts 1 concept en een bak geld waren ze echt allang uit the picture.

    Rockstar is een weinige developers die satire maakt. Die "bakken geld" worden wel gestoken in de beste schrijvers en voice actors in the bizz. Wat ze doen kun je saai vinden omdat je op bent gegroeid met "hardcore" games, maar Rockstar doet iets heel anders en poogt helemaal niet iets in de orde van Zelda te maken. En in hun stijl zijn ze de beste by far.

    Ik vond GTA4 een cultureel fenomeen. Misschien is de gunplay niet zo goed als bij andere games. So what. Het is een compleet andere richting die meer gaat over je onderdompelen in hun satirische versie van onze moderne cultuur. Dat ze dat zo subliem lukt vind ik getuigen van grote creativiteit en kunstenaarsschap.
  • Mischien is de TS op vakantie, ziek, of smoorverliefd. :roll:
  • Jammer dat de topicstarter niks meer van zich laat horen :(
    Er wordt best een en ander aan interessante dingen gezegd.
  • Ik meende ooit ergens gelezen te hebben dat RDR waarschijnlijk nooit winstgevend zou zijn voor Rockstar. Dat door de hoge ontwikkelingskosten van het spel. Ze wilden vooral de studio die RDR maakte beter op de kaart zetten als ik het me goed herinner.
  • Rockstar is nu haar geld van RDR aan het tellen en laat de fans nog langer op GTA V wachten, fail…
  • begrijp niet dat heel veel mensen GTA IV overrated vinden :S
  • oneens ze hebben echt een nieuw genre gecreeert wat velen aanspreekt dus ik vind het succes terecht !
  • Begrijp mij niet verkeerd, ik heb niet veel tegen de GTA-spellen zelf. Het zijn de gamers die Rockstar onterecht groot hebben gemaakt die mijn kritiek krijgen. Deze gamers hebben voor mijn gevoel niet het recht zichzelf hardcoregamers te noemen, vooral als je kijkt naar hun eerdere game-ervaringen en onvermogen voor het accepteren van goede games die zij nooit hebben gespeeld. En het feit dat Rockstar zijn gamers tevreden moet houden met het inmiddels verouderde GTA-concept, betekent dat zij géén gunstige werking hebben op de creatieve vooruitgang van de gameïndustrie. Ik zou zeggen, doe eens gek, Rockstar-gamer, en koop gewoon Bayonetta.



    Geschreven door:
    Brian Kruisinga

    Laat ik eerst is even mijzelf gaan beschermen. Ik ben een groot Rockstar fan, houd van GTA en vind Red Dead Redemption geweldig. Maar games als Super Mario Galaxy lijken mij ook echt geweldig. Misschien nog wel vetter als die van Rockstar, maar ik heb die nooit gespeeld dus ga daar ook niet over oordelen. Ik heb dan wel weinig ervaring met games van vroeger, dat betekend niet dat ik iemand ben die alleen maar GTA speelt. En ik sta zeker open voor vernieuwingen, heb de demo van Bayonetta gespeeld maar vond het gewoon kut. BioShock 2 lijkt me daarintegen wel weer leuk.

    Maar jij zegt dat Rockstar hun fans tevreden moet houden met het inmiddels verouderde GTA concept. Hier ben ik het mee oneens. Waarom denk je anders dat Rockstar San Diego aan Red Dead Redemption bezig was? En Rockstar Vancouver aan een nieuwe Max Payne? En wat dacht je van L.A. Noire en er gaan geruchten dat er een nieuwe Bully komt. Dus Rockstar houd ons niet alleen met GTA tevreden, maar ook met zat andere games.

    De rest van je verhaal komt meer op: ik vind GTA IV niet leuk en vind dat Rockstar fans is een andere game moeten gaan spelen.
  • Succes is altijd terecht. Lijkt me duidelijk dat een kutproduct nooit succes zal hebben, er is toch altijd een reden dat is zo populair is?

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren