1. Wat is het slimste?

Re: Wat is het slimste?

het slimst is om er geen te kopen. als je er 1 van deze generatie koopt heb je een groot spellenaanbod voor weinig geld. over 3 jaar weet je zelf wel wat et slimst is voor jou.
  • het slimst is om er geen te kopen. als je er 1 van deze generatie koopt heb je een groot spellenaanbod voor weinig geld. over 3 jaar weet je zelf wel wat et slimst is voor jou.
  • de revolution heeft ook een breed aanbod aan games –> van snes tot cube + uiteraard de revo games.

    in neem aan dat de ps3 ook backward compatable zal zijn voor ps2 en ps1 zijn maar weet het niet zeker.

    heb gelezen dat de x360 niet backward compatable zal zijn maar dit weet ik ook niet zeker.

    maar hier mijn mening:

    wil je een totaal nieuwe ervaring met gamen en unieke games spelen?
    - kies dan voor revolution

    wil je veel mainstream games spelen maar ook enkele exclusieve games?
    - kies dan de ps3. deze zal ongetwijfeld de meeste 3dr party support krijgen.

    wil je online kunnen gamen?
    - kies dan x360. ongetwijfeld zal de online service van ninty en sony ook goed zijn maar zij moeten zich nog bewijzen.
  • Als je voor de wat meer standaart spellen gaat koop je xbox/ps wil je wat innovatievers dan zal je waarschijnlijk bij de revo moeten zijn.

    Beetje makkelijk om gelijk Sony en MS standaard te noemen, terwijl er nog maar weinig bekend is over de revolution. Tenzij je een tijdmachine hebt ofzo.

    Ik ga iig nog een tijdje w88, aangezien ik me nog heel erg vermaak en ga vermaken met de huidige generatie. Tegen de tijd dat de 2e generatie spellen op de volgende generatie consoles uitkomt, dan maak ik wel een beslissing.

    Wou je zeggen dat er zoveel innovative games van die bedrijven komen dan tov nintendo? ik zeg niet dat ze er niet zijn ik zeg alleen dat een ps3/xbox360 eerder de console voor jouw is als je meer van fifa/nfsu etc houd.

    Ik zie toch duidelijk in jouw post staan dat je voor inovatie bij de revolution moet wezen.
  • Hehe Sega stopte iets van 25 miljoen in een zinloze sponsor deal met Arsenal in Europa. Dat was dan ook zo'n beetje het hele promotie budget :)
  • Uhm sega is een heel ander verhaal. De marketing van de dreamcast was gewoon enorm slecht. Hier in NL kon je het ding geeneens bij de intertoys kopen. de DS is geflopt door slechte marketing, niet omdat het het ding niet goed was of omdat niemand online wou.
  • Met andere woorden: Ik maak me zorgen over hoe 'mainstream proof' de innovatie is. Het is toch de grootste markt en die volkomen negeren is natuurlijk dom. Zullen ze ook niet doen, maar toch neem je gigantische risico's met innovatie.
    Klopt helemaal.

    Voorbeeld: Sega. De Dreamcast was superieur t.o.v. alle andere consoles in die tijd. Alle online mogelijkheden hebben een fortuin gekost voor Sega. Resultaat: Niemand liep er voor warm. Terwijl men op dit moment met de Xbox overdreven positief doet over het hele 'online'-verhaal.
  • Als je voor de wat meer standaart spellen gaat koop je xbox/ps wil je wat innovatievers dan zal je waarschijnlijk bij de revo moeten zijn.

    Beetje makkelijk om gelijk Sony en MS standaard te noemen, terwijl er nog maar weinig bekend is over de revolution. Tenzij je een tijdmachine hebt ofzo.

    Ik ga iig nog een tijdje w88, aangezien ik me nog heel erg vermaak en ga vermaken met de huidige generatie. Tegen de tijd dat de 2e generatie spellen op de volgende generatie consoles uitkomt, dan maak ik wel een beslissing.

    Wou je zeggen dat er zoveel innovative games van die bedrijven komen dan tov nintendo? ik zeg niet dat ze er niet zijn ik zeg alleen dat een ps3/xbox360 eerder de console voor jouw is als je meer van fifa/nfsu etc houd.

    Men gaat er stilzwijgend van uit dat innovatie nodig is. Beetje vreemd, de verkoopcijfers van huidige consoles zijn sterk, zelfde geldt voor de 'dertien-in-een-dozijn' games.

    Nintendo probeert ons wijs te maken dat er iets mis is met de manier waarop wij games spelen. Dat is natuurlijk onzin, de wijze waarop wij games spelen is 100% OK. Dat ze dan alsnog willen innoveren is mooi, maar ze moeten niet raar opkijken als er uiteindelijk weinig mensen voor warmlopen.

    Met andere woorden: Ik maak me zorgen over hoe 'mainstream proof' de innovatie is. Het is toch de grootste markt en die volkomen negeren is natuurlijk dom. Zullen ze ook niet doen, maar toch neem je gigantische risico's met innovatie.
  • Als je voor de wat meer standaart spellen gaat koop je xbox/ps wil je wat innovatievers dan zal je waarschijnlijk bij de revo moeten zijn.

    Beetje makkelijk om gelijk Sony en MS standaard te noemen, terwijl er nog maar weinig bekend is over de revolution. Tenzij je een tijdmachine hebt ofzo.

    Ik ga iig nog een tijdje w88, aangezien ik me nog heel erg vermaak en ga vermaken met de huidige generatie. Tegen de tijd dat de 2e generatie spellen op de volgende generatie consoles uitkomt, dan maak ik wel een beslissing.

    Wou je zeggen dat er zoveel innovative games van die bedrijven komen dan tov nintendo? ik zeg niet dat ze er niet zijn ik zeg alleen dat een ps3/xbox360 eerder de console voor jouw is als je meer van fifa/nfsu etc houd.
  • Als je voor de wat meer standaart spellen gaat koop je xbox/ps wil je wat innovatievers dan zal je waarschijnlijk bij de revo moeten zijn.

    Beetje makkelijk om gelijk Sony en MS standaard te noemen, terwijl er nog maar weinig bekend is over de revolution. Tenzij je een tijdmachine hebt ofzo.

    Ik ga iig nog een tijdje w88, aangezien ik me nog heel erg vermaak en ga vermaken met de huidige generatie. Tegen de tijd dat de 2e generatie spellen op de volgende generatie consoles uitkomt, dan maak ik wel een beslissing.
    Helemaal met jou eens, voorlopig heb ik ook nog wel genoeg :)
  • Als geld geen rol speelt -> PS3
    Als geld wel een rol speelt en je wilt toch een groot en breed aanbod -> XBOX 360
    Als geld wel een rol speelt en je wilt "speciale" (lees revolutionaire ;)) games en geeft weinig om 3rd party games van o.a. EA, Ubisoft, Acitvision, THQ, Midway etc etc.

    Dit zou ik objectief zeggen.
  • Als je voor de wat meer standaart spellen gaat koop je xbox/ps wil je wat innovatievers dan zal je waarschijnlijk bij de revo moeten zijn.

    Beetje makkelijk om gelijk Sony en MS standaard te noemen, terwijl er nog maar weinig bekend is over de revolution. Tenzij je een tijdmachine hebt ofzo.

    Ik ga iig nog een tijdje w88, aangezien ik me nog heel erg vermaak en ga vermaken met de huidige generatie. Tegen de tijd dat de 2e generatie spellen op de volgende generatie consoles uitkomt, dan maak ik wel een beslissing.
  • Het is jammer dat alle officiele specificaties, lineups etc. zo lang op zich laten wachten, anders konden we al vast gaan afwegen qua prijs en wat je ervoor krijgt. Op dit moment ga je eigenlijk alleen maarop je gevoelens af en tast je éigenlijk in het duister. Zo zullen de Nintendo-bezitters -op dit moment- vast niet voor 'n PS3 of Xbox360 gaan (afgezien van de multiplatform gamers)

    Xbox 360 launchtitels zijn geloof ik al bekend.
    Van PS3 ook enkele.
    En specs van de twee bovenstaande ook al.
    Alleen van de Revolution niet.
    Maar pin me er niet op vast, want ik ben nog lang niet toe aan de volgende generatie en ik volg het dus ook niet helemaal.
  • Het is jammer dat alle officiele specificaties, lineups etc. zo lang op zich laten wachten, anders konden we al vast gaan afwegen qua prijs en wat je ervoor krijgt. Op dit moment ga je eigenlijk alleen maarop je gevoelens af en tast je éigenlijk in het duister. Zo zullen de Nintendo-bezitters -op dit moment- vast niet voor 'n PS3 of Xbox360 gaan (afgezien van de multiplatform gamers)
  • Voorlopig is alleen de 360 aan de orde. De PS3 en de "revolution" laten nog wel ff op zich wachten.
  • Ik doelde eigelijk meer op de besturing.
  • De beste om te kopen is degeene waarop de games uitkomen die jij het leukste vind.

    Dan kan je ook nog wel een discussie houden over welke console beter is maar dat gaat toch eindeloos door want iedereen heeft daar wel een andere mening over. Als je voor de wat meer standaart spellen gaat koop je xbox/ps wil je wat innovatievers dan zal je waarschijnlijk bij de revo moeten zijn.

    Op de PS2 waren anders ook zat spellen die niet standaard waren maar goed, voor de rest ben ik het er wel mee eens :)
  • Ik wil helemaal geen nieuwe generatie. Misschien over 2.5 jaar maar nu nog niet. Daarnaast heeft werkeljik nog geen enkel nextgen beeldje mij kunnen prikkelen. Damn, wat ziet het er allemaal slecht en goedkoop uit.
    Wie weet zijn de games wel goed speelbaar, want voor de graphics hoef je het niet te doen.
  • Neem gewoon welke jou het meest trekt. Welke de leukste games voor jou uitkomen etc.
  • Ik ben nog lang niet klaar met deze generatie. Ik heb zoveel spellen nog niet en nog niet gespeeld. Fuck de Xbox 360. Ik ben d'r nog niet aan toe. Ik koop eerst een PS3 omdat de PS en de PS2 mijn favoriete consoles van die generatie waren. Ik verwacht van de PS3 hetzelfde. Uiteindelijk wil ik ze allemaal.

    idd, ik doe het hetzelfde. Denk ook eerst een PS3
  • De beste om te kopen is degeene waarop de games uitkomen die jij het leukste vind.

    Dan kan je ook nog wel een discussie houden over welke console beter is maar dat gaat toch eindeloos door want iedereen heeft daar wel een andere mening over. Als je voor de wat meer standaart spellen gaat koop je xbox/ps wil je wat innovatievers dan zal je waarschijnlijk bij de revo moeten zijn.


    Hier moet je naar kijken en punt uit.
    Ik betwijfel of je nog wat te vragen hebt.
    Alleen ik moet wel toevoegen dat ps3/360 wat meer op kracht gebaseerd is.
    Kijk gewoon wat voor spellen je leuk vindt en koop dan de console die daarbij past.
    RPG zal je niet zo snel op de 360 vinden.
    Denk ik dan.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren