1. Forum
  2. Welke videokaart moet ik kopen?

Re: Welke videokaart moet ik kopen?

Wauw haha ben even gaan fitnessen en gelijk een boek aan replies erbij.
Als eerst dank, en ik denk inderdaad voor de GTX560 te gaan.

Wat is er anders aan de 560Ti? Snelheid/koeling oid?
  • Wauw haha ben even gaan fitnessen en gelijk een boek aan replies erbij.
    Als eerst dank, en ik denk inderdaad voor de GTX560 te gaan.

    Wat is er anders aan de 560Ti? Snelheid/koeling oid?
  • Persoonlijk zal ik voor de GTX560 gaan. Had hiervoor een HD4870 en nu een GTX580. Ben over die laatste veel meer tevreden. De Drivers van ATi vind ik echt verschrikkelijk. Soms wilde de drivers niet eens opstarten. Mijn Nvidia kaart werkt gewoon goed zonder gezeik met de drivers. Zal bij de GTX560 wel hetzelfde zijn.

    Volgens de hardware.info review is de GTX560 1,15% sneller. Dus ze zijn nagenoeg gelijk.

    Uit onze benchmarks blijkt dat beide kaarten nagenoeg even snel zijn: nVidia is met 1,15% verschil de nipte winnaar.

    http://nl.hardware.info/reviews/2154/16 ... -conclusie

    Waarom heb ik totaal geen last van driver problemen met AMD? Tis gewoon bullshit wat iedereen lult op forums/videokaart berichten maar in de praktijk blijkt het gewoon niet waar te zijn.

    OT: Als ik jou was zou ik nog ~30euro erbij sparen en gaan voor een GTX560Ti (Niet te verwarren met een normale GTX560) of een AMD HD6950. Deze kaarten zijn aanzienlijk sneller en je krijg dus ook meer bang for buck. Probeer dan ook te kijken naar de Overclocked edition's met alternatieve koelers zoals die van Gigabyte/MSI/Asus/Club3D die zijn er schappelijk geprijsd.

    Als je dan toch moet kiezen tussen de bovenstaande twee kun je het beste kijken naar de unieke features van beide kaarten aangezien ze qua prestaties ongeveer gelijk liggen.
  • Aah oke. Ja het prijsverschil is ook niet echt groot of zo, dus ik wil wel voor het beste gaan. Welke kaart zou het best zijn? Want van benchmarks op internet word ik ook niet veel wijzer.
  • Die kaarten zijn vrijwel gelijkwaardig. Ligt maar net waar je voorkeur ligt, qua performance zullen ze niet veel verschillen.
  • Precies, vendor maakt geen flikker uit, tenzij je Dirt 3 toevallig wil hebben. Zijn allemaal dezelfde chips dus.
  • Ook gebookmarked; maar 20 euro meer dus zoveel verschil is het niet qua prijs.

    EDIT: Ik zie trouwens nu ook de 2GB kaarten. Zit er een groot performanceverschil tussen 1GB en 2GB kaarten? Want die Gigabyte 1GB kost €225;-, terwijl de 2GB €235,- kost. Als ik weet wat de verstandigste keuze is tussen die twee ben ik er volledig uit!

    (ik heb nu namelijk een GTS250 2,5GB 815Mhz, dan klinkt HD6950 1GB best weinig)

    1GB is meer dan genoeg voor 1920*1080 resolutie, als je met een triple monitor setup gaat spelen heb je eigenlijk wel 1,5/2GB nodig maar dat is waarschijnlijk niet het geval?

    Voor BF3 heb je bij die resoluties zeker wel 2GB VRAM nodig (ik neem aan dat je dan ook alles op ultra wil hebben). Maar als je gaat overclocken maakt de vendor niet uit (naast het verschil tussen 1GB vs 2GB versies, maar dan heb je ook een ander product). Voor het verschil in prijs tussen reference en OC kun je makkelijk 3rd party koeling halen. Dan ben je beter uit. Je hebt alleen kans op een betere batch bij OC versies.

    Ik haal met mijn Club3D HD5870 reference trouwens gewoon 1000/1300 mixed in crossfire met een XFX HD5850 Black Edition die ook op 1000/1300 draait. Met stock koeling overigens.

    Voor BF3 op 1920*1080 helemaal geen 2GB nodig waar haal je die info vandaan? Er staan gewoon veel benchmarks/filmpjes op youtube die het tegendeel bewijzen. Ook is het prijs verschil tussen reference en OC modellen zo weinig dat een third party koeler bij een reference kopen je alleen maar geld kost. Ook is het gewoon chill dat de non reference koelers veel minder lawaai maken en hitte opwekken dan de stock koelers die goed genoeg zijn maar wel luid en de kaart nog makkelijk 70-80graden laten worden met minimale overclocks. Ook vergelijk je de HD6950 met een GTX560 in je vorige comments terwijl het model waarmee je het moet vergelijken de GTX560TI versie is veel sneller is dan een normale 560 en en ook nog eens ~10-20 euro goedkoper is dan een HD6950. Je kraamt dus een hoop onzin uit.

    @ AG-Arno Koop gewoon een HD6950 of GTX560TI OC edition met een goeie koeler i.p.v. de stock koelers en je zit goed voor de komende tijd deze kaarten runnen alles op max setting en1920*1080 resolutie. Afhankelijk van wat jij belangrijk vind qua features zou je deze keuze kunnen verfijnen.

    Ik heb alleen een 1280x1024 resolutie met 1 beeldscherm. Ik neem aan dat 1GB dus meer dan genoeg is <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" /> ?

    1GB is overkill op die resolutie.

    Ik zeg koop een referentie HD6950 en een Accelero koeler. Met een beetje lego-technic skills is dat er in 10 minuten op en zul je de HD6950 op snelheden krijgen waarmee je zelfs een HD6970 zal passeren.

    @ Extace Gast, als mijn software zegt dat ik 1,8GB VRAM gebruik met ultra textures dan mag ik dat toch wel geloven.

    Oja waarom zegt DICE dit:

    Keep in mind however that your VRAM also stores a range of other game information, and that an average multiplayer level in BF3 can have 1.5GB or more of textures, so it can't all be stored on your GPU at once. Thus setting this option too high may result in stuttering or visible texture streaming. The Ultra Texture Quality setting for example is designed specifically for GPUs with 1.5GB or more of VRAM.

    Oja ik die trek de vergelijking tussen de GTX 560 en de HD6950 niet hoor. Dat stelt AG-Arno voor, ik ga er alleen op in. Voel je niet zo snel op je pik getrap jongen.

    Ik geloof benchmarks/filmpjes waarin het duidelijk wordt vertoond meer dan Dice hun 'requirements', en ik voel me niet op me pik getrapt heb zelf een Stock HD6950 2GB destijds kunne kopen voor 180euro tijdens een actie. Maar om te zeggen dat hij er een andere koeler op moet zetten is helemaal gekkenwerk voor minder kosten koop je er een waar al een goede koeler opzit.

    Voor een tientje extra nog stiller + koeler is altijd een goede investering. Je chip kan altijd veel meer dan op fabrieks instellingen. Waarom niet gebruik maken van die potentie?
  • Ook gebookmarked; maar 20 euro meer dus zoveel verschil is het niet qua prijs.

    EDIT: Ik zie trouwens nu ook de 2GB kaarten. Zit er een groot performanceverschil tussen 1GB en 2GB kaarten? Want die Gigabyte 1GB kost €225;-, terwijl de 2GB €235,- kost. Als ik weet wat de verstandigste keuze is tussen die twee ben ik er volledig uit!

    (ik heb nu namelijk een GTS250 2,5GB 815Mhz, dan klinkt HD6950 1GB best weinig)

    1GB is meer dan genoeg voor 1920*1080 resolutie, als je met een triple monitor setup gaat spelen heb je eigenlijk wel 1,5/2GB nodig maar dat is waarschijnlijk niet het geval?

    Voor BF3 heb je bij die resoluties zeker wel 2GB VRAM nodig (ik neem aan dat je dan ook alles op ultra wil hebben). Maar als je gaat overclocken maakt de vendor niet uit (naast het verschil tussen 1GB vs 2GB versies, maar dan heb je ook een ander product). Voor het verschil in prijs tussen reference en OC kun je makkelijk 3rd party koeling halen. Dan ben je beter uit. Je hebt alleen kans op een betere batch bij OC versies.

    Ik haal met mijn Club3D HD5870 reference trouwens gewoon 1000/1300 mixed in crossfire met een XFX HD5850 Black Edition die ook op 1000/1300 draait. Met stock koeling overigens.

    Voor BF3 op 1920*1080 helemaal geen 2GB nodig waar haal je die info vandaan? Er staan gewoon veel benchmarks/filmpjes op youtube die het tegendeel bewijzen. Ook is het prijs verschil tussen reference en OC modellen zo weinig dat een third party koeler bij een reference kopen je alleen maar geld kost. Ook is het gewoon chill dat de non reference koelers veel minder lawaai maken en hitte opwekken dan de stock koelers die goed genoeg zijn maar wel luid en de kaart nog makkelijk 70-80graden laten worden met minimale overclocks. Ook vergelijk je de HD6950 met een GTX560 in je vorige comments terwijl het model waarmee je het moet vergelijken de GTX560TI versie is veel sneller is dan een normale 560 en en ook nog eens ~10-20 euro goedkoper is dan een HD6950. Je kraamt dus een hoop onzin uit.

    @ AG-Arno Koop gewoon een HD6950 of GTX560TI OC edition met een goeie koeler i.p.v. de stock koelers en je zit goed voor de komende tijd deze kaarten runnen alles op max setting en1920*1080 resolutie. Afhankelijk van wat jij belangrijk vind qua features zou je deze keuze kunnen verfijnen.

    Ik heb alleen een 1280x1024 resolutie met 1 beeldscherm. Ik neem aan dat 1GB dus meer dan genoeg is <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" /> ?

    1GB is overkill op die resolutie.

    Ik zeg koop een referentie HD6950 en een Accelero koeler. Met een beetje lego-technic skills is dat er in 10 minuten op en zul je de HD6950 op snelheden krijgen waarmee je zelfs een HD6970 zal passeren.

    @ Extace Gast, als mijn software zegt dat ik 1,8GB VRAM gebruik met ultra textures dan mag ik dat toch wel geloven.

    Oja waarom zegt DICE dit:

    Keep in mind however that your VRAM also stores a range of other game information, and that an average multiplayer level in BF3 can have 1.5GB or more of textures, so it can't all be stored on your GPU at once. Thus setting this option too high may result in stuttering or visible texture streaming. The Ultra Texture Quality setting for example is designed specifically for GPUs with 1.5GB or more of VRAM.

    Oja ik die trek de vergelijking tussen de GTX 560 en de HD6950 niet hoor. Dat stelt AG-Arno voor, ik ga er alleen op in. Voel je niet zo snel op je pik getrap jongen.

    Ik geloof benchmarks/filmpjes waarin het duidelijk wordt vertoond meer dan Dice hun 'requirements', en ik voel me niet op me pik getrapt heb zelf een Stock HD6950 2GB destijds kunne kopen voor 180euro tijdens een actie. Maar om te zeggen dat hij er een andere koeler op moet zetten is helemaal gekkenwerk voor minder kosten koop je er een waar al een goede koeler opzit.
  • Is dit of dit dan wat? Dit is relatief goedkoop, en dan heb ik nog wat extra Watt voor eventuele uitbreidingen later.

    Om de processor hoef ik me nou geen zorgen meer te maken lijkt me, 3.2Ghz Quad core is opzich wel redelijk.
  • nope HKC is pure stront, dat betekent dus waarschijnlijk dat je een nieuwe moet aanschaffen:(
  • Kut, ik bedoel voeding. Dit topic gaat de complexe kant op haha.
    Voeding bedoel ik, excuses!
  • Vroeger waren de ATI kaarten ook sneller en goedkoper, maar als je uiteindelijk de beelden ging vergelijken waren de Nvidia echt veel mooier. Op precies dezelfde instellingen toch een ander resultaat.
  • Whohoooo, wat staat mijm GTX570 lekker hoog in die benchmarks :)
  • ik ga liever niet hoger dan 200 eurie

    Dan zijn de twee kaarten die ik opnoem je beste keus.
  • ik ga liever niet hoger dan 200 eurie
  • GTX560TI/HD6950of hoger is op dit moment wel aan te raden, laat even wat je budget is noble assasin.
  • HD6950 ziet er ook wel goed genoeg uit
  • Ik ben op zoek naar een goede Video kaart die wel een tijdje mee kan

    Mijn GeForce GTS 250 is al 2/3 jaar oud en gewoon weg niet zo goed meer. Ik ben op zoek naar iets nieuws.

    Ik heb een beetje gegoogled maar kan er niet wijzer uit worden. Wat is voor een PC gamer van nu toch wel een minimaal vereiste en hoeveel kost dat?
  • Waarschijnlijk detectie foutjes. Overigens kunnen die kaarten 1.3V op de core gemieterd krijgen voordat het was risico gaat opleveren. Dus happy clocking zolang die koeling het je toestaat. Ik gebruik trouwens een oude versie van trixx, maar dat voornamelijk vanwege mixed crossfire problemen met de nieuwe versies.
  • Dank voor je reactie.

    Het gaat erom dat als de kaart idle was ook op 1.15V bleef hangen in plaats van 0.9V, maar dat is op misterieuze wijze alweer bijgesteld.

    Ik zit echt te twijfelen tussen Sapphire TriXX en MSI Afterburner. Sapphire TriXX heb ik tot dusver nog geen problemen mee gehad, behalve de "Could not create Tray Icon" error. Is er een verschil tussen de twee programma's?

    EDIT: Ik kies Sapphire TriXX vanwege de voltage control, hopelijk heb ik er dit keer geen errors mee. Sorry dat ik dit topic omhoog schopte, maar ik was even vol paniek.
  • Snap niet waar je het over hebt, als je de kaart met software wil overclocken gebruik dan MSI Afterburner (Die is compatible met alle merken). Verder zit er toch gewoon een OC switch op? Als je die omzet dan moet het goed zijn, wil je verder overclocken gebruik dan de Afterburner Tool dat is op dit moment een van de betere OC tools.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren