1. Wil je dat nintendo wel hd support , e-mail ze nu

Re: Wil je dat nintendo wel hd support , e-mail ze nu

Dit is nu precies hetzelfde als met het stemmen over de Grondwet, de meerderheid van de mensen die gestemt hebben (de gemiddelde burger) weten er geen reet vanaf.

Laat het daarom nu maar aan de deskundigen over.

Dit geld ook voor de HD kwestie, de gemiddelde gamer (en als ik het zo lees ook de meeste posters hier….) heeft er geen verstand van.

Ja natuurlijk is het beeld mooier als er HD gebruikt wordt, maar de vraag is, of dat verschil in vergelijking met de standaard tv`s groot genoeg is.

Is dat verschil groot genoeg? Is of gaat het een sellingpoint worden? Levert het zoveel meer voordelen op, dat je als bedrijf daar best een paar risico`s voor wilt nemen?

Neemt Nintendo het risico om HD te ondersteunen, en daarmee de hardware-productie-kosten te verhogen, vervolgens minder op een console te gaan verdienen, en het nog moeten aanzien of de meeste gamers er inderdaad op zitten te wachten. Daar komt nog eens bij, dat als je van het hele HD-gebeuren afziet, het dan weer een voordeel oplevert. Games zullen goedkoper te ontwikkelen zijn, wat de kleinere developers aantrekt, kleine developers met een eigen stijl, die meer potentie hebben om met wat origineels te komen, in tegenstelling tot een groot bedrijf als EA.

Verder hebben developers jarenlange ervaring met de huidige standaard resolutie, ze kunnen er van alles mee (textures, draw distance maar vooral framerate issues). Als ze dadelijk op een nieuwe resolutie overstappen (HD) beginnen ze weer vanaf nul, bij wijze van spreken. Ook in dit opzicht is HD een nadeel, het betekent dat de ontwikkelingskosten nóg meer stijgen.

Zoveel tijd en moeite moet er ingestoken worden, terwijl het nog maar de vraag is of het merendeel van de gebruikers over een HD televisie beschikt tegen de tijd dat de console uit gaat komen, is er genoeg animo voor? Als je 2538976 mailtjes ontvangt van pro-HDtv gamers, dan wil het nog niet zeggen dat de gemiddelde gamer dat ook vind, feit is, het gross van de gamers ($$ het gros van de inkomsten $$) surft helemaal niet iedere week langs ign.com om even wat game-nieuws te checken.

Zelf vind ik het overduidelijk dat Nintendo niet voor HD-ondersteuning kiest, ik ben het met ze eens.
  • Dit is nu precies hetzelfde als met het stemmen over de Grondwet, de meerderheid van de mensen die gestemt hebben (de gemiddelde burger) weten er geen reet vanaf.

    Laat het daarom nu maar aan de deskundigen over.

    Dit geld ook voor de HD kwestie, de gemiddelde gamer (en als ik het zo lees ook de meeste posters hier….) heeft er geen verstand van.

    Ja natuurlijk is het beeld mooier als er HD gebruikt wordt, maar de vraag is, of dat verschil in vergelijking met de standaard tv`s groot genoeg is.

    Is dat verschil groot genoeg? Is of gaat het een sellingpoint worden? Levert het zoveel meer voordelen op, dat je als bedrijf daar best een paar risico`s voor wilt nemen?

    Neemt Nintendo het risico om HD te ondersteunen, en daarmee de hardware-productie-kosten te verhogen, vervolgens minder op een console te gaan verdienen, en het nog moeten aanzien of de meeste gamers er inderdaad op zitten te wachten. Daar komt nog eens bij, dat als je van het hele HD-gebeuren afziet, het dan weer een voordeel oplevert. Games zullen goedkoper te ontwikkelen zijn, wat de kleinere developers aantrekt, kleine developers met een eigen stijl, die meer potentie hebben om met wat origineels te komen, in tegenstelling tot een groot bedrijf als EA.

    Verder hebben developers jarenlange ervaring met de huidige standaard resolutie, ze kunnen er van alles mee (textures, draw distance maar vooral framerate issues). Als ze dadelijk op een nieuwe resolutie overstappen (HD) beginnen ze weer vanaf nul, bij wijze van spreken. Ook in dit opzicht is HD een nadeel, het betekent dat de ontwikkelingskosten nóg meer stijgen.

    Zoveel tijd en moeite moet er ingestoken worden, terwijl het nog maar de vraag is of het merendeel van de gebruikers over een HD televisie beschikt tegen de tijd dat de console uit gaat komen, is er genoeg animo voor? Als je 2538976 mailtjes ontvangt van pro-HDtv gamers, dan wil het nog niet zeggen dat de gemiddelde gamer dat ook vind, feit is, het gross van de gamers ($$ het gros van de inkomsten $$) surft helemaal niet iedere week langs ign.com om even wat game-nieuws te checken.

    Zelf vind ik het overduidelijk dat Nintendo niet voor HD-ondersteuning kiest, ik ben het met ze eens.
  • als de revolution echt 3D gaat ondersteunen, gaan jullie allemaal HD nutteloos vinden!

    en als dat niet gebeurt, dan nog. iedereen vond de graphics van Chaos Theory, RE4 en Ninja Gaiden bloedmooi op een gewone TV. En Metroid Prime was gewoon superscherp. Als alle revolution games even scherp worden als MP met superrealistische graphics, ga je het verschil tussen HD en gewone TV niet meer zien.

    En er zijn gewoon zoveel voordelen aan. Zo groot is het verschil niet en als het de kosten van zowel de revolution als de games drukt, heb ik het liever zo. Daarbij zijn de ontwikkeltijden korter, nog een reden voor 3rd party devs om PS3 en Xbox 360 games naar de Revo te porten.

    Doe het dan in de VS ofzo.
    Hier heeft toch bijna niemand zo'n tv.

    klopt, en zoveel nood hebben we er niet eens aan. Iedereen kreeg al orgasmes van RE4 zonder HD ondersteuning en volgende generaties zullen de modellen, animaties en textures veel realistischer zijn. Dus ik begrijp niet waarom niemand zou kunnen geilen op de graphics van de Revolution.


    heb je het al op hd tv's gezien dan ??
    denk het niet
    goed verschil
  • Nee, wat je eerst zij. Mij zul je niet horen klagen als de slechte games niet uitkomen.
    Uiteraard wel als de goeie eronder lijden, maar ik verwacht niet dat dat het geval zal zijn.
  • Dan krijg je weer te horen dat er te weining games op uitkomen….
    Of bedoel je die soort spellen zonder hdtv
  • @xtoc

    Is dat zo jammer van die minder games? Het lijkt mij een perfect systeem, beetje zoals de verkiezingen in duitsland, als je niet boven een bepaals aantal stemmen komt doe je helmaal niet mee. Wellicht kunnen nu al die talloze rukspellen, je weet wel, die spellen die nergens hoger dan een 6 krijgen, waarvan iedereen al lang weet dat ze gaan zuigen, gewoon achterwege blijven. Lijkt mij een mooie filter.
  • Ik denk eerder dat men beter meer aandacht gaat steken in het 3d gebeuren , buiten het scherm. Ze kunnen zelf met een helm een breedbeeld 30' creëren. Dan heb je niks meer aan u schermen + het is een heeeel stuk realistischer, je moet maar eens bedenken. een vliegtuigspel dat je dat realistisch op scherm kunt zien maar je bent er nog altijd niet zelf in, ofwel dat je echt precies in de lucht zit te vliegen door de wolken die b.v. achter u doorvliegen.
    Dan kies ik liever 100000 X dit dan hdtv, niet dat revo dat gaat hebben.
    Dit is volgens mij de toekomst en niet hdtv(mss wel nu nog de eerste jaren).
  • wat mij betreft van hdtv.
    1. ik heb het al zeker niet in huis
    2. als het zo is dat ze een stuk langer aan een game moeten werken dan mogen ze het voor mij
    laten.

    geen hdtv = meer games
    wel hdtv = minder games
  • maakt me niet zoveel uit ga morgen wel een mail sturen.
  • Vergelijk t met je tv en je monitor…HDtv is gewoon een fucking grote monitor, en daar zien bv games er gewoon 10 scherper uit. (mits het zo geprogrammeerd is uiteraard) maar je ziet ook een heel duidelijk verschil in pc en console games qua scherpte, dus zo een HDtv is superdope man.
    (maar zoals vele al hier zeiden, zo een ding is A nu nog onbetaalbaar, en B ik heb net een nieuwe tv dus die staat hier nog wel 10 jaar hoop ik, dus tegen die tijd heb je al ps4)
  • Idd, en ik hoop dat die HDtv's zo snel mogelijk weinig gaan kosten.
    Ik ben van plan volgend jaar één te kopen :).
    Maar die 1080I's zijn fucking duur.
    720I valt te doen
  • Maar wat merk je er nu eigenlijk van? Is het beeld scherper ofzo? En hoeveel films, programma's en games ondersteunen HDtv eigenlijk?

    het verschil VIND IK hetzelfde als bijvoorbeeld VHS en DVD.
    Dat is IMO een vrij groot verschil. Dus…? Straks willen we niks anders meer, bedoel je?
    Tuurlijk willen we in de toekomst niets anders meer… Het is alleen de vraag wanneer die toekomst begint.
    Tijdens de next gen, of mssn juist na de next gen .

    Goede redenering. Het ligt er inderdaad aan wanneer de massa het gaat accepteren, ik verwacht dat het zal gebeuren wanneer de technologie om HDTV's te bouwen minder gaat kosten.
  • Maar wat merk je er nu eigenlijk van? Is het beeld scherper ofzo? En hoeveel films, programma's en games ondersteunen HDtv eigenlijk?

    het verschil VIND IK hetzelfde als bijvoorbeeld VHS en DVD.
    Dat is IMO een vrij groot verschil. Dus…? Straks willen we niks anders meer, bedoel je?
    Tuurlijk willen we in de toekomst niets anders meer… Het is alleen de vraag wanneer die toekomst begint.
    Tijdens de next gen, of mssn juist na de next gen .
  • Maar wat merk je er nu eigenlijk van? Is het beeld scherper ofzo? En hoeveel films, programma's en games ondersteunen HDtv eigenlijk?

    het verschil VIND IK hetzelfde als bijvoorbeeld VHS en DVD.
    Dat is IMO een vrij groot verschil. Dus…? Straks willen we niks anders meer, bedoel je?
  • Ik heb zelf wel iets gestuurd wat ik graag zou willen zien, maar zeker niet hd, dat interseert mij eigenlijk niks.Iets beter uitzicht gaat mij niet overtuigen om een toestel te kopen.Ik heb graag nieuwe tools, of films die je bijvoorbeeld zie in de Pandadroom van de Efteling.
    Dat is gewoon hard als je zo spellen zou kunnen spelen.
  • Maar wat merk je er nu eigenlijk van? Is het beeld scherper ofzo? En hoeveel films, programma's en games ondersteunen HDtv eigenlijk?

    het verschil VIND IK hetzelfde als bijvoorbeeld VHS en DVD.
    Er zijn nog bar weinig films, programma's en of games die het ondersteunen zover ik weet.
    Digitale TV helpt wel wat bij een HDtv, ziet er beter uit dan op een gewone.
  • Maar wat merk je er nu eigenlijk van? Is het beeld scherper ofzo? En hoeveel films, programma's en games ondersteunen HDtv eigenlijk?
  • Het probleem is dat wil je HDtv optimaal gebruiken dan moet het programma, film of game HDtv ondersteunen.
  • Wat is nou eigenlijk het voordeel van HDTV? Ik bedoel, ik heb beneden een, in mijn ogen, schitterende TV staan (82 cm. breedbeeld) die een vermogen heeft gekost. Die gaat de eerste 5 a 6 jaar de deur niet meer uit (als het goed is). Waarom is dat HDTV zoveel beter dan? Ik bedoel, op de GameFaqs poll blijkt dat ruim 1/3 van de stemmers (en er stemden 30.000 man waarvan de meerderheid Amerikaan is) dat HDTV weinig voorstel en overrated is…..
  • daar zit natuurlijk iets in en ik vind het daarom een erg goed idee van Nintendo om er geen HD in te stoppen. De kosten van games zijn al hoog genoeg en nu moet men er minstens een half jaar langer aan werken.

    Daarbij kan dit er wel eens voor zorgen dat Revolution games gewoon voor 60 euro in de schappen tov de 70-80 euro voor Xbox 360 en PS3 games.

    Geef het maar toe. De bal ligt in het kamp van Nintendo op dit vlak.
  • Lijk ze zeggen, iets in hd-tv programmeren duurt een stuk langer dan het niet te doen : conclusie als ze het niet doen, meer games || als ze het wel doen minder games.

    Maak u keuzen.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren