1. Afrolmenu, screenshots en frustratie

Re: Afrolmenu, screenshots en frustratie

Ik niet begrijp (6)
  • Ik niet begrijp (6)
  • Eigenlijk zou ik dat ook veel handiger vinden.. als ik nu bv 10 screenshots wil zien moet ik 10 pagina's openen en sluiten.
  • Idd, dat is toch veel makkelijker? Dat werkt veel beter, vind ik. :D
  • Jep, in dat laatste antword zit wat in. IK begrijp wat hij bedoelt. :) Hij bedoelt dit:

    http://www.gamequarter.be/?p=news&nid=2903

    Je klikt op een screen en de rest wijst zichzelf uit. :)

    Of dit is beter:

    http://www.gamequarter.be/?p=gindx&l=g&gid=469

    Ook met gamefiche en vanaf je op screen klikt krijg je pop-up en kan je volgende doen en de pop-up grootte veranderd auto naarmate screengrootte.
  • Ja, dat begrijp ik. Maar jij wilt dus geen (tenminste, dat idee krijg ik) vorige, volgende-buttons in de popup..?
    Dan krijg je dus voor elke thumbnail een aparte popup..?
  • We willen het zoveel mogelijk in 1 scherm houden. Vandaar alleen de popup met de vergroting.
  • Klopt, zal er eens naar kijken.
    ok :)

    Ja idd, zal bij de volgende updates gewoon een sluitkop er maken.
    Lijkt me idd veel praktischer.

    Dit is geen bug. Als jij bij een artikel op screenshots klikt krijg jij de nieuwste screenshot te zien. Dus als jij op vorige klikt krijg jij de een-na-nieuwste te zien. Hij sorteerd namelijk op dag en daarna op ID.

    Beetje kromme namen misschien.
    Ah ok. Dacht dat het puur op volgorde ging.
  • <img alt=";)" src="/plugins/sceditor/emoticons/wink.png" />

    Klopt over dat vervormen. Bij sommige screenshots pakt hij niet de goede resolutie waardoor het vervormt.

    Maar jij wil dus bij de vergroting ook nog vorige en volgende knoppen?
    Zou wel handig zijn denk ik. Lekker makkelijk bladeren.
    Kom ik vaker op sites tegen. (autoweek.nl, gamespot.com etc.)

    Edit:
    Als je nu op een thumbnail klikt, kom je eerst in het "preview venstertje". Als je dat nou s kon overslaan..? Dus na het klikken meteen een popup met daarin:

  • ;)

    Klopt over dat vervormen. Bij sommige screenshots pakt hij niet de goede resolutie waardoor het vervormt.

    Maar jij wil dus bij de vergroting ook nog vorige en volgende knoppen?
  • *kick* :P

    Ik had gehoopt dat het screenshots-gedeelte beter zou worden, maar het is nog steeds niet echt-je-van-het.. Eerst wou ik er eigenlijk niet over beginnen, maar het kán beter. Waarom doen jullie het dan niet? Ik weet niet wat jullie reden is geweest om het zo te maken zoals het nu is, maar m.i. kan het beter.
    Waarom is er bijvoorbeeld ervoor gekozen om de screenshots passend (aanpassen in breedte/hoogte) te maken? Dit geeft een vervormd beeld. Ik snap wel dat jullie de screenshots niet met de juiste formaat kunnen plaatsen, maar zo ziet het er (vooral bij sommige breedbeeld scr.shots) niet uit, vind ik.
    En als je het op de juiste formaat wilt bekijken, dan kost het je weer een venster. Zie ook startpost.

    Ik -en nog iemand anders op dit forum ;) - blijf erbij dat een popup echt vele malen beter zou werken.
    Stel je voor: op de screenshots-pagina klik je op 1 van de thumbnails en vervolgens verschijnt er een popup met "vorige, overzicht en volgende". Ain't that beautifull?? ^^D

    Voordeel hiervan is:
    - je hebt meteen de fullsize screenshot (evt max formaat aangeven, en als optie de ware (nog grotere) formaat kunnen bekijken)
    - sneller navigeren (evt een overzichtje onderin de popup)

    Ik kan evt een ontwerpje uitwerken met hoe ik het voor me zie..?


    Hebben jullie mij ook zo gemist? (6)
  • Ze kunnen bijvoorbeeld toch ook geen avatars van 800x600 uploaden/gebruiken?

    Jawel, alleen wordt het dan verkleind tot 64x64
  • Ok zit wat in idd.
    Persoonlijk vind ik dat gebruikers zelf moeten rekening houden met het formaat (max formaat was iets van 200x40px ofzo?). En dus dat de images niet clickable zijn. Magoed, that's just me <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

    Het geldt vooral voor andere plaatjes die gepost worden. In plaats van dat de hele lay-out verpest wordt als er iemand een plaatje van 1000x800 post, wordt het nu ingekrimpt. En als je het origineel wil zien kan je erop klikken.
    Ja, ik begrijp jullie(?) standpunt.

    1) Maar ik vind(!) dat gebruikers zelf de juiste afmetingen moeten aanhouden. Of er zou misschien een soort van "check" gebouwd kunnen worden. Ze kunnen bijvoorbeeld toch ook geen avatars van 800x600 uploaden/gebruiken?

    2) Aan de andere kant denk ik: mocht je denken dat gebruikers er toch wel misbruik van gaan maken dan is dit (hoe het nu werkt) idd een beter alternatief.

    :)
  • 1) Als ik via het afrolmenu ("Kies forum") een andere afdeling kies, dan gebeurt er niets. Ja, de pagina refreshed, maar dat is niet de bedoeling lijkt mij. Maakt niet uit welke afdeling ik kies.
    Klopt, zal er eens naar kijken.

    Yeah right! :lol:

    Ik had hier eeuwen geleden ook een topic over gemaakt en je zou er ook naar kijken. <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

    Ben een erg druk man :)
  • Yeah right! :lol:

    Ik had hier eeuwen geleden ook een topic over gemaakt en je zou er ook naar kijken. <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

    Heeft ie toen ook gedaan ;) Gekeken :P
  • 1) Als ik via het afrolmenu ("Kies forum") een andere afdeling kies, dan gebeurt er niets. Ja, de pagina refreshed, maar dat is niet de bedoeling lijkt mij. Maakt niet uit welke afdeling ik kies.
    Klopt, zal er eens naar kijken.

    Yeah right! :lol:

    Ik had hier eeuwen geleden ook een topic over gemaakt en je zou er ook naar kijken. :P
  • Ok zit wat in idd.
    Persoonlijk vind ik dat gebruikers zelf moeten rekening houden met het formaat (max formaat was iets van 200x40px ofzo?). En dus dat de images niet clickable zijn. Magoed, that's just me <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

    Het geldt vooral voor andere plaatjes die gepost worden. In plaats van dat de hele lay-out verpest wordt als er iemand een plaatje van 1000x800 post, wordt het nu ingekrimpt. En als je het origineel wil zien kan je erop klikken.
  • Ja dat hoort zo, het is met alle plaatjes op het forum zo. Te grote plaatjes worden namelijk automatisch kleiner gemaakt en zo kan je dus het volledige plaatje zien als je erop klikt.
    Ok zit wat in idd.
    Persoonlijk vind ik dat gebruikers zelf moeten rekening houden met het formaat (max formaat was iets van 200x40px ofzo?). En dus dat de images niet clickable zijn. Magoed, that's just me :P

    En je kan zien waar de plaatjes vandaan komen :]
    Dat kan ook dmv (IE) rechtermuisklik op afbeelding, eigenschappen. Of gewoon slepen naar je bureaublad ofzo.
  • En je kan zien waar de plaatjes vandaan komen :]
  • Ja dat hoort zo, het is met alle plaatjes op het forum zo. Te grote plaatjes worden namelijk automatisch kleiner gemaakt en zo kan je dus het volledige plaatje zien als je erop klikt.
  • Leek me overbodig om hiervoor een aparte topic te openen, vandaar dat ik het hier plaats:

    Bij veel users kan ik op hun "onderschrift" (weet niet hoe ik het moet noemen) klikken. Echter als ik erop klik, dan kom ik op de URL van de oorsprong van de afbeelding.

    Ik zou dan bijv. dit als onderschrift kunnen hebben:



    *clickable dus*

    Mijn vraag: Hoort dat zo? Zoja, wat is de logica daarvan?

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren