1. Cookie-banner

Re: Cookie-banner

Overheid eist meer dan die banner, maar goed, het is een start.
  • Overheid eist meer dan die banner, maar goed, het is een start.
  • Tsja, de overheid he?
  • Ach, de overheid eist maar. Getuige deze wet zijn ze toch te digibetisch om deze wet ooit te gaan controleren.
  • In deze kunnen we alleen de lijn van Sanoma volgen. Klachten daarover kan ik dus echt niks mee, het wordt allemaal van bovenaf bepaald…
  • Tsja, de overheid he?

    Nou ja, volgens de overheid is IG nog steeds net zo verkeerd bezig als websites zonder deze banner. Aangezien een opt-in nodig is en deze opt-out is. Dit bedoel ik alleen niet.

    Ik bedoel dat Sanoma kiest voor een opt-out, om waarschijnlijk ervoor te zorgen dat de gebruiker niet gelijk afgeschrikt wordt, maar dat deze niet herinnert of je de banner hebt weggeklikt. Dus bij elke Sanoma website en iedere keer dat je op een Sanoma-website komt krijg je deze banner te zien. Zorg er dan voor dat je na het klikken op "melding verbergen" je nooit meer deze melding te zien krijgt en neem verder het cookie-beleid van de website in die grijze Sanoma-footer op.

    Ik vind een opt-in die niet gelijk de website toont, maar wel je keuze onthoudt op dit punt veel meer gebruiksvriendelijk.
  • Ik vind die Sanoma Cookie-banner nu wel een beetje irritant worden. Als grote uitgever heb je toch het voordeel om precies dezelfde banner op iedere website te tonen en vervolgens als ik hem weglik of "accepteer" een cookie achter te laten die dat voor elke Sanoma-website kan onthouden?

    Gaat hier in de nabije toekomst wat mee gebeuren? Ik vind deze opt-out banner nog meer irritant dan de opt-ins die ik maar eenmalig hoef te accepteren en het lijkt mij dat deze opt-out is bedoeld om het minder irritant te maken.

Dit topic is gesloten. Er kan niet meer gereageerd worden.