1. Notorious terug op het InsideGamer Forum?

Re: Notorious terug op het InsideGamer Forum?

Ik stem ook voor ja mits hij dat arrogante gedrag achterwege laat.
  • Je kan ook voorwaardelijk vrijkomen met levenslang in de gevangenis ;)
  • Ik kan er niks meer tegen doen zie ik veel hebben gestemd dat hij terug moet komen nou unban hem maar.
    Ach ja volgende week komt Akira met hangende pootjes vragen of hij terug mag en ook hij word unbaned.
    Er worden vast wel meer geunbaned de komende tijd.
    Unban ze allemaal dan ik vind het flauwe kul om mensen dan eerst "voorgoed" te bannen en dan hun weer unbannen ,omdat ze spijt hebben.
    Vind het niet kunnen een straf is een straf.
    Als je hem laat terug komen zet zijn post count weer op 0 en laat hem een andere acount aanmaken zo heeft hij tenminste nog een beetje een straf.
  • Laat die gast toch gewoon terugkomen.
  • Hm ik had geen problemen met Notorious, ik vond hem altijd wel vermakelijk. En ook niet echt harmfull ofzo
    Wat mij betreft mag ie terugkomen, denk dat gf er wel op vooruit gaat
  • Van mij mag ie best terug, maar kzie Akira veel liever terugkomen.
  • Word morgen hierzo vermeld in dit topic of hij terug mag komen ??
  • waarom alleen eenn member terugbrengen als andere ex members ook een brief sturen waarom geven ze die dan wel een kans terwijl een ex mod wel gewoon terug mag komen!
  • Neuh het is geen gezwets, ik vind alleen niet dat je je goed kunt verplaatsen in de gemiddelde IGF member.
    Zoals je weet moet je je mening op een forum als dit eerst grof en overdreven brengen om daarna te nuanceren anders verdwijnt je post in de massa en blijft deze onopgemerkt.

    Zoals je wel hebt gemerkt ben ik het er niet mee eens, niet per se omdat het Notorious is maar ik gewoon tegen deze willekeur ben.

    Dat ik mij niet kan verplaatsen in de gemiddelde bezoeker heb je 100% gelijk in, ik kom hier voor games en pas als tweede wat daarnaast past. Ik kom hier ook niet meer voor gamesdiscussies op "niveau" daarvoor ga ik wel naar andere forums. Ik pas dus niet in het plaatje van de "gemiddelde bezoeker" en als ik kijk waaraan je dan moet voldoen wil ik dat graag zo houden ;)

    Doordat IG kwantiteit boven kwaliteit verkiest kan ik uit commercieel oogpunt wel begrijpen maar dat is zeker een keuze die ik niet kan waarderen…
  • Ik geef hem nog wel een 2e kans om zichzelf te bewijzen.

    Nou dan lijkt me de discussie gesloten toch?
    Liquidquaker geeft hem een tweede kans! (yeay)

    Ben jij zijn woordvoerder?
  • mja, de discussie was eigenlijk toch al ten einde of er moet opeens door >40 mensen op Nee! worden gestemd..Maar die kans lijkt mij vrij klein. Komen er nu met Notorious nog meer mensen vrij eigenlijk?
  • Ik geef hem nog wel een 2e kans om zichzelf te bewijzen.

    Nou dan lijkt me de discussie gesloten toch?
    Liquidquaker geeft hem een tweede kans! (yeay)
  • Ik geef hem nog wel een 2e kans om zichzelf te bewijzen.
  • Nog ff reageren op de razend vermakelijke post van de Uitverkorene ;)
    U vraagt wij draaien!
    Haal jullie koppen eens uit jullie reet en zie in dat het beleid vaak zo krom wordt uitgelegd dat mensen er plaatsvervangende schaamte van krijgen.
    *plop!*

    Hey allemaal kleurtjes!

    Krom, krom… het beleid is duidelijk alleen kunnen er uitzonderingen worden gemaakt.
    Permanente Ban is dus Permanent (taalkundig weinig interpretatie ruimte lijkt mij), laat Notorious lekker bij zijn psycholoog op de bank een andere therapeutisch project verzinnen en sluit ZC ook weer op achter een groot hangslot.
    Een forum wordt niet beter door de grootste clown uit de geschiedenis van de site terug te halen en weer zoals in het verleden meerdere malen is gebeurd hem het handje boven het hoofd te houden. Als de hoge pieten van het forum vinden dan Notorious nodig is om het forum een nieuwe impuls te geven vraag ik mij toch echt af wat voor forum jullie voor ogen hebben, een speelplaats voor internethooligans of een site waar inhoudelijk over het hoofdonderwerp gesproken wordt.
    Ik kom ook niet primair op IGF om over gaming te praten, dat houd me niet meer zo bezig als vroeger.

    Zullen we het discussieforum ook maar opdoeken dan?

    Niet alle members komen om dezelfde reden als jij naar IGF Uitverkorene. Serious Gaming forum is geflopt, dat zegt al wel wat.

    En met Notorious waren er heel wat meer leuke discussie over het hoofdonderwerp dan nu het geval is. Daarnaast was het een prima topic-opener.
    Dit laatste is het trouwens allang niet meer door een gebrek aan handhaving van het beleid waardoor er al een overschot is aan mensen die te dom zijn om te poepen maar gewoon getolereerd worden en werkelijk 0,0 toevoegen. Deze verdrijven de members die wel nuttig en ontopic willen en kunnen posten.
    De meeste members zijn vrij jong, en bovendien is de gemiddelde Nederlanders sowieso al wat minder intelligent dan jij of ik (no offense). Als je dat soort eisen aan members wil gaan stellen kun je het 80% van het forum pleuren. IG wil ook groot zijn he? Hoe meer members, hoe aantrekkelijker we zijn als reclamemedium.
    Laat Notorious lekker weg blijven en werk aan de kwaliteit met mensen die niet hun zoveelste kans hebben verspeeld en dus duidelijk het goede voor hebben met het forum. Handhaaf het beleid en ban meteen alle fanboys en andere trollers, dat lijkt mij een betere toevoeging dan gewoon weer een clown (zo niet de grootste) terughalen. Zet een lijn uit, volg deze en maak julliezelf niet belachelijk op deze manier.

    We zijn er voor de members, de gemiddelde members zit niet op een forum te wachten waar ie gedwongen wordt om super doordacht te posten en waar de mods als een forumgestapo alle topics doorgaan.

    Een meer relaxte sfeer is wat men wil zien, een gezellige community. Waar je je ei kwijt kun over games die je interesseren, en af en toe ook wat te lachen valt. Voor dat laatste heb je mensen als Notorious nodig.
    Waarschijnlijk vindt je het nog steeds nietszeggend gezwets maar je hebt in ieder geval iets om op te reageren…
    Neuh het is geen gezwets, ik vind alleen niet dat je je goed kunt verplaatsen in de gemiddelde IGF member.
  • Ach, I'm all for second chances. Noto was lache gast, en hij hield het forum wel levendig. Tegenwoordig zijn er alleen maar crap topics in het offtopic forum.

    Bring Noto back!
  • Ach, I'm all for second chances. Noto was lache gast, en hij hield het forum wel levendig. Tegenwoordig zijn er alleen maar crap topics in het offtopic forum.

    Bring Noto back!
  • eens geband, altijd geband… geen uitzonderingen, want dan gaat iedereen opeens dit soort dingen doen… ?

    wél uitzonderingen, zoals in t beleid is geschreven.

    En jij denkt dat er mensen zijn die dat lezen? :lol:
    Als meer mensen dat lazen waren er een stuk minder domme vragen.
    Als dat nou eens zou kunnen…
  • Mochten we weer met een nieuwe versie van IG komen, wellicht is het dan een idee iedereen te unbannen. Nieuwe site, schone lei. Of ben ik dan iets te radicaal?

    Weet ik op dit moment nog niet.

    Zeker is wel dat we niet zomaar iedereen unbannen omdat er ook lui tussen zitten die gewoon alleen liepen te flooden etc.
  • Mochten we weer met een nieuwe versie van IG komen, wellicht is het dan een idee iedereen te unbannen. Nieuwe site, schone lei. Of ben ik dan iets te radicaal?
  • Kan je het net zo goed ''Longer Term. Ban'' noemen ipv ''Perm. Ban'', maar goed.

    Nee want in principe zijn de meeste permanent, op sommige uitzonderingen na.

    edit: Ben een spuitelf :P
  • Kan je het net zo goed ''Longer Term. Ban'' noemen ipv ''Perm. Ban'', maar goed.

    Nee want in princiepe is het permanent.
    Alleen bij sommige speciale gevallen kan er een ban ontheffing komen, betekent niet dat iedereen die kans krijgt.

Dit topic is gesloten. Er kan niet meer gereageerd worden.