1. Bloedbad Alphen a/d Rijn

Re: Bloedbad Alphen a/d Rijn

Zeker bizar. Het lijkt wel op een kopie van wat er in Omaha Nebraska is gebeurd.
Van een gaming point of view; Laten we hopen dat hij geen COD speelde. Anders krijgen we straks zo'n Duitse censuur in onze games door 1 zo'n stakker.
  • Zeker bizar. Het lijkt wel op een kopie van wat er in Omaha Nebraska is gebeurd.
    Van een gaming point of view; Laten we hopen dat hij geen COD speelde. Anders krijgen we straks zo'n Duitse censuur in onze games door 1 zo'n stakker.
  • Inderdaad, totaal onvergelijkbaar… :S We hebben hier met iemand te maken die onschuldige mensen afknalt… hallo??

    Waar zijn dan de threads over de dagelijkse bomaanslagen op markten en scholen in Irak, Afghanistan of Somalië? Waar zijn de threads over het systematisch uitroeien van etnische minderheden in Burma? Allemaal onschuldige slachtoffers die willekeurig ten prooi vallen aan random moordenaars op random plaatsen waar ze dagelijks langs komen?

    Feit is dat gevallen zoals gisteren dagelijkse kost zijn in de wereld maar waar nooit bij stil wordt gestaan. Wanneer het dan eens in Nederland gebeurt krijg je ineens van die 'waar gaat de wereld toch naar toe' onzin.

    Dat is gewoonweg hypocriet en daarin heeft theepoesje gewoon gelijk. Hij stelde het wat bot maar de reacties daarop zijn in veel gevallen even bot en soms nog een graadje erger.

    Die hypocrisie is best begrijpelijk en zoals Pokkel zegt zijn er simpele redenen voor maar in dit soort gevallen krijg je altijd reacties van mensen die totaal niets met het incident te maken hebben die ineens doen alsof ze zelf bijna doodgaan van de weltschmerz en iedereen die ook maar enigszins een relativering aanbrengen uitmaken voor asociale en gevoelloze mensenhaters. En hoewel deze mensen dan zo meeleven met het leed van de ander is dat weinig merkbaar wanneer het voorval buiten de landsgrenzen of buiten het bekende terrein plaats vind. Dat die mensen dat maar niet willen accepteren/erkennen dat daar iets scheef zit mag imho best bekritiseerd worden.

    Ik ben mijzelf er ten dege van bewust dat ook ik een onderscheid maak. De ramp in Japan maakt op mij veel meer indruk dan die van vorig jaar in Haiti omdat ik simpelweg meer bindingen heb met Japan. Echter, ik ben mij daarvan bewust en erken dat ook als eerste. Veel mensen kunnen of willen dat niet of willen daar niet mee geconfronteerd worden en dat is het kwalijke naar mijn mening.
    Ja en ik heb dus ook meerdere keren aangegeven dat er voor mij verschil is tussen iets dat aan de andere kant van de wereld gebeurd en iets wat als het ware in je eigen omgeving gebeurd.

    Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik er vaak niet eens meer van op kijk wat er in zulke verre landen gebeurd. Er is in sommige landen immers altijd wel wat. Als er dan eens een echt grote ramp gebeurd of iets anders bijzonders, dan valt het pas echt op. Maar dan nog, ik ben een Nederlander en bekommer me in eerste instantie om mede-Nederlanders. Niet dat ik het niet erg vind wat er in de rest v/d wereld gebeurd, maar zoals eerder gezegd is het toch meer ver van mijn bed. Je mag dat van mij hypocriet noemen, ik noem dat natuurlijk.

    Moet ik me ineens net zo geschokt voelen bij een high-school shooting in de VS als bij dit in Aphen a/d Rijn? Ja sorry ik wil wel, maar zo voel ik het gewoon niet.

    Voor Nederland is dit uitzonderlijk en daarom krijgt het ook deze aandacht, helemaal niets geks aan imo. Mensen worden geconfronteerd met het idee dat dit hen of hun dierbaren ook ineens kan overkomen in het winkelcentrum, op school, in de supermarkt, etc. Ik begrijp niet waarom dit als over-reacting wordt gezien. Al zijn er natuurlijk altijd wel mensen die het overdrijven, maar waarom daar zo'n aandacht aan schenken? Het punt is nu dat er iets vreselijks is gebeurd…
  • Dat iemand een wapenvergunning krijgt met psychische problemen en al een eerdere opnamen vind ik geen goede zaak eigenlijk. Terecht dat dat ter discussie staat me dunkt.

    Daar wordt ook geen onderscheid bij gemaakt met rijbewijzen. En met een auto kun je ook heel wat mensen doden.
    niet mee eens.. doel van een auto is vervoeren, doel van een pistool/geweer is iemand doden.
  • Dat iemand een wapenvergunning krijgt met psychische problemen en al een eerdere opnamen vind ik geen goede zaak eigenlijk. Terecht dat dat ter discussie staat me dunkt.

    Daar wordt ook geen onderscheid bij gemaakt met rijbewijzen. En met een auto kun je ook heel wat mensen doden.
    Om een auto gelijk te stellen aan een geweer vind ik wel wat ver gaan.

    Een gebruiksvoorwerp wat ik de verkeerde handen desastreuze gevolgen kan hebben.

    Gun don't kill people, people kill people.
    Guns are designed to kill (people), cars are designed to transport (people). Algemene functie verschilt dus wel ontzettend.
  • Dat iemand een wapenvergunning krijgt met psychische problemen en al een eerdere opnamen vind ik geen goede zaak eigenlijk. Terecht dat dat ter discussie staat me dunkt.

    Daar wordt ook geen onderscheid bij gemaakt met rijbewijzen. En met een auto kun je ook heel wat mensen doden.
    Om een auto gelijk te stellen aan een geweer vind ik wel wat ver gaan.

    Zoals die gast in het PowNews van gisteren al zei: ''ruzie met je vriendin, een scheiding, iedereen kan moedeloosheid en stress overkomen. En dat ding [pistool] is dan het eerste waar je naar grijpt, dus dat is altijd oppassen"

    Denk niet dat je als eerste naar een auto grijpt.
  • Dat iemand een wapenvergunning krijgt met psychische problemen en al een eerdere opnamen vind ik geen goede zaak eigenlijk. Terecht dat dat ter discussie staat me dunkt.

    Daar wordt ook geen onderscheid bij gemaakt met rijbewijzen. En met een auto kun je ook heel wat mensen doden.
    Om een auto gelijk te stellen aan een geweer vind ik wel wat ver gaan.

    Een gebruiksvoorwerp wat in de verkeerde handen desastreuze gevolgen kan hebben.

    Gun don't kill people, people kill people.
  • Dat iemand een wapenvergunning krijgt met psychische problemen en al een eerdere opnamen vind ik geen goede zaak eigenlijk. Terecht dat dat ter discussie staat me dunkt.

    Daar wordt ook geen onderscheid bij gemaakt met rijbewijzen. En met een auto kun je ook heel wat mensen doden.
    Om een auto gelijk te stellen aan een geweer vind ik wel wat ver gaan.
  • Nog kanslozer is dat Koos Spee nu aangevallen word om een tweet ( :') )

    Hij schreef:

    "Vreselijk drama in Alphen a/d Rijn, pers besteedt veel aandacht, schril contrast met de belangstelling voor jaarlijkse herdenking 700 verkeersdoden"

    Oftewel het enige wat hij zegt is: als het maar spectaculair is duikt de media er op af en anders niet. Lijkt me niets mis mee.

    Maar neeeeee, dit is Nederland en Twitter, fucking twitter, moet je natuurlijk OH ZO serieus nemen. Dus wat doen we dan?

    We richten een fucking site op om Koos Spee om een tweet te ontslaan!

    http://www.kooss.nl/

    Echt, dit is nou weer typisch zo'n voorbeeld waarin ik voor de zoveelste keer mijn vertrouwen in de mensheid verlies. Een fucking tweet, grow the fuck up ofzo, kansloze kneuzen :')
  • Eén op de vijf Nederlanders is PVV'er, en net zoveel of misschien zelfs meer gamen wel eens. Kansloze discussies altijd weer.
  • Laten we het er maar op houden dat ik mijn hoop in de politiek verloren heb. En oja, ook niet geheel onbelangrijk. Dat fucking gezeik van de PVV om elk klein ''Islam'' gerelateerd issue. Wilders die staat te juichen voor een hooffdoekverbod op het Don Bosco. PVV'er X die zeikt over halal menu. Dat soort zaken.

    Oh en dan dat interview recent waarin Wilders Mohammed belachelijk maakte. Ik bedoel, zelfs als zou een fractie van die dingen waar zijn, 10 beledigingen en een tumor vergelijking breed uitmeten in een of ander kutkrantje, bereik je niks mee. Hooguit boze reacties. Het lost geen fuck op, het verergert het probleem alleen maar.

    In het begin was Wilders een klokkenluider, voor de politiek die ingedut was na Fortuyn en hun ogen sloten voor problemen. Provoceren had toen nog nut. Het liet zien dat een groot deel van de bevolking het oneens was met de lakse manier van multiculti-uitmelkerij en softe aanpak van de geverstigde orde Nu is zijn rol uitgespeelt. Inmiddels iedereen van Tofik Dibi, tot Marcouch, tot zelfs Femke Halsema (slinger die doek af!). Ze lieten allemaal merken dat ze weldegelijk niet blind waren voor de problemen. En dat was heel wat waard.

    Echter zijn werk is gedaan. De politiek is wakker geschud. Het debat is aangewakkert. Wat nu?

    Nou dat weet Geert en zijn fractie dus niet. Dus gaan ze maar wat roepen. Provoceren. Maar dit keer heeft het provoceren geen nut meer. Als je namelijk te lang gaat provoceren, verliest het zijn effect en maak je jezelf alleen maar belachelijk. Zoals boven op elke kleine halal-eis springen als een tijger en de profeet honderden keren beledigen. In plaats van iets constructiefs bijdragen aan het debat. Dat is gewoon droevig.

    Vandaar dus.
  • Dat iemand een wapenvergunning krijgt met psychische problemen en al een eerdere opnamen vind ik geen goede zaak eigenlijk. Terecht dat dat ter discussie staat me dunkt.

    Daar wordt ook geen onderscheid bij gemaakt met rijbewijzen. En met een auto kun je ook heel wat mensen doden.
  • WAIT, WAT?!
  • Ex-aanmoediger? Beetje off-topic maar te intrigerend… elaborate please? :)
  • Ik bedoel gewoon hoe "Amerikaans" alles al een tijdje geleden is geworden. Daar worden we nu weer mee geconfronteerd. Schreeuwerige ''onthullingen'' over zaken die er totaal niet aan doen (gamer/pvv/pianospeler, who cares?).

    En de zaken die er wel toe doen worden ondergesneeuwd. Of overschreeuwt. Iedereen politicus/BN'er komt met zijn kop op tv ''hoe erg ze het allemaal wel niet vinden'' kots toch een eind op man, met die mediahype.

    Het lijkt wel alsof het hele fucking circus om een ramp heen, belangrijker is dan de ramp zelf. Dat is wat mij misselijk maakt.

    maargoed, dat is mijn mening maar :)


    Oh en ik besef me hoe ironisch dit is om uit de mond van een ex- aanmoediger van de grootste schreeuwlelijk van het land te horen, maargoed laten we het er maar op houden dat iedereen zo zijn fases heeft :P
  • Het feit dat gamen en pvv stemmen BOVEN het feit gaat dat hij UBERHAUPT IN ZIJN STAAT een WAPENVERGUNNING had, zegt genoeg over de media in dit land lijkt me.

    Oh, wat zegt dat dan? Het is niet dat de media dat links heeft laten liggen. Het is een logisch gevolg van een zoektocht naar antwoorden. Wenselijk? Nee, want een heksenjacht op PVV stemmers en gamers/games is niet wenselijk, iets waar dit wel toe leidt. Maar om de media onmiddelijk af te schrijven gaat ook wat ver. Ik zou zeggen wacht HP/De Tijd of VN van volgende week af voor een mogelijk diepgaandere analyse.
  • Er was een man gearresteerd omdat hij iets had getweet dat hij het aantal doden zou overtreffen van de schutter uit Alphen…

    Moet je eens @doodsbedreiging volgen op Twitter. Dagelijks worden er tientallen mensen op Twitter bedreigd met de dood. Het is triest.
  • Dat iemand een wapenvergunning krijgt met psychische problemen en al een eerdere opnamen vind ik geen goede zaak eigenlijk. Terecht dat dat ter discussie staat me dunkt.
  • Dat wapenvergunningen nu weer ter discussie staan vind ik ook bullshit eigenlijk.

    Hij had ook even op internet kunnen kijken hoe je een bom maakt.
  • Ze mogen schietclubs ook wel nakijken.
  • Het feit dat gamen en pvv stemmen BOVEN het feit gaat dat hij UBERHAUPT IN ZIJN STAAT een WAPENVERGUNNING had, zegt genoeg over de media in dit land lijkt me.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren