1. Eerste filmcamera kopen!

Re: Eerste filmcamera kopen!

http://nl.hardware.info/reviews/1898/so ... g10-review
Schijnt ook wel aardig te zijn alleen die reviewers hebben niet erg verstand van gok ik .
  • http://nl.hardware.info/reviews/1898/so ... g10-review
    Schijnt ook wel aardig te zijn alleen die reviewers hebben niet erg verstand van gok ik .
  • Ow ja red was het god ziek dat :O
  • OF als je met een RED filmt :P
    Die filmen met resolutie van 4K, dat valt niet te doen met onze pc's denk ik.
    Mssn dikke mac pro, maar dat zal ook wel niet optimaal lukken :D
    http://www.red.com/products/epic
  • Mag je ook vast ook een dikke nasa pc voor hebben :')
  • Phantom?
  • Hoe heet die fabrikant nogal weer met die extreem hoge fps cameras :P
  • jazeker, als je bv zeer mooie slo mo's wilt, moet je filmen met zeer hoge framerates (vandaar dat er ook 1000 FPS cameras bestaan)
    http://www.youtube.com/watch?v=gIfiSKUB ... 3BD51E67DA

    Hoge framerate is altijd beter, ook voor beweging enzo. Maarja, ze moeten het ondersteunen he.

    Ikzelf ben ook aan't denken hoe ik mijn kortfilm ga opnemen. Ik kan kiezen tussen 1080 25P, 1080 50I of 720 50P
    IS met een sony xdcam ex1. Toch al wel een zeer goede camera.
    Maarja, als ik 720P pak, heb ik mooi 50 progressieve beelden per seconde. Maar dan verlies ik weer wat resolutie… Dus ik denk dat ik gewoon ga filmen in 1080 25P.
    Voor de slo mo scenes zal ik via motion een tool gebruiken die frames gaat bijmaken, zodat de slo mo toch nog mooi en vloeiend oogt.
    Als ik een 1080 50P optie had, ik zou natuurlijk niet getwijfeld hebben :P

    En voor HD mag het idd 60frames zijn. Omdat HD-tvs ook 60hz ondersteuunen. Maar als ik het dan op dvd (dus echt een videobestand SD, niet de data) wil zetten, pal, dan heb ik weer wat problemen. Dan moet ik hem opnieuw de frames laten berekenen, en dat duurt echt zo lang… Doordat pal hier 50 hz is. En 60 frames rijmt natuurlijk niet met 50.
    Maar het is doenbaar.
  • maar voor special effects is volgens mij 60 frames toch wel stuk handiger
  • ja hallo dat ding kost 10x zoveel _O- :') <img alt=":D" src="/plugins/sceditor/emoticons/grin.png" /> lol

    man, jij weet gewoon niet wat je aan't vertellen bent.
    Film wordt zelfs met 24P opgenomen. …
    http://www.elektrozine.be/ez/artikeldet ... artid=3962

    En daarbij ondersteunt een PAL dvd niet eens progressieve beelden, daar is alles 50I
    Eh na het bewerken hoor waarom zouden ze 60 frames cameras verkopen anders omdat ze dat leuk vinden?
    zoals ik al zei, de meeste broadcastcamera's zijn geen 50P.
    Maar dat is natuurlijk beter doordat de beelden vloeiender zijn ja. MAar je moet niet enkel gefocused zijn op die frames. MBits bv, is al belangrijker.
    Prof camera's filmen aan een zeer hoge mbits.
    Mark II= 50 mbits, daar kunnen die handycams toch niet tegen op…

    Nog een cam waar ik vaak met film:
    http://pro.jvc.com/prof/attributes/spec ... ture_id=03
    Ook deze ondersteunt geen 108050P hoor…

    ja hallo dat ding kost 10x zoveel
    3x ja, maar neem dan een 7D, die kost 2x zoveel

    Hier:
    http://www.sony.be/biz/lang/en/be/produ ... nicalspecs
    Camera van 30000 euro, ondersteunt geen 1080 50P :P
    Wordt zeer veel gebruikt in de professionele wereld. Dusja…
    DSLR's filmen met dezelfde framerate als de profcamera's out there!!!

    Eh na het bewerken hoor waarom zouden ze 60 frames cameras verkopen
    we zitten in europa, dus ik ga jou 60 frames terug even vervangen door 50 frames.
    Tuurlijk ja, 50P is beter he. Maar de meeste camera's ondersteunen dat nog niet op 1080P. Nu, er is idd die panasonic handycam die dat wel ondersteunt, nog maar zeer recent btw. Maar toch kan die handycam niet vergeleken worden met de prof camera's, door de sensor, de lens, de cpu, noem maar op.
    En het is makkelijker natuurlijk om beelden met lagere bitrate 50X beelden per seconde door te sturen omdat er minder informatie inzit.
    Al is die panasonic wel heel indrukwekkend met zijn 29 mbit. Maarja, alles handmatig instellen is dan weer klote met zo'n handycam. Hoe dan ook als je een handycam koopt is die TM700 echt wat je wilt. Maar wil je meer de professionele markt op en goekoper dan die semiprof cameras blijven, dslr.
  • ja hallo dat ding kost 10x zoveel _O- :') :D lol

    man, jij weet gewoon niet wat je aan't vertellen bent.
    Film wordt zelfs met 24P opgenomen. …
    http://www.elektrozine.be/ez/artikeldet ... artid=3962

    En daarbij ondersteunt een PAL dvd niet eens progressieve beelden, daar is alles 50I
    Eh na het bewerken hoor waarom zouden ze 60 frames cameras verkopen anders omdat ze dat leuk vinden?
  • ik ken die panasonic :P, en jij denkt dat die opkan tegen een canon MARK II waar men bv afleveringen van 24 bij gefilmd heeft?
    WHAT THE HELL?
    Maar die panasonic is wel een zeer goede handycam, maar dit kan je echt niet vergelijken, te kleine sensor, te zwakke lens, etc etc.
    Beeld oogt zeer goed. Maar toch niet als prof beeld… Ik ga voor mijn kortfilm volgend jaar zelfs een EX cam van 7000 euro laten liggen voor een MARKII, dat zegt toch al genoeg???
  • Panasonic heeft camera die in 1080P en 60 frames schieten hoor voor gemiddeld 700 Euro.

    Waarom zouden ze geen cameras verkopen omdat DSLR toch zoveel beter zijn in bepaalde situaties zijn misschien beter kwa kwaliteit

    en tegenwoordig heb je goeie deinterlacing op tv's maar als je geen goeie hebt lijkt het echt verschrikkelijk.
  • http://www.boallen.com/fps-compare.html
    als je verschil tussen i en p niet weet zou ik maar andere beroep zoeken.
    kerel, waarom zou ik het verschil tussen i en p niet weten?
    I: interlaced, dus 50 i, zijn 2X 25 halfbeelden per seconden
    P: progressive: 25 full beelden per seconden.

    Maar jij lijkt het niet te begrijpen, want 25P is helemaal niet gelijk aan 50I. Wel qua bandbreedte ja. Maar men gebruikt niet voor niets 50I: 2X halfbeeld per seconde komt vloeidener over dan 25X 1 beeld per seconde. Probleem is dat 50I wat minder scherp oogt.

    Natuurlijk is 1080 50P de beste oplossing. Maar we hebben het hier over iemand die een camera van 2000 euro wilt kopen die toch nog zeer professionele kwaliteit aflevert.
    Er bestaan ondertussen handycames die 108050p ondersteunen, maar doordat die sensor zo klein is (handycam) komt dat beeld echt niet in de buurt van zijn grotere broertjes, of DSLR's (die hebben grote sensoren: kleine scherptedieptje,…)

    Dus vertel nou eens, welke cam raad jij aan

    geloof mij nou maar dat er geen enkele reggiseur en camera gebruikt die filmt met 25/30 frames of het moet een budget film zijn zoals Blair witch
    man, jij weet gewoon niet wat je aan't vertellen bent.
    Film wordt zelfs met 24P opgenomen. …
    http://www.elektrozine.be/ez/artikeldet ... artid=3962

    En daarbij ondersteunt een PAL dvd niet eens progressieve beelden, daar is alles 50I
    ….
  • de openbare omroep gebruikt zeer vaak een XDcam ex 3.
    Die camera's filmen niet eens in 1080 50P, dat is een camera van 7500 euro.
    HQ mode:
    1920 x 1080/50i/25P/23.98P
    1280 x 720/590P/225P/23.98P

    Een DSLR filmt met dezelfde framerate
  • http://www.boallen.com/fps-compare.html
    als je verschil tussen i en p niet weet zou ik maar andere beroep zoeken.
  • ja met 50i dat is dus gewoon 25P. want 1080i is dus geen full hd.
    ja nabewerkingen is het 25 frames. geloof mij nou maar dat er geen enkele reggiseur en camera gebruikt die filmt met 25/30 frames of het moet een budget film zijn zoals Blair witch
  • lol, waar heb jij het over.
    DSLR nemen ook op met 50 frames hoor…

    Qua resolutie en fps's zijn die gelijk. BV, een sony ex1 cam kan opnemen in 1080 25p of 50i
    De meeste DSLR's kunnen dit ook (die natuurlijk een video optie hebben)
    Of je kunt natuurlijk kiezen voor 720 50P.

    En daarbij heb jij zo lijkt geen verstand van zaken. Als je 30 frames gebruikt voor sport (waarom btw 30??? we zitten hier in europa, dus laat me 25 frames zeggen) dan krijg je helemaal geen slo mo… Je beeld gaat wel hakkelig overkomen. Dus niet vloeiend.

    Daarnaast filmen ze in compressie AVCHD dus voor 2000 Euro wil ik echt geen camera hebben die in compressie filmt.
    Sffs ga je ook nog zeggen dat dit geen goede compressie is :lol:

    Ben wel eens benieuwd welke camera jij gaat aanraden voor 2000 euro :lol:

    dit is gefilmd met een DSLR:
    http://www.youtube.com/watch?v=SAzyl6Y- ... re=related
  • :') het is wel te merken dat mensen hier weinig verstand hebben. Voor natuur films is misschien een DSLR maar voor sport enzo zou ik echt geen DSLR halen die maximaal 30 frames filmt _O- Lekker slow motion film krijg je dan.

    Daarnaast filmen ze in compressie AVCHD dus voor 2000 Euro wil ik echt geen camera hebben die in compressie filmt.
  • je hebt ook nog dit:
    http://www.cameranu.nl/artikel/109354/S ... 8-200.html
    Camera gebaseerd op DSLR.
    Beeld oogt ook professioneel:
    http://www.youtube.com/watch?v=18-A06N-Tyw


    Voor 2000 euro kan je helaas geen nieuwe semi prof cam kopen. Vandaar dat ik ook zou opteren voor een DSLR of DSLR-based. Omdat je dan wel die kwaliteit hebt.
  • Bedankt voor alle info.

    Toch is een belangrijk onderdeel van de camera voor mij wel een gewone kijker, zoeker of 'viewfinder'. En juist die zijn heel moeilijk te vinden, want wat ik zoal lees over DSLRs moet je ook daar via het LCD schermpje filmen en dat heeft gewoon niet mijn voorkeur.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren