1. Explosies in centrum Londen

Re: Explosies in centrum Londen

hoe zijn de bommen geinstaleerd en afgengaan :S
  • Ja nee dan heb ik niks gezegd. :D
  • Die 35 miljoen daklozen en 40 miljoen onverzekerden in de VS (weet je hoe duur de gezondsheidszorg daar is?) waar jij van zei 'WTF, wat lul je nou?' krijgen ook amper aandacht in de media terwijl dat ook geen gering aantal is.


    Volgens mij nie tduur hoor. Er is helemaal geen algemeen sociaal zekerheidsstelsel daar zoals hier.
    Iedereen betaalt het daar op eigen risico en op eigen kosten………

    Dude!
    Ik heb daar iets meer als een jaar gewoond en vertrouw me je betaald je hartstikke blauw aan verzekering daar.
    Ik betaalde 479 dollar PER MAAND, en dat was nogmaar een standaard pakket niet eens aanvullend!
    Dus ga mij niet komen vertellen dat het allemaal wel meevalt.


    Oh oke neej zo bedoelde ik het niet Dude!!
    Ik bedoelde dat het totaal nie tduur is voor de overheid!!!
    Uiteraard wel voor de mensen zoals jou!!!

    Ik bedoelde dat het meeviel voor de overheid die geeft geen cent uit van die 479 dollar ;)
  • Die 35 miljoen daklozen en 40 miljoen onverzekerden in de VS (weet je hoe duur de gezondsheidszorg daar is?) waar jij van zei 'WTF, wat lul je nou?' krijgen ook amper aandacht in de media terwijl dat ook geen gering aantal is.


    Volgens mij nie tduur hoor. Er is helemaal geen algemeen sociaal zekerheidsstelsel daar zoals hier.
    Iedereen betaalt het daar op eigen risico en op eigen kosten………

    Dude!
    Ik heb daar iets meer als een jaar gewoond en vertrouw me je betaald je hartstikke blauw aan verzekering daar.
    Ik betaalde 479 dollar PER MAAND, en dat was nogmaar een standaard pakket niet eens aanvullend!
    Dus ga mij niet komen vertellen dat het allemaal wel meevalt.
  • Daar betalen ze gemiddeld 1200 dollar per maand zonder dat ziektes als kanker daarmee vergoed worden. Dat is dus wel duur, maar ik denk dat we zo te veel afdwalen van het onderwerp.
  • Die 35 miljoen daklozen en 40 miljoen onverzekerden in de VS (weet je hoe duur de gezondsheidszorg daar is?) waar jij van zei 'WTF, wat lul je nou?' krijgen ook amper aandacht in de media terwijl dat ook geen gering aantal is.


    Volgens mij nie tduur hoor. Er is helemaal geen algemeen sociaal zekerheidsstelsel daar zoals hier.
    Iedereen betaalt het daar op eigen risico en op eigen kosten………
  • Madvance zei hier dat het bouwen van een muur wel een goed idee was.

    AMSTERDAM 2005-07-11 – De muur die de Israëlische regering wil bouwen in en rond Jeruzalem is mede bedoeld om een meerderheid van joodse inwoners in de stad te verzekeren en niet alleen - zoals de Israëlische regering meermaals heeft beweerd - om plegers van aanslagen te weren. Dat heeft de Israëlische minister voor Jeruzalem, Haim Ramon, maandag gezegd tegen Radio Israël. De Palestijnen beweren dit al langer.

    De Israëlische onderminister van defensie, Zeev Boim, ontkende dat demografische motieven een rol spelen bij de aanleg van de muur. EU-buitenlandcoördinator Javier Solana zei maandag dat de muur, als deze buiten Israëlisch gebied wordt gebouwd, niet legaal is en dat deze humanitaire problemen gaat opleveren voor de Palestijnen. De Palestijnse minister van buitenlandse zaken Nasser Al Kidwa spoorde de Palestijnen aan om meer te protesteren tegen de barrière.

    Het Israëlische kabinet gaf zondag zijn zegen aan het plan voor de voltooiing van de muur, die de grenzen en demografie van de stad aanzienlijk zal wijzigen. Volgens het plan sluit de muur vier Palestijnse wijken, met grofweg 55.000 inwoners, af van de rest van de stad, terwijl de grootste joodse nederzetting op de Westoever met 30.000 inwoners, Maleh Adumim, feitelijk bij Jeruzalem wordt getrokken.

    Het kabinet heeft aangekondigd elf passages door de muur te maken om Palestijnen de mogelijkheid te geven scholen, ziekenhuizen, hun werk en het centrum van de stad te bereiken. Maar de vraag is hoe snel de tienduizenden Palestijnen iedere dag die controleposten kunnen passeren.

    De toekomst van Jeruzalem zou eigenlijk moeten worden bepaald in vredesbesprekingen tussen Israël en de Palestijnen. De Palestijnse Autoriteit beschuldigt Israël ervan met de bouw van de muur een voorschot te nemen op die onderhandelingen. Als de muur bij de hervatting van de onderhandelingen al staat, kan Israël de Palestijnen confronteren met een fait accompli. Dat lijkt ook de reden waarom de Israëlische premier Ariel Sharon vorige week opdracht gaf tot versnelling van de bouw van de muur. De verwachting is dat de vredesonderhandelingen weer zullen beginnen na de Israëlische terugtrekking uit de Gazastrook in augustus.

    Palestijnse functionarissen reageerden zondag woedend op het Israëlische plan. De Palestijnse onderhandelaar Saeb Erekat herhaalde zijn oproep aan Israël te stoppen met de bouw van de muur. ,,De muur scheidt Palestijnen van Palestijnen", zei hij. ,,We hebben alle mogelijke inspanningen gedaan om de Israëliërs, de Amerikanen, de internationale gemeenschap te overtuigen dat de aanleg moet stoppen, maar het enige wat plaatsvindt is de voltooiing van de muur".

    Voorbeeld van hoe het niet moet. Zo zie je maar weer dat een muur niet alleen wordt gebouwd om je zoveel mogelijk afzijdig te houden van een andere groep maar er weldegelijk andere motieven een rol spelen.

    PS: Zeg ik nou zulke domme dingen? Want na elke keer dat ik in het discussieforum post reageert niemand meer alsof mijn opmerkingen te stom voor worden zijn.
  • Die 35 miljoen daklozen en 40 miljoen onverzekerden in de VS (weet je hoe duur de gezondsheidszorg daar is?) waar jij van zei 'WTF, wat lul je nou?' krijgen ook amper aandacht in de media terwijl dat ook geen gering aantal is.
  • In feite heeft natuurlijk niks met 9-11 echt wat te maken, het gaat alleen om de vergelijking hoe erg iets is. Dat van Darfur heeft dan volgens jou redenatie dan ook niks met 9-11 te maken, en zo haal je je eigen pleidooi onderuit.

    Oke oke w8 ef.
    Het heeft wel met 911 te maken namelijk dat het veel minder aandacht in de media heeft gekregen….

    Begrijpelijk want het was een aanslag…..
    Alleen nu vind ik wel dat Dafur meer aandacht mag krijgen….

    Maar ja het draait allemaal om commercie en kijkcijfers en omzet haal je niet met onderwerpen over Dafur…….

    Want we geven veel meer aan Tsunasi rampen en om dan we om Afrika geven…(de europese bevolkingen geven meer om wat er in Azie gebeurde.)
  • In feite heeft natuurlijk niks met 9-11 echt wat te maken, het gaat alleen om de vergelijking hoe erg iets is. Dat van Darfur heeft dan volgens jou redenatie dan ook niks met 9-11 te maken, en zo haal je je eigen pleidooi onderuit.
  • Ik wil even een pluim maken naar Convict |||. Inderdaad voor zaken als Darfur, hongersnoden, de 82000 doden onder de Irakezen, de 40 miljoen onverzekerden in de VS, de 35 miljoen die op straat leven in de VS is geen aandacht. En inderdaad is dat minstens even erg als 9-11.



    WTF lul jij. What the hell hebben 40 miljoen onverzekerde , 35 miljoen daklozen te maken met de aanslagen in Londen????? :S :S :S :S


    Aantal doden van 911 is minder vergeleken met het aantal doden in Dafur na een week of misschien wel sneller.

    82000 doden onder Irakezen is wel heel erg ja daar heb je je punt ja…
  • Misschien ligt het niet zo simpel maar ik vind dat gejank over zoveel doden onder de (Amerikaanse) militairen in Irak een beetje gelul. Als je in het leger gaat neem je gewoon dat risico, je gaat niet in het leger omdat het wel een relaxed leventje is, je er goed kunt sporten en je er vrienden maakt ofzo. Natuurlijk is het onzin om te doen alsof militairen daarom maar dood kunnen gaan bij bosjes zonder dat het iets is om bij stil te staan. Maar het blijft je eigen keuze om bij het leger te gaan (tegenwoordig).

    Wat ik alleen niet weet is of je ook kunt weigeren om een bepaalde opdracht uit te voeren. Althans, wat de straf daarop is. Maja, als je zo iemand bent die zich regelmatig verzet tegen de plannen van de regering enzo dan moet je niet in het leger gaan.
  • Ik wil even een pluim maken naar Convict |||. Inderdaad voor zaken als Darfur, hongersnoden, de 82000 doden onder de Irakezen, de 40 miljoen onverzekerden in de VS, de 35 miljoen die op straat leven in de VS is geen aandacht. En inderdaad is dat minstens even erg als 9-11.
  • Jongens, iets te veel onzinreacties een stukkie terug, probeer wel het niveau een beetje fatsoenlijk te houden alsjeblieft.

    Dan doel ik o.a. op het uitlachen van Convict vanwege fouten in zijn spelling enzo, ga gewoon in op de inhoud van zijn posts.

    Ok.

    Iets krijgt media-aandacht als de mensen er in geinteresseerd zijn, hoe dichter bij een terroristische aanslag of een ramp komt hoe meer het mensen zal raken. Hoe meer het in de kranten en op TV gecovered zal worden.

    Verder ben ik Outrun nog een reactie schuldig, komt later, dit weekend niet online geweest sowieso.
  • het kan natuurlijk ook dat die lijers van een terroristen R'dam bombarderen :|
    Van mij hoeven ze trouwens niets meer te terroriseren :P
  • Ik chill out? Dude, volges mij ben jij hier degene die zich in eerste instantie opwond over te veel of te weinig media-aandacht…
  • Oh, je vindt dus dat de aanslagen in Londen minder aandacht verdienen dan de hongersnood in Dafur, maar als dezelfde aanslagen in Nederland gepleegd zouden zijn zouden ze van jou wél die aandacht verdienen?

    En die aanslagen hadden niet in Afrika kunnen gebeuren. De aanslagen worden gepleegd in landen die de VS gesteund hebben in hun 'war against terror'. Spanje en Engeland dus. Nederland stond ook wel redelijk aan de kant van de VS qua mening over het aanpakken van terrorisme, dus een aanslag in Nederland zou me niet verbazen…


    Neej dan nog niet…

    Ik zei ook EVENVEEL AANDACHT.
    Chill out dude neem niet zo leterlijk. Zijn altijd wel terroristen ergens die hun eigen en andere redenen hebben.

    Neej aanslag hier zou niemand iets verbazen.
    Oh datas die ik gehoord heb. Me moeder zegt mark my words :

    2 November 2005
    11 Febuari 2006

    In Nederland 1 van die 2…


    En zo wat dan nog maakt het uit hoeveel aandacht Londen krijgt nu nog?
    Nee, ze hebben al gigantisch veel aandacht gehad en Dafur zowat niks.
    Dus boeiend dat ik vind dat Londen minder aandacht had mogen hebben.
  • Oh, je vindt dus dat de aanslagen in Londen minder aandacht verdienen dan de hongersnood in Dafur, maar als dezelfde aanslagen in Nederland gepleegd zouden zijn zouden ze van jou wél die aandacht verdienen?

    En die aanslagen hadden niet in Afrika kunnen gebeuren. De aanslagen worden gepleegd in landen die de VS gesteund hebben in hun 'war against terror'. Spanje en Engeland dus. Nederland stond ook wel redelijk aan de kant van de VS qua mening over het aanpakken van terrorisme, dus een aanslag in Nederland zou me niet verbazen…
  • Ja sorry. Ik bedoelde het zo ik vind het wel erg maar lig er niet wakker van 's avonds in bed…..

    Ja en zijn er opzich maar 6000 in 6dagen of minder zijn er in Afrika al meer doden.
    Ik vind het wel gek dat het meer media aandacht krijgt.
    Die aanslagen van Londen hadden ook in Afrika kunnen gebeuren. Hadden overal kunnen gebeuren. Ze zijn nog niet in Nederland gebeurd dus vind ik niet dat het meer aandacht verdiend. Mischien evenveel dat wel ja.
  • Maar ja er zit wel tijd tussen de aanslagen van Madrid , Londen en New York en Washington. Als je die tijd uitrekent tussen die aanslagen heb je volgens MIJ WANEER Nederland aan de beurd is!!!

    lmao <img alt=":D" src="/plugins/sceditor/emoticons/grin.png" />


    Lach jij maar lekker vriend maar het is wel zo rofl lmao :lol:
    Er zat toch ook zeker 911 dagen tussen New York en Madrid lmao.
    Dus ik lag jou vierkant uit want het is gewoon zo :]

    lmao :D
  • Maar ja er zit wel tijd tussen de aanslagen van Madrid , Londen en New York en Washington. Als je die tijd uitrekent tussen die aanslagen heb je volgens MIJ WANEER Nederland aan de beurd is!!!

    lmao :D

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren