1. Forum
  2. Films die iedereen geweldig vind en jij niet

Re: Films die iedereen geweldig vind en jij niet

kill bill. nuff said
  • kill bill. nuff said
  • Film is heel politiek correct en dan zit je al gauw aan 8 oscars.

  • Voor CKV moeten kijken, met moeite uitgekeken.
    Snap niet hoe die film aan 8 oscars komt en waarom de rest van havo 4 het wel geweldig vond -_-'
  • Een complex (Latijn com- = met, plectere = weven, vlechten, verwikkelen) is een geheel bestaande uit onderling verbonden delen.
    Bron.



    Maargoed, terug over films die stiekem zuigen (MAAR NIKS MEER OVER LOTR VERDOMME11!1`!).
    Het is ingewikkelder ( ;) ) dan dat. Voorbeeldje wat ik zo snel kon vinden:
    Link

    Owja, overrated films:

    Amores Perros (Weet er al bijna niets meer van, terwijl ik 'm een jaar terug heb gezien. Wel aardig, maar lang geen meesterwerk.)
    Slumdog Millionaire (Erg matig uitgewerkt allemaal. Weer typisch een film waarvan het "sociaal correct" is hem goed te vinden lijkt het wel. Net als The Godfather, maar daar ben ik het mee eens (dat ie goed is, niet dat je hem goed móet vinden).)
    The Hangover (Wel lollig hoor. Maar waarom zoveel beter dan zoveel gelijkaardige films? Er zijn maar weinig comedy's die écht van topniveau zijn, zoals bijv. The Big Lebowski. The Hangover is er niet een van.)
    Mr. Nobody (Qua concept en gevoel helemaal mijn soort film, maar qua uitwerking laat het zóveel te wensen over, eeuwig zonde. Wordt imo toch heel vaak overgewaardeerd.)
  • Requiem for a Dream

    En de lord of the rings serie vind ik ook niks aan, die fantasie wereld is mij te complex <img alt=";)" src="/plugins/sceditor/emoticons/wink.png" />
    :')

    Je snapt hem niet?
    Juist wel :')
  • Een complex (Latijn com- = met, plectere = weven, vlechten, verwikkelen) is een geheel bestaande uit onderling verbonden delen.
    Bron.



    Maargoed, terug over films die stiekem zuigen (MAAR NIKS MEER OVER LOTR VERDOMME11!1`!).
  • Eigenlijk vind ik alle films van Lars von Trier best wel kut behalve Dancer in the Dark hoewel die eigenlijk ook best kut is en het RTL 4 TV drama niet ontstijgt. Bij nader inzien vind ik Dancer in the Dark eigenlijk ook best wel kut. En het is zo fucking traag… al zijn films zijn irritant arty geneuzel, een visuele Radio 4 eigenlijk. Saaie shit.
  • Lord of the Rings is sfeerloos
    Maar jij vindt Avatar tof, dus jouw mening doet er niet toe :O
  • Scarface!

    /troll

    toch?
  • Aight ff snel googlen leerde mij dat ik zelf in een vrij complexe fantasie wereld leefde waarin Tolkien de oppergod van alle verzinsels is. Inderdaad, hij heeft zich laten 'inspireren' door allerlei mythologieën, wist ik niet, had ik wel kunnen weten, dus mijn punt is tot op zekere hoogte onjuist.

    Ik denk dat de film ervaring erg bepaalt wordt door de kennis die je van het boek hebt. De wereld kan misschien wel een beetje laf aandoen als je de achtergronden niet kent, dat geef ik je. Maar tegelijkertijd is het niet zo dat de filmversie van Tolkiens wereld een platte pannekoek is. Je kan wel roepen, gooi een paar facties in een wereld met wat boselfjes en je hebt iets complex, of elven brabbelen maar wat, maar dan doe je de film gewoon echt zwaar te kort. Prima dat je het niet trok (alhoewel ik het natuurlijk nog steeds niet kan verkroppen <img alt=";)" src="/plugins/sceditor/emoticons/wink.png" />) maar om het vooraf al niet serieus te nemen, en het dan nog eens af te zeiken vind ik maar zwak.
    In zekere zin vind ik hem dan nog steeds de grondlegger.
    Omdat vele zijn interpetatie navolgden.
  • Het woord "complex" wordt weer lekker makkelijk in de mond genomen zie ik.

    Je zenuwstelsel, dat is complex. Menselijke hersenen, complex. Het ecosysteem, complex.

    De wereld geschapen door Tolkien: in detail uitgewerkte verzameling van namen, plaatsen, wezens, etc. Alles is echter na te gaan/uit te leggen/te ontrafelen en daarom is er van complexiteit geen sprake. Met een gezonde dosis fantasie en veel, heel veel vrije tijd zijn er ook veel meer mensen in staat een "originele" wereld met flora&fauna/taal/landkaart te ontwikkelen.

    Ik wil niet zeggen dat het niet knap is hoor, ik heb er ook zeker wel respect voor. Wat betreft de films zelf, vind ik de boel teveel doorslepen en teveel doorzeuren zonder werkelijk de diepte in te gaan. Ik vind dat die Hobbits eigenlijk niet genoeg te zeggen hebben, om zoveel te zeggen ;)
  • Aight ff snel googlen leerde mij dat ik zelf in een vrij complexe fantasie wereld leefde waarin Tolkien de oppergod van alle verzinsels is. Inderdaad, hij heeft zich laten 'inspireren' door allerlei mythologieën, wist ik niet, had ik wel kunnen weten, dus mijn punt is tot op zekere hoogte onjuist.

    Ik denk dat de film ervaring erg bepaalt wordt door de kennis die je van het boek hebt. De wereld kan misschien wel een beetje laf aandoen als je de achtergronden niet kent, dat geef ik je. Maar tegelijkertijd is het niet zo dat de filmversie van Tolkiens wereld een platte pannekoek is. Je kan wel roepen, gooi een paar facties in een wereld met wat boselfjes en je hebt iets complex, of elven brabbelen maar wat, maar dan doe je de film gewoon echt zwaar te kort. Prima dat je het niet trok (alhoewel ik het natuurlijk nog steeds niet kan verkroppen ;)) maar om het vooraf al niet serieus te nemen, en het dan nog eens af te zeiken vind ik maar zwak.
  • @Splashie com

    Stukje van Wikipedia(oke Wikipedia is niet heilig, maar vaak wel juist)

    Orks in het fantasy-genre

    Tolkien was de eerste die het woord in deze betekenis gebruikte, naar eigen zeggen gebaseerd op het Oudengelse woord orc of ork dat zou staan voor voor &quot;demon, helduivel&quot; (en niet verwant aan de ook wel gebruikte aanduiding voor de orka, een zeezoogdier).
    In navolging van Tolkien hebben vele fantasy-auteurs het woord gebruikt voor hun fictieve mensensoorten:

    Nog een stukje van Wikipedia:
    Dwergen in fictie &amp; fantasy

    Zie ook: Portaal Fantasy
    In diverse fantasy-boeken, -films en -spellen komen dwergen als menselijk ras voor. J.R.R. Tolkien heeft het beeld van de dwergen in de fantasy sterk beïnvloed. Vele andere auteurs hebben zijn beschrijvingen van het uiterlijk en het karakter van de dwergen overgenomen, bijvoorbeeld Terry Pratchett.
    Ook in sprookjes, zoals Sneeuwwitje en de zeven dwergen, komen dwergen voor.
  • dat bedoel ik, aap.

    Maar goed, wat is er dan zo complex aan?
    Er zijn elven, dwergen en wat andere gekke monsters en een paar daarvan hebben een kleine, oppervlakkige geschiedenis achter de rug. Hoe is dat complex…

    Laten we het ff hebben over die woorden die je gebruikt: elven, dwergen en oppervlakkige geschiedenis. Allereerst, elven en dwergen zijn dus even bedacht door mr. Tolkien, en daarmee heeft hij de grondslag gelegd aan ongeveer alles (op wat Lovecraft dingetjes na) wat wij voor 'Fantasy' houden. Naast deze ongekende weelde aan originaliteit is het ook nog eens bijzonder complex te noemen. Tolkien heeft een nieuwe wereld geschapen in de meest brede zin van het woord: een complete landkaart van Midden Aarde, verschillende volkeren en rassen (bijv. in het geval van de elven heeft Tolkien een compleet schrift verzonnen, en een werkende taal er van gemaakt), en dit alles in een Polytheïstische wereld, van wie hij de hele onstaansgeschiedenis uit de doeken doet, in groot detail, in de Silmarillion.

    Nogmaals, denk even aan woorden als orc, elf, dwerg, hobbit en mythrill. Allemaal onderdeel van de zééééééér complexe wereld die Tolkien creëerde.
  • Natuurlijk wel, daarom juist die emoticon denk ik.

    dat bedoel ik, aap.

    Maar goed, wat is er dan zo complex aan?
    Er zijn elven, dwergen en wat andere gekke monsters en een paar daarvan hebben een kleine, oppervlakkige geschiedenis achter de rug. Hoe is dat complex…
    Te complex om even uit te leggen ;)
  • Requiem for a Dream

    En de lord of the rings serie vind ik ook niks aan, die fantasie wereld is mij te complex <img alt=";)" src="/plugins/sceditor/emoticons/wink.png" />
    :')

    Je snapt hem niet?
  • Requiem for a Dream

    En de lord of the rings serie vind ik ook niks aan, die fantasie wereld is mij te complex <img alt=";)" src="/plugins/sceditor/emoticons/wink.png" />
    :')
  • Requiem for a Dream

    En de lord of the rings serie vind ik ook niks aan, die fantasie wereld is mij te complex ;)
  • dat bedoel ik, aap.

    Maar goed, wat is er dan zo complex aan?
    Er zijn elven, dwergen en wat andere gekke monsters en een paar daarvan hebben een kleine, oppervlakkige geschiedenis achter de rug. Hoe is dat complex…
  • Reservoir Dogs!

    Kon me na twee keer kijken nog steeds niet boeien. Echte een vreselijk saaie film. <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />
    Neen! Reservoir Dogs is juist geweldig. De sfeer en het verhaal zijn awesome :D

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren