1. Geen bewerking, hoe zou dit kunnen komen?

Re: Geen bewerking, hoe zou dit kunnen komen?

Geesten ? o_0
-_-'
:lol: :lol:
  • Geesten ? o_0
    -_-'
    :lol: :lol:
  • Of dat er inderdaad anders uitziet ligt aan de gehele instelling van de camera want deze foto is toch echt mogelijk. De instelling kon zo zijn geweest dat de achtergrond al 'ingebrand' was en dat de dames de juiste snelheid hadden om niet 'uitgesmeerd' op de foto te komen. Ik ken het fenomeen. :)
  • Dat dit topic door Pinokkio geopend is, zegt mij genoeg :D.

    Dat ISO verhaal gaat denk ik niet op, want als twee mensen voor je lens springen zien ze er wel wat anders uit ;). Zelfs met een hele lange sluitertijd zou je het zo nog niet kunnen schieten volgens mij.
  • Of idd 2 foto's over elkaar heen gephotoshoped, of een freak filter fout van de cam.

    Of het zijn dikke Succubussen die al duizende jaren ronddwalen en iedere 10 jaar een nieuw uiterlijk aan nemen om je zo verlijden, om vervolgens je ziel ontnemen om zo te kunnen voort bestaan!!!!! (Aaaaaaaaaaaaaaaargh!!)
  • Ik heb het zelf ook wel eens gehad. Maar dan moeten deze dames wel vlak voor de foto werd genomen in beeld zijn gesprongen. Als ze er al stonden is dit onmogelijk. Bovendien ligt het ook aan wat voor digitale camera het is. Naast diafragma en sluiterstijd is er namelijk ook nog zoiets als ISO. ISO betekend hoe gevoelig je camera is voor licht.

    Ik denk dat toen de foto werd genomen de achtergrond al 'opgenomen' werd door de camera, en dat de dames daarna in beeld kwamen. Is gewoon het meest logisch.
  • te snel genomen, niet gew8 tot ie scherp was..gebeurd zo vaak

    kmaak dagelijks foto's met een digi cam en zie het zo vaak

    en zo krijg je een xray effect -_-' ?

    dit is geen X-ray effect….
  • te snel genomen, niet gew8 tot ie scherp was..gebeurd zo vaak

    kmaak dagelijks foto's met een digi cam en zie het zo vaak

    en zo krijg je een xray effect -_-' ?
  • Misschien kunnen zij dat niet maar deze foto kan ook niet normaal zijn ontstaan. Er moet dus een verklaring voor zijn. Misschien 1 van hun vrienden die hun hiermee geholpen heeft.
  • Dit kan niet, dit moeten 2 foto's zijn die over elkaar zijn heengeplakt. De camara moet zelfs op een statief hebben gestaan om van precies dezelfde plek 2 foto's te maken.

    Dat het direct uit een digitale camara komt dat is goed mogelijk. Je kunt bewerkte foto's op je camara opslaan, je bent genept door degene die je dit liet zien. Of diegene moet een Xray fotocamera hebben.
    no offense, maar die kindjes van wie ik dit heb kunnen dit nooit :D whaha
  • Dit kan niet, dit moeten 2 foto's zijn die over elkaar zijn heengeplakt. De camara moet zelfs op een statief hebben gestaan om van precies dezelfde plek 2 foto's te maken.

    Dat het direct uit een digitale camara komt dat is goed mogelijk. Je kunt bewerkte foto's op je camara opslaan, je bent genept door degene die je dit liet zien. Of diegene moet een Xray fotocamera hebben.
  • Dit krijg je met een camera met fimrolletje als je twee foto´s maakt zonder door te draaien, als je een foto maakt met meisjes, en daarna exact dezelfde zonder meisjes (of andersom) krijg je dit.
    [kuch] lezen! [/kuch] is met een digicam gemaakt…
  • Dit krijg je met een camera met fimrolletje als je twee foto´s maakt zonder door te draaien, als je een foto maakt met meisjes, en daarna exact dezelfde zonder meisjes (of andersom) krijg je dit.
  • *leest 1e post*

    ..who cares.

    :)
  • te snel genomen, niet gew8 tot ie scherp was..gebeurd zo vaak

    kmaak dagelijks foto's met een digi cam en zie het zo vaak
  • Heeft wel te maken met de sluitingstijd ofzo. weet het 100% zeker
  • ik weet heel zeker dat het geen ps/psp *of iets anders <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />* is geweest maar hoe zou het dan kunnen door lange sluitingstijd, aangezien er dan veel bewogen zou moeten zijn, en zonlicht… euh… dit betekent dat de zon door de meiden heen schijnt?? :S

    Ja, het zijn toch skeletjes zonder borsten?
  • geile foto<img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />
    Tja, voor een 12-jarige misschien.

    ik weet heel zeker dat het geen ps/psp *of iets anders <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />* is geweest maar hoe zou het dan kunnen door lange sluitingstijd, aangezien er dan veel bewogen zou moeten zijn, en zonlicht… euh… dit betekent dat de zon door de meiden heen schijnt?? :S

    Haha lijkt me onlogisch :)
  • geile foto:P
  • ik weet heel zeker dat het geen ps/psp *of iets anders :P* is geweest maar hoe zou het dan kunnen door lange sluitingstijd, aangezien er dan veel bewogen zou moeten zijn, en zonlicht… euh… dit betekent dat de zon door de meiden heen schijnt?? :S
  • Ugh, ik ben niet zo bekend in het wereldje van de Digitale Camera.
    Maar met wat logisch nadenkwerk, kom ik tot de conclusie:

    Heeft dat niet alles te maken met een verlengde sluitingstijd?

    Dan zou je strepen moeten zien door beweging van de meiden….Lijkt mij

    Of jij mocht het anders bedoelen.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren