1. Het geval Bouaouzan

Re: Het geval Bouaouzan

Voorwaardelijke celstraf geëist tegen Bouaouzan

27/7/2005 17:17

Het Openbaar Ministerie eist een voorwaardelijke celstraf voor Rachid Bouaouzan. De 21-jarige Spartaan staat terecht vanwege de schop die hij uitdeelde aan Niels Kokmeijer.
Het OM van Rotterdam eist een voorwaardelijke celstraf van zes maanden en een werkstraf van 240 uur voor Bouaouzan. Volgens de officier van Justitie bracht de aanvaller opzettelijk zwaar letsel toe. Hij sprak van een 'kickboks-actie' die 'willens en wetens' zou zijn uitgevoerd. De geëiste werkstraf is maximaal. De uitspraak volgt op 10 augustus.

Bouaouzan haalde op 17 december 2004 Niels Kokmeijer dusdanig hard onderuit, dat deze een complexe beenbreuk opliep, met als gevolg dat de 27-jarige aanvaller nooit meer als profvoetballer kan spelen. Het is nog maar de vraag of hij ooit weer normaal kan lopen.

Kokmeijer onderging vijf operaties en verbleef twee maanden in het ziekenhuis en verblijft nog altijd in een revalidatiecentrum. De oud-speler van Go Ahead Eagles deed in december aangifte.

Zie, niks 8 jaar. Dat is de maximale straf. Eigenlijk is deze straf een lachertje ;)
  • Voorwaardelijke celstraf geëist tegen Bouaouzan

    27/7/2005 17:17

    Het Openbaar Ministerie eist een voorwaardelijke celstraf voor Rachid Bouaouzan. De 21-jarige Spartaan staat terecht vanwege de schop die hij uitdeelde aan Niels Kokmeijer.
    Het OM van Rotterdam eist een voorwaardelijke celstraf van zes maanden en een werkstraf van 240 uur voor Bouaouzan. Volgens de officier van Justitie bracht de aanvaller opzettelijk zwaar letsel toe. Hij sprak van een 'kickboks-actie' die 'willens en wetens' zou zijn uitgevoerd. De geëiste werkstraf is maximaal. De uitspraak volgt op 10 augustus.

    Bouaouzan haalde op 17 december 2004 Niels Kokmeijer dusdanig hard onderuit, dat deze een complexe beenbreuk opliep, met als gevolg dat de 27-jarige aanvaller nooit meer als profvoetballer kan spelen. Het is nog maar de vraag of hij ooit weer normaal kan lopen.

    Kokmeijer onderging vijf operaties en verbleef twee maanden in het ziekenhuis en verblijft nog altijd in een revalidatiecentrum. De oud-speler van Go Ahead Eagles deed in december aangifte.

    Zie, niks 8 jaar. Dat is de maximale straf. Eigenlijk is deze straf een lachertje ;)
  • Officieel mag je iemand al vervolgen als iemand je ongewenst aan raakt. Gaat leuk worden.
  • Ik wel wel eens met madvance het voetbalveld op …. Word dan toch niet bestraft als ik mijn schoen in z'n hol verlies!

    Madvance, je onbegrip is stuitend.

    JE MAG GEEN OVERTREDINGEN MAKEN IN HET VOETBAL, DAAROM WORDEN ZE OOK BESTRAFD.

    In het leger is het de bedoeling om vijanden om te leggen, gebied te veroveren etc, in het voetbal is het beslist NIET de bedoeling om je tegenstander verrot te trappen. Dat is thaiboksen, je bent in de war.

    :]
  • Nou oke miss moet ie wat minder betalen indd. Misschien 10.000 per jaar aan kokmijer das wel redelijk.
  • sjongejonge, heeft de auteur van dit bericht de overtreding zelf gezien…?

    Dit was overduidelijk een echte aanslag, die je nog niet eens tegenkomt in Jackie Chan films.
    Het is klaar als een klontje dat dit niet zomaar uit frustratie was [dan moet hij wel heel wat opgekropt hebben…]

    Ik denk ook niet dat het de bedoeling is van Kokmeijer om Bouazouan zo lang mogelijk achter de tralies te krijgen… Maar het is absoluut meer dan redelijk dat deze jongen gestraft moet worden, ook al is het een jongen met een toekomst in het voetballen
  • Heel zijn leven niet meer spelen . En elke maand 10.000 euro betalen aan Kokmijer of meer.
    1)Je wilt dus dat hij zijn salaris betaald? Denk je dan dat hij (Kokmeijer)10.000 per maand verdiende?
    2)Zoveel verdient die Bouaouzan (ofzo) denk ik niet, en als hij het al verdient: hij moet zelf ook leven.
    '


    Nee maar ten compensatie voor het verlies dat Kokmijer nu lijdt. Hij had nog jaren kunnen door voetballen. Zo niet dit niveau dan lager.
    Dan hebben we punt 2 nog.
  • Heel zijn leven niet meer spelen . En elke maand 10.000 euro betalen aan Kokmijer of meer.
    1)Je wilt dus dat hij zijn salaris betaald? Denk je dan dat hij (Kokmeijer)10.000 per maand verdiende?
    2)Zoveel verdient die Bouaouzan (ofzo) denk ik niet, en als hij het al verdient: hij moet zelf ook leven.
    '


    Nee maar ten compensatie voor het verlies dat Kokmijer nu lijdt. Hij had nog jaren kunnen door voetballen. Zo niet dit niveau dan lager.
  • Dan mag je op het voetbalveld ook overtredingen maken, dat hoort erbij.
    Madvance, je onbegrip is stuitend.

    JE MAG GEEN OVERTREDINGEN MAKEN IN HET VOETBAL, DAAROM WORDEN ZE OOK BESTRAFD.

    In het leger is het de bedoeling om vijanden om te leggen, gebied te veroveren etc, in het voetbal is het beslist NIET de bedoeling om je tegenstander verrot te trappen. Dat is thaiboksen, je bent in de war.
  • Ik denk dat mensen hier het nooit over eens worden. Tja, ik had graag gezien dat het gewoon binnen het voetbal geregeld was. Gewoon dat Bouazouan voor een jaar geschorst was oid. Als dit voor de rechter komt mogen alle dopingszaken voortaan ook voor de rechter met schadeclaims worden uitgevochten.
  • Heel zijn leven niet meer spelen . En elke maand 10.000 euro betalen aan Kokmijer of meer.
    1)Je wilt dus dat hij zijn salaris betaald? Denk je dan dat hij (Kokmeijer)10.000 per maand verdiende?
    2)Zoveel verdient die Bouaouzan (ofzo) denk ik niet, en als hij het al verdient: hij moet zelf ook leven.
  • Hier is een filmpje te zien van die overtreding van Bouazouan (oid). Zoals denk ik wel te zien is had Kokmeijer de tackle met geen mogelijkheid kunnen ontwijken, omdat hij net een bal wegschoot. En dat argument vind ik sowieso nergens op slaan. Net alsof het zijn eigen schuld is dat hij zijn been breekt.

    Verder vind ik het volkomen terecht dat dit voor de rechter verschijnt. Ja, dit kan nou eenmaal gebeuren in het voetbal, maar bij die Bouazouan zit gewoon een steekje los als hij zo'n overtreding maakt. 8 jaar zal hij vast wel niet krijgen, maar een handvol wedstrijden schorsing is gewoon veel te weinig voor zo'n schandalige actie.
  • Jij snapt m'n hele punt niet.

    Maverick is een beetje gefrustreerd de laatste tijd, ik ga maar niet met hem in discussie.

    Post dan niet…
  • Jij snapt m'n hele punt niet.

    Maverick is een beetje gefrustreerd de laatste tijd, ik ga maar niet met hem in discussie.
  • Het resultaat heeft bijzonder vervelend uitgepakt, maar zoals anderen in deze topic al gezegd hebben, vinden dit soort overtredingen wel vaker plaats met dan toevallig wat minder negatieve uitkomst of zelfs met een ontwijkingsmanoeuvre van degene op wie de actie gemaakt wordt.
    Als ik een pistool op je hoofd richt, en ik schiet.
    Maar de kogel mist jou, wordt ik ook minder bestraft dan wanneer jij je hoofd niet net introk.
  • het heeft ook met voetbal te maken want, hij maakt een taclke tijdens VOETBAL en er komen ook andere overtredingen die net zo erg hadden kunnen zijn. alleen mistie iemand net het slachttovver of sprong het slachtover net.

    En het slachtoffer heeft er ook last van BUITEN voetbal dus wat wil je eigenlijk zeggen?

    Dat voetbal een gerechtelijk niemandsland wordt waar je iedereen verrot mag schoppen onder het mom van "het is onschuldig want het hoort bij voetbal"??
  • Het resultaat heeft bijzonder vervelend uitgepakt, maar zoals anderen in deze topic al gezegd hebben, vinden dit soort overtredingen wel vaker plaats met dan toevallig wat minder negatieve uitkomst of zelfs met een ontwijkingsmanoeuvre van degene op wie de actie gemaakt wordt.
    Waar is de feitelijke overeenkomst met wat er in deze specifieke zaak aan de hand is? nouw als kokmeijer had gesprongen was er niks aan de hand
    Het was gewoon een voetbalovertreding, hij trok niet opeens een mes en stak die kerel overhoop. Het had met voetbal te maken wat er gebeurde.
    Als jij vind dat dit met voetbal te maken heeft vind jij dit een complimentje:


    het heeft ook met voetbal te maken want, hij maakt een taclke tijdens VOETBAL en er komen ook andere overtredingen die net zo erg hadden kunnen zijn. alleen mistie iemand net het slachttovver of sprong het slachtover net.

    dit vind ik er weer van 8)
  • Nee, maar er zijn vaak genoeg ellebogen uitgedeeld waardoor mensen gehecht moesten worden in hun gezicht etc, en als dat in een café gebeurt met opzet dan lijkt me dat ook niet iets wat je ongestraft aan je voorbij laat gaan.
    Niet relevant met de kwestie want je hebt het weer niet over het iemand invalide maken.
    Ik vind wel dat deze situatie redelijkerwijs op een voetbalveld te verwachten was.
    Lolbroek, grapjas, clown….
    Het resultaat heeft bijzonder vervelend uitgepakt, maar zoals anderen in deze topic al gezegd hebben, vinden dit soort overtredingen wel vaker plaats met dan toevallig wat minder negatieve uitkomst of zelfs met een ontwijkingsmanoeuvre van degene op wie de actie gemaakt wordt.
    Waar is de feitelijke overeenkomst met wat er in deze specifieke zaak aan de hand is?
    Het is toch onzin als iemand vervolgd wordt voor het maken van een overtreding tijdens een voetbalwedstrijd?
    Dat vind jij.
    Het was gewoon een voetbalovertreding, hij trok niet opeens een mes en stak die kerel overhoop. Het had met voetbal te maken wat er gebeurde.
    Als jij vind dat dit met voetbal te maken heeft vind jij dit een complimentje:

  • Nee, maar er zijn vaak genoeg ellebogen uitgedeeld waardoor mensen gehecht moesten worden in hun gezicht etc, en als dat in een café gebeurt met opzet dan lijkt me dat ook niet iets wat je ongestraft aan je voorbij laat gaan.

    Ik vind wel dat deze situatie redelijkerwijs op een voetbalveld te verwachten was. Het resultaat heeft bijzonder vervelend uitgepakt, maar zoals anderen in deze topic al gezegd hebben, vinden dit soort overtredingen wel vaker plaats met dan toevallig wat minder negatieve uitkomst of zelfs met een ontwijkingsmanoeuvre van degene op wie de actie gemaakt wordt. Het is toch onzin als iemand vervolgd wordt voor het maken van een overtreding tijdens een voetbalwedstrijd? Het was gewoon een voetbalovertreding, hij trok niet opeens een mes en stak die kerel overhoop. Het had met voetbal te maken wat er gebeurde.
  • Dan mag je op het voetbalveld ook overtredingen maken, dat hoort erbij. Natuurlijk ging hij over de schreef en moet hij daarom op een voetbal-manier bestraft worden, maar niet voor de rechtbank.

    Deze situatie is niet wat je redelijkerwijs op een voetbalveld kan verwachten en is dus niet een ingecalculeert risico, de regels en strafmogelijkheden binnen het voetbal zijn dus niet toereikend en vind ik het goed dat het in de rechtzaal wordt beoordeelt.

    Heeft iemand nou al gereageerd op het argument dat je dan ook vrijwel alle andere spelers zou moeten vervolgen omdat er regelmatig opstootjes zijn enzo?

    Kan me niet heugen dat er bij één van die opstootjes iemand lichamelijk gehandicapt is geraakt….
  • Heeft iemand nou al gereageerd op het argument dat je dan ook vrijwel alle andere spelers zou moeten vervolgen omdat er regelmatig opstootjes zijn enzo?

    Daar is op gereageerd door Nucleargoat, goed topic doorlezen. Dat argument had ik ook al gezegd.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren