1. Forum
  2. Het mysterie-topic: vragen en antwoorden!

Re: Het mysterie-topic: vragen en antwoorden!

Ja water zat ik later ook aan te denken, daar zie je waarschijnlijk eerder een spiegelbeeld in dan in het ijzer wat ze toen hadden lijkt me.
  • Waarom maken ze bushokjes nog steeds van glas? Zijn genoeg materialen die minder gemakkelijk te slopen zijn…

    Loop ik me ook altijd over te verbazen: maak die dingen gewoon van beton, kan niets aan kapot gaan… maar goed, de producent van die bushokjes vindt het natuurlijk alleen maar prima dat zijn bushokjes gesloopt worden: dan doen gemeentes weer een nieuwe aanbesteding zodat zij kunnen blijven produceren en eraan kunnen verdienen…

    … misschien sturen ze zelf wel mensen op pad om die dingen te slopen! Net zoals fietsenmakers zelf stiekem 's nachts banden lek prikken of vergruisd glas op straat gooien: tuig.
    :'D
  • Waarom maken ze bushokjes nog steeds van glas? Zijn genoeg materialen die minder gemakkelijk te slopen zijn…

    Loop ik me ook altijd over te verbazen: maak die dingen gewoon van beton, kan niets aan kapot gaan… maar goed, de producent van die bushokjes vindt het natuurlijk alleen maar prima dat zijn bushokjes gesloopt worden: dan doen gemeentes weer een nieuwe aanbesteding zodat zij kunnen blijven produceren en eraan kunnen verdienen…

    … misschien sturen ze zelf wel mensen op pad om die dingen te slopen! Net zoals fietsenmakers zelf stiekem 's nachts banden lek prikken of vergruisd glas op straat gooien: tuig.
  • Het klinkt natuurlijk belachelijk, maar waarom gebruikten de nazi's niet speciale mensen (beulen) die met messen de kelen door moesten snijden van de slachtoffers? Dat kost alleen maar mankracht en dan hoefde je geen kogels, dodelijk gas of explosieven te gebruiken. Het klinkt insane, I know. :lol:

    Wat ik me nu afvraag is waarom er stoplichten zijn waarbij fietsers en auto's tegelijkertijd door mogen rijden terwijl de fietsers rechtdoor moeten en de auto's rechtsaf over het fietspad heen. Wat heeft dat in godsnaam voor zin? Die auto's moeten 's ochtends nog best lang wachten voor de ontzettend grote groepen fietsers en tegen de tijd dat de eerste auto door kan rijden is dat stoplicht alweer op rood waardoor er dus maar één auto door heeft kunnen rijden. :lol:
    Dat met die stoplichten komt natuurlijk omdat het cbr een quota moet halen. Daar zakken veel mensen op natuurlijk. Ja je moet wat als overheid om je centen binnen te harken. :'D
  • -Waarom heeft een voetgangerslicht geen oranje :'D :'D

    -Waarom maken ze bushokjes nog steeds van glas? Zijn genoeg materialen die minder gemakkelijk te slopen zijn…
  • Het klinkt natuurlijk belachelijk, maar waarom gebruikten de nazi's niet speciale mensen (beulen) die met messen de kelen door moesten snijden van de slachtoffers? Dat kost alleen maar mankracht en dan hoefde je geen kogels, dodelijk gas of explosieven te gebruiken. Het klinkt insane, I know. :lol:

    Wat ik me nu afvraag is waarom er stoplichten zijn waarbij fietsers en auto's tegelijkertijd door mogen rijden terwijl de fietsers rechtdoor moeten en de auto's rechtsaf over het fietspad heen. Wat heeft dat in godsnaam voor zin? Die auto's moeten 's ochtends nog best lang wachten voor de ontzettend grote groepen fietsers en tegen de tijd dat de eerste auto door kan rijden is dat stoplicht alweer op rood waardoor er dus maar één auto door heeft kunnen rijden. :lol:
    Omdat veel nazis toch ook menselijke trekjes vertoonden die ertoe leiden dat ze zich toch iets aantrokken van het doden face-to-face.

    Plus dit kost meer manschappen en tijd en geeft tievus veel rotzooi.
    Mijn theorietje is dan dat er gewoon een groep wetenschappers is neergezet om te bestuderen hoe ze de joden het effectiefst konden doden.
    Het hoefden trouwens niet eens specifiek joden te zijn, onze goede vriend hitler had gewoon een scapegoat nodig z'n verkiezingsprogramma op te peuteren. De joden werden gewoon als dieren gezien, die nazi's in concentratiekampen hadden volgens mij op een gegeven moment hetzelfde gevoel als mensen die nu bij een koeienslachterij werken.
  • Waarom heeft ooit iemand bedacht om een spiegel te maken, en hoe is het hem/haar gelukt <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />
    Ik had btw nog geen antwoord gebruikt op de waarom.
    Ik denk dat ze er vroeger niet waren om jezelf te bekijken en om je eigen spierballen te kunnen zien, maar ik denk dat het in bijvoorbeeld kastelen oid werd gebruikt om te kunnen zien of er zich een vijand in een gang of andere kamer bevond?
    Toen kwamen die stomme prinsessen die vonden dat spiegels helderder moesten zodat ze hun wimpers konden gaan tellen ofzo.
  • Ik ben het een beetje eens met Mon.
    Al denk ik eerder dat ze al water gebruikten en toen zoiets na wilden boosten?
    Ik denk ook eerder dat er werd geëxperimenteerd met glas oid dan met ijzer, tenzij ze van dat aluminium achtige spul hadden vroegah.
  • Het klinkt natuurlijk belachelijk, maar waarom gebruikten de nazi's niet speciale mensen (beulen) die met messen de kelen door moesten snijden van de slachtoffers? Dat kost alleen maar mankracht en dan hoefde je geen kogels, dodelijk gas of explosieven te gebruiken. Het klinkt insane, I know. :lol:

    Wat ik me nu afvraag is waarom er stoplichten zijn waarbij fietsers en auto's tegelijkertijd door mogen rijden terwijl de fietsers rechtdoor moeten en de auto's rechtsaf over het fietspad heen. Wat heeft dat in godsnaam voor zin? Die auto's moeten 's ochtends nog best lang wachten voor de ontzettend grote groepen fietsers en tegen de tijd dat de eerste auto door kan rijden is dat stoplicht alweer op rood waardoor er dus maar één auto door heeft kunnen rijden. :lol:
    Omdat veel nazis toch ook menselijke trekjes vertoonden die ertoe leiden dat ze zich toch iets aantrokken van het doden face-to-face.
  • Waarom heeft ooit iemand bedacht om een spiegel te maken, en hoe is het hem/haar gelukt :P
  • Het klinkt natuurlijk belachelijk, maar waarom gebruikten de nazi's niet speciale mensen (beulen) die met messen de kelen door moesten snijden van de slachtoffers? Dat kost alleen maar mankracht en dan hoefde je geen kogels, dodelijk gas of explosieven te gebruiken. Het klinkt insane, I know. :lol:

    Wat ik me nu afvraag is waarom er stoplichten zijn waarbij fietsers en auto's tegelijkertijd door mogen rijden terwijl de fietsers rechtdoor moeten en de auto's rechtsaf over het fietspad heen. Wat heeft dat in godsnaam voor zin? Die auto's moeten 's ochtends nog best lang wachten voor de ontzettend grote groepen fietsers en tegen de tijd dat de eerste auto door kan rijden is dat stoplicht alweer op rood waardoor er dus maar één auto door heeft kunnen rijden. :lol:
  • Waarom sturen sociale media als facebook en hyves notificaties dat je vrienden jarig zijn om tijdstippen als 03:43?

    Ze zijn uiterst precies.

    Ik heb anders nooit het tijdstip van mijn geboorte ingevuld.
  • Oh, wat ik me afvraag, nu we het toch over media hebben: wat doet die mevrouw of meneer welke op de radio rond elk heel uur één minuutje in mag spreken de overige 59 minuten? Met een kwartiertje surfen, zou je zeggen dat ze al hun berichten voor de volgende uitzending al klaar hebben, toch?
  • Dan nog maar een mysterie dan. Als je het journaal kijkt en er gebeurd ergens iets, maakt niet uit waar dan hebben ze altijd iemand ter plaatste die verslag doet. of het niet egypte is of brazilië bij grote gebeurtenissen is er wel iemand van de nos om zijn of haar praatje te doen.

    Nu vraag ik me dus of. Zitten deze mensen daar permanent op locatie? Zo ja wat doen ze dan daar als er niks gebeurd. Gewoon ander werk ofzo? Of gewoon het land zelf bestuderen.

    Of worden ze ingevlogen vanuit andere locaties. Dat ze zeg maar meerdere landen als hun gebied rekenen. Dus eigenlijk is de vraag: Wie zijn deze mensen die overal ter wereld zitten, wat doen ze, en hoeveel zijn er?

    Volgens mij zijn journalisten aangesloten bij het ANP en doen die voor verschillende media vast verslag. Zo heb je bij RTL bijvoorbeeld die Erik Mouthaan (vroeger Max Westerman) die met regelmaat een soort korte docu's maakt over dingen in America. Een soort 'peculiar journalism' dus. Daarnaast zetten media journalisten uit bij expertise, wat uiteraard rouleert. Zo'n Conny Mus, die nu dood is, was midden-oosten expert. Als die nog had geleefd deed hij waarschijnlijk verslag vanuit Gaza of Israël over de situatie in Egypte.
    Tjah, waarom hebben we dan (bij wijze van spreken) meer journalisten naar Haïti geschopt dan hulpverleners? Vraag me sterk af ze allemaal voor dezelfde media verslag geven. 'Wij' bellen immers ook altijd met de Nederlandse correspondent, welke dan weer anders is dan mevrouw bij van het andere journaal.

    Over dat stationeren: in vele gebieden heb je inderdaad dat mensen er jarenlang wonen, met het voordeel dat ze veel van het gebied weten en dus het meest accuraat verslag kunnen geven t.o.v. iemand die wordt ingevlogen. De laatste heeft dan weer mee minder 'bevooroordeeld' te zijn door onafhankelijk van andere gebeurtenissen naar het conflict of de dan relevante mediahappening te kijken, maar mist te de tijd (en vaak ook kennis) om daadwerkelijk diep op de zaak in te gaan.
  • Om het maar even letterlijk van wikipedia te kopiëren.

    &quot;Vanaf 1939 werden in nazi-Duitsland en in de door de nazi's bezette gebieden in Oost-Europa… bla bla bla, heel lang verhaal

    Interessant, maar dit gaat over het feitelijk vermoorden van mensen en de methodes. De vraag gaat niet zozeer over hoe het ging, maar wie wanneer met het idee kwam. Iemand moet een keer als eerste het idee in de groep hebben gegooid om alle Joden te vergassen.

    -blabla-
    Ik denk niet dat het zo gegaan is als je beschrijft. De jodenhaat zit/zat veel dieper dan dat er iemand op een feestje oppert om joden te gaan uitroeien. Anti-semitisme is al veel ouder dan het nazisme. Ik denk dat het idee om ze allemaal te vergassen/vermoorden wel al vaker zal zijn besproken voordat het uiteindelijk werd toegepast. Dan bedoel ik dus nog voor Hitler en consorten.

    Hitler heeft denk ik gewoon 'geluk' gehad en goed gebruikt gemaakt van de algemene stand van zaken in Duitsland. Veel mensen hadden het slecht en hadden een zondebok nodig. Dit werden uiteindelijk de joden en nog wat andere minderheden. Dus ik denk niet dat Hitler de eerste was met het idee, maar alleen de eerste die deze ideeen ook daadwerkelijk kon uitvoeren.

    Om opnieuw wikipedia even te quoten:
    "Sentimenten van haat en afkeer jegens Joden, als vreemde minderheid, treden sinds de Oudheid in telkens andere vormen weer op.[9] Vanaf het jaar 1096, aan het begin van de Eerste Kruistocht, de zogenaamde Duitse Kruistocht, toen in Duitsland in verschillende steden Joodse gemeenschappen werden uitgemoord door de boerenbevolking, is het een herhaaldelijk terugkerend verschijnsel in de geschiedenis. Eeuwenlang droegen de reacties op Joden een overwegend religieus karakter. Later viel de meeste nadruk op de economische trekken - een voorbeeld van economische antisemitische maatregelen is het feit dat Joden in Nederland geen lid mochten zijn van de gilden, waardoor zij niet werden toegelaten in veel beroepen behorende tot de middenstand. Veel Joden zochten hun toevlucht tot beroepen die hen niet geweigerd werden, zoals ambulante handel, diamantslijperijen, financiële dienstverlening en handel/verhuur van vastgoed. Vooral de financiële dienstverlening (het uitlenen van geld) en de verhuur van woningen leidde tot het vooroordeel dat Joden gierig en op geld belust zouden zijn.[10] Joden worden afgeschilderd als perverse mensen die zich te goed zouden voelen voor handenarbeid en het economisch beter zouden hebben."

    Het uitmoorden van joden is dus al vaker gebeurd. Alleen nog nooit zo grootschalig en zo pas geleden als in de tweede wereldoorlog.
  • Waarom sturen sociale media als facebook en hyves notificaties dat je vrienden jarig zijn om tijdstippen als 03:43?

    Ze zijn uiterst precies.
  • Even een terugstapje naar het verhaal van die concentratiekampen. In Noord Korea zijn ze ook nog steeds aan het experimenteren met dit soort dit gassen/giffen onder de gevangenen omdat ze misschien niet zo lief over Kim Jong Il dachten. Hier is er meer over te lezen. Misschien compleet offtopic, maar wel opmerkelijk dat ze zelfs hier hun eigen gevangenen proberen uit te roeien….
  • Om het maar even letterlijk van wikipedia te kopiëren.

    &quot;Vanaf 1939 werden in nazi-Duitsland en in de door de nazi's bezette gebieden in Oost-Europa… bla bla bla, heel lang verhaal

    Interessant, maar dit gaat over het feitelijk vermoorden van mensen en de methodes. De vraag gaat niet zozeer over hoe het ging, maar wie wanneer met het idee kwam. Iemand moet een keer als eerste het idee in de groep hebben gegooid om alle Joden te vergassen.

    Een voorbeeld: soms op een feestje is de sfeer heel melig doordat de drank rijkelijk vloeit. Er zijn 2 verdomde geile meiden en eigenlijk wil iedereen dat die met elkaar gaan zoenen. Er is dan altijd wel iemand die het "voor de grap" in de groep gooit: "hey, anders gaan jullie lekker zoenen haha"… dit lijkt een grap, maar er zit een kern van waarheid in: hij hoopt dat de meiden gaan zoenen, maar durft het niet direct te opperen, daarom verpakt hij het in een grap om de stemming voor zijn idee te peilen. Reageren de meiden geïrriteerd, dan zegt hij: "het was maar een grapje hoor"… reageren de meiden instemmend, dan heeft hij geluk.

    Zo moet het volgens mij dus ook met die Nazi gegaan zijn. Misschien dat er een brainstorm-avondje werd gehouden over het "Joden-probleem" waarin -toen men een impasse had bereikt- iemand voor de gein zei: "vergassen dan maar?". Hier ben ik dus geïnteresseerd in, niet zozeer het uiteindelijk vermoorden, maar gewoon de eerste keer dat het idee geopperd is en door wie. Net zoals bv Rwanda of andere slachtingen: iemand is altijd de eerste die met de daadwerkelijke en gedetailleerde plannen komt…
  • Waarom sturen sociale media als facebook en hyves notificaties dat je vrienden jarig zijn om tijdstippen als 03:43?
  • Dan nog maar een mysterie dan. Als je het journaal kijkt en er gebeurd ergens iets, maakt niet uit waar dan hebben ze altijd iemand ter plaatste die verslag doet. of het niet egypte is of brazilië bij grote gebeurtenissen is er wel iemand van de nos om zijn of haar praatje te doen.

    Nu vraag ik me dus of. Zitten deze mensen daar permanent op locatie? Zo ja wat doen ze dan daar als er niks gebeurd. Gewoon ander werk ofzo? Of gewoon het land zelf bestuderen.

    Of worden ze ingevlogen vanuit andere locaties. Dat ze zeg maar meerdere landen als hun gebied rekenen. Dus eigenlijk is de vraag: Wie zijn deze mensen die overal ter wereld zitten, wat doen ze, en hoeveel zijn er?

    Volgens mij zijn journalisten aangesloten bij het ANP en doen die voor verschillende media vast verslag. Zo heb je bij RTL bijvoorbeeld die Erik Mouthaan (vroeger Max Westerman) die met regelmaat een soort korte docu's maakt over dingen in America. Een soort 'peculiar journalism' dus. Daarnaast zetten media journalisten uit bij expertise, wat uiteraard rouleert. Zo'n Conny Mus, die nu dood is, was midden-oosten expert. Als die nog had geleefd deed hij waarschijnlijk verslag vanuit Gaza of Israël over de situatie in Egypte.
  • Wauw, had dat niet gedaan. Zitten wat verschillen in de aanpak natuurlijk, maar nu denk ik toch echt dat ik de gedachtengang van een moordenaar heb :')
    Om een moordenaar te pakken heb je de gedachtegang van een moordenaar nodig. Misschien een mooie carriere bij de politie voor je :lol:

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren