1. Forum
  2. Het "Hij is ook iemands zoon"-argument topic

Re: Het "Hij is ook iemands zoon"-argument topic

Ik ben de zoon van mij zelf.


Zo.
  • Ik ben de zoon van mij zelf.


    Zo.
  • En het was wachten op dat Godwin hallo zou zeggen in dit topic. Had het al gedaan geloof ik maar whatever.

    Godwin gaat over vergelijkingen als zogenaamde argumenten in discussies he, niet over het willekeurig posten van demagogen.

    Sowieso is Godwin op zichzelf ook een drogreden, want een vergelijking van Hitler met Hitler is een zinvolle vergelijking. Net als een vergelijking van Hitler met Stalin, of van het partijprogramma van NSDAP met dat van de PVV (schrikbarend gelijkwaardig).


    Niet te vroeg aan de bel trekken, zou ik zeggen. Wel doen als het nodig is natuurlijk. <img alt=":)" src="/plugins/sceditor/emoticons/smile.png" />
    Godwin's law is zelfs nikszeggender dan dat.
    Wiki;
    It states: &quot;As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.
    In other words, Godwin put forth the sarcastic observation that, given enough time, all online discussions—regardless of topic or scope—inevitably end up being about Hitler and the Nazis.
    Vanaf nu voer ik Luuk's law in die gaat zeggen:
    &quot;As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving cookies approaches.
    Als iets maar lang genoeg doorgaat komt het vanzelf wel uit op onderwerp x.

    Ik ben ook iemands zoon.
  • Als zijn kind van zijn dochter komt, is die dochter zijn vrouw en dan is hij zijn eigen vader. Ofzo?
    http://www.youtube.com/watch?v=eYlJH81dSiw
  • awel awel, er stond al een Hitler plaatje op de eerste pagina he, dus 7threst is sowieso al te laat!
  • En het was wachten op dat Godwin hallo zou zeggen in dit topic. Had het al gedaan geloof ik maar whatever.

    Godwin gaat over vergelijkingen als zogenaamde argumenten in discussies he, niet over het willekeurig posten van demagogen.

    Sowieso is Godwin op zichzelf ook een drogreden, want een vergelijking van Hitler met Hitler is een zinvolle vergelijking. Net als een vergelijking van Hitler met Stalin, of van het partijprogramma van NSDAP met dat van de PVV (schrikbarend gelijkwaardig).


    Niet te vroeg aan de bel trekken, zou ik zeggen. Wel doen als het nodig is natuurlijk. :)
  • Hij was ook iemands zoon

  • Hij is ook iemands zoon!
  • En het was wachten op dat Godwin hallo zou zeggen in dit topic. Had het al gedaan geloof ik maar whatever.
  • Ook hij is iemands zoon… maar liever niet eigenlijk…
  • ja, maar anders zou hij er niet bij horen en uitgelachen worden door de coolboys, daarom heeft god hem alsnog een navel gegeven. duh.
  • Discussiepuntje: Is ook Adam iemands zoon? Okay, als je gelooft dat wij allemaal kinderen van God zijn, dan wel, maar voor de rest: hij heeft nooit echt een papa meegemaakt toch?


    … en waarom heeft hij eigenlijk een navel? Een navel heeft toch alleen zin als je daadwerkelijk geboren bent?! :S
  • Ook zij zijn iemands zoon:


  • Dit is te makkelijk

    Ook hij.. is iemands zoon
  • ook hij is iemands zoon …. denk ik …. DAMN daarom is ie zo verbitterd.

  • En ook Superman is iemands zoon.

  • Ook hij is iemands zoon
  • OOK HIJ IS IEMANDS ZOON!

  • Ook hij wil iemands zoon :O

    :|

    is… Ik bedoel: ook hij is iemands zoon.
  • Ik wilde mijn neef posten, maar de online foto's laten zijn ware schande niet zien (was te verwachten).

    MAAR HIJ IS OOK IEMANDS ZOON

  • WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATTT, geen generatio spontanea?


    Daarover gesproken:


    Hij is ook iemands z-….

    Heilige drie-eenheid, bitches!


    HOME FREEEEEEE

    oh snap.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren