1. Machines taking over

Re: Machines taking over

Er was ook zo'n vage gast die zei dat de mens er is om te creeren niet om hard te werken.

Als robots dat moeten doen, fine by me^^
  • Er was ook zo'n vage gast die zei dat de mens er is om te creeren niet om hard te werken.

    Als robots dat moeten doen, fine by me^^
  • ik denk wel dat de robots gewoon alles overnemen ( de banen <img alt=";)" src="/plugins/sceditor/emoticons/wink.png" /> ) alleen dan hoeft niemand meer te werken dus dan kan je gewoon alles gratis halen want ze hoeven dan tog geen winst te maken want de robots regelen alles <img alt=":D" src="/plugins/sceditor/emoticons/grin.png" />
    Lees jij je economie boek nog maar eens door ;} .

    Ik geloof in elk geval niet in een overname van de werkgelegenheid door robots. Ik zie daar namelijk niet 1 voordeel in.
  • ik denk wel dat de robots gewoon alles overnemen ( de banen ;) ) alleen dan hoeft niemand meer te werken dus dan kan je gewoon alles gratis halen want ze hoeven dan tog geen winst te maken want de robots regelen alles :D
  • Het zou fijn zijn als mensen die zich in de discussie mengen even op hun interpunctie, grammatica, spelling en zinsbouw letten.

    Maar hoe dan ook;

    @ gba_freak

    Ik krijg echt braakneigingen van mensen die gewoonweg napraten wat ze horen en lekker negatief meelullen. Er zijn naast de negatieve berichten ook veel positieve berichten de laatste tijd. Er is nog tijd en toekomst, en daar wordt steeds meer gebruik van gemaakt.
  • Ik kan me een goed economieplaatje nog goed herrineren:

    Persoon A werkt bij een bakkersfabriek, loopt de fabriek uit en koopt een brood. Er moet toch consumptie blijven. Sinds Plato gaan deze discussies al en tot nu toe is er nog niet zo gek veel aan de hand.
  • zoals ik al zei, de mens is zijn eigen ondergang.


    helemaal mee eens iedreen wil maar meer en vind ik ,ikke ,en mezelf het belangrijkst kijk naar de olie bijna zo goed als uit geput ,diersoorten sterven uit ,broeikast effect en dit is nog maar het begin kijk naar het water bla bla .

    tuulijk de mens pas zich wel aan en vind alternative maaar dat verandert nix aan het feit dat ze zo destructief van nature zijn
  • De eerste periode schept automatisering ook heel veel banen. "Robots" (of geautomatiseerde systemen enz.) worden steeds beter, gaan meer kunnen, dat zal hoe je het ook wendt of keert op den duur ten koste gaan van de werkgelegenheid.
  • Owkee. Maar welke banen bedoel je dan? De baan om de robots te programmeren?

    Volgens mij blijft er weinig over als je alles door robots laat doen.
  • Ik geloof niet in een robot die zo intelligent wordt dat hij uit zichzelf zal opereren, nadenken en tot de conclusie zal komen het mensenras uit te roeien zonder opdracht van anderen. In tegenstelling tot wat veel films en sommige wetenschappers ons doen geloven.

    Ik hoop ook niet dat het gebeurt want dan zou iedereen werkeloos worden. Dat zag je ook in de jaren 80 toen heel veel geautomatiseerd werd, de werkgevers hadden toen een (goed) excuus om massa's mensen te ontslaan terwijl zij hogere winsten behaalden. Nee, als robots echt alles kunnen doen is de balans definitief zoek in de wereld.

    Steem zegt wel dat er altijd banen blijven bestaan die liever door mensen kunnen worden gedaan. Nu is dat bij dienstverlenende beroepen wel zo, maar asl de ABN Amro ziet dat het 20% kostenbesparingen oplevert weet ik wel welke kant het op zal gaan.
    Ja de ABN zal dan waarschijnlijk verder gaan automatiseren ja. Maar dit betekend tegelijkertijd dat de ABN voor minder geld hetzelfde of meer kan leveren en zijn diensten goedkoper maakt. Doet de ABN dat niet, dan is de kans groot dat een andere bank ook 20% kan besparen, en dit wél gebruikt om zijn diensten goedkoper te maken. De ABN wil natuurlijk niet de duurste zijn, en gaat ook goedkopere diensten aanbieden. En dit komt allemaal weer terug op de consument die vervolgens weer meer koopkracht heeft. Dit kan er toe leiden dat de consument of minder gaat werken, of meer gaat kopen. In beide gevallen komen er weer banen bij/vrij. Zodoende trekt het zich dus allemaal weer recht.

    Bovendien is er in dit geval nog een andere bijkomstigheid. Aangezien mensen meer geld hebben, is er een kans dat de banken het drukker krijgen. En als de werkdruk te hoog wordt, moeten er weer mensen aangenomen worden. De andere keerzijde is dat minder mensen rood staan, en dat de bank hier minder winst op maakt. Maar weer aan een andere kant heeft de bank meer +rekeningen en kan daar dus meer van gebruiken om winst mee te maken.

    Onzin. Bekijk de afgelopen 100 jaar eens. De automatisering is gigantisch toegenomen. Hele productieprocessen worden tegenwoordig al door robots gedaan. Mensen worden vaak niet ontslagen, maar anders ingezet. Je ziet vervangende arbeid ontstaan. Een aantal banen worden vervangen, dat is zeer zeker waar, maar er worden hierdoor ook nieuwe banen gecreerd.

    Precies. :)
  • Onzin. Bekijk de afgelopen 100 jaar eens. De automatisering is gigantisch toegenomen. Hele productieprocessen worden tegenwoordig al door robots gedaan. Mensen worden vaak niet ontslagen, maar anders ingezet. Je ziet vervangende arbeid ontstaan. Een aantal banen worden vervangen, dat is zeer zeker waar, maar er worden hierdoor ook nieuwe banen gecreerd.
  • Ik geloof niet in een robot die zo intelligent wordt dat hij uit zichzelf zal opereren, nadenken en tot de conclusie zal komen het mensenras uit te roeien zonder opdracht van anderen. In tegenstelling tot wat veel films en sommige wetenschappers ons doen geloven.

    Ik hoop ook niet dat het gebeurt want dan zou iedereen werkeloos worden. Dat zag je ook in de jaren 80 toen heel veel geautomatiseerd werd, de werkgevers hadden toen een (goed) excuus om massa's mensen te ontslaan terwijl zij hogere winsten behaalden. Nee, als robots echt alles kunnen doen is de balans definitief zoek in de wereld.

    Steem zegt wel dat er altijd banen blijven bestaan die liever door mensen kunnen worden gedaan. Nu is dat bij dienstverlenende beroepen wel zo, maar asl de ABN Amro ziet dat het 20% kostenbesparingen oplevert weet ik wel welke kant het op zal gaan.
  • Ik denk ook niet dat dat is wat hij bedoeld. :)

    Anyway, ook wat betrefd ozonlaag e.d. zie ik het beter in dan vele andere. We komen er wel, maar daar is wel werk voor nodig. :)
  • Ik geloof niet in een robot die zo intelligent wordt dat hij uit zichzelf zal opereren, nadenken en tot de conclusie zal komen het mensenras uit te roeien zonder opdracht van anderen. In tegenstelling tot wat veel films en sommige wetenschappers ons doen geloven.
  • dat lijkt mij ook erg vreemd nagedacht, als je het over de machines hebt enzow.. Als je het nu hebt over de natuur, de lucht, de atmosfeer, de ozonlaag en de mobiele telefoonstraling… Dan kan ik nog met je mee filosoferen, maar om nou de eigen ondergang te zijn door de nieuwe machines enzow, lijkt me stug…
    Zoals Streem al zegt, als er meer robots komen, zal het produceren goedkoper worden, zullen de prijzen dalen en zal men uiteindelijk meer vrije tijd overhouden.
  • Oja? Is dat een feit? Dat is dan nieuw voor mij.
  • zoals ik al zei, de mens is zijn eigen ondergang.
  • Als de machine inderdaad al het werk overneemt dan wordt de productie van goedereen zó ontiegelijk goedkoop dat men ook steeds minder hoeft te werken om aan zijn behoeftes te voldoen. Dit betekend dat werk wat overblijft en niet door de robots gedaan kan worden verdeeld wordt onder de mensen. Dus hetzelfde aantal werk voor meer mensen, maar met het salaris kan men nog wel goed voldoen aan zijn behoeftes.

    Kortom; we hoeven niet zoveel meer te werken. :D

    En dan nog, er zijn zat banen die men niet graag aan robots over laat, ook al zouden ze het kunnen.

    Dus wees niet bang, het regelt zichzelf wel, dat doet het al jaren (ok, niet altijd even goed maar toch). Waar het op neer komt is dat als het goed geregeld en geintregreert wordt je er alleen maar voor zorgt dat veel werk beter gedaan wordt, rotklusjes verleden tijd zijn, en je meer voor minder hebt. Bovenal zal het ook in uren gaan schelen. Zolang de economie het bijhoudt en alles eerlijk uitbalanceert komt het goed.
  • yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey
  • Hier zit ik zelf ook wel eens over te denken.. machines die het werk van mensen overnemen, waardoor er minder werk beschikbaar is voor de werknemers die dus werk zoeken.

    Heb laatst ook nog een programma gezien (Discovery of National Geographic geloof ik), daar hadded ze dus robots die mensen echt konden nabootsen, kon zelfs gewoon antwoord geven enz. Leek net een echt mens, op z'n uiterlijk na dan. Als de technologie al zover ligt, dan kan het best wel eens zijn dat er eens geen werk meer overblijft voor de mens.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren