1. Me, m'n of mijn?

Re: Me, m'n of mijn?

Internet lingo jeweetz.
  • True, maar soms net zo stylish!
  • Spelfouten, even gevaarlijk als 200 km/u rijden in een 50 kilometerzone!
  • Maar er is een verschil tussen een foutje her en der dan een tekst die volledig uit breezer-taal bestaat. Om terug te komen op de OP, als je dan als grammar-nazi gaat vallen over een dt-fout dan schud ik soms mijn hoofd. Het is vaak zo'n cheap shot. Als iemand echter een post van 500 tekens in onleesbare abracadabra neerzet is het een totaal ander verhaal tenzij diegene James Joyce heet. En mocht een spelfout datgene wat een post wil zeggen volledig uit verband trekken dan is het helemaal niet vreemd om daar iets van te zeggen. Dat is iets anders dan dit topic waar echt mijn haren rechtovereind van gaan staan. Een 'ik ken de regels beter dan dat jij ze kent haha'-topic. Maar goed, ook daar ben ik een van de weinigen die er zo over denkt, want goede spelling staat gelijk aan journalistieke integriteit lijkt het wel als ik mensen zo hoor.
    In dat geval is het buiten een afwijkende mening hier volgens mij ook een geval van constant langs elkaar heenlullen.

    Er is namelijk een reden dat ik mensen hier niet aanval op hun spelling; de meesten hebben wat te zeggen en proberen het goed te laten lopen. Als ik echter opzettelijke fouten zie, soms het vervangen van woorden, dan gaan mijn haren dan weer rechtovereind staan. Het is soms echt zo lelijk.
    Die mensen lijken juist een air te hebben van 'het zal wel'. Dat spreekt voor mij dus wel door in de boodschap.

    Ik zou Ridley's posts hier bijvoorbeeld niet willen missen, en hij heeft in elk woord wel een fout verborgen ;). Dat zal me echt een worst wezen, het is goed leesbaar en er zitten geen debiele taalprotesten in.
  • Wtf heb jij gesmoked 7th? :lol:
  • Weet je, wat er gezegd wordt is eigenlijk belangrijker dan hoe het gezegd wordt. Maar het is ook een stuk moeilijker en dus, wellicht (maar helemaal zeker is dat natuurlijk niet), om de beperkte kennis die men heeft maar te maskeren, zoekt men een schuilplaats in de woordenlijsten der Nederlandse taal en boeken vol met grammaticale regels om zo diegene die iets gezegd heeft op vorm en grammatica aan te spreken, iets dat redelijk makkelijk is. Immers, als jij in een Ferrari rijdt is het zo makkelijk een snelheidsovertreding te maken. Maar fuck it, je rijdt in een Ferrari, in tegenstelling tot de platte pet die jou er fijntjes op wijst dat je maar 50 mag daar waar jij 200 km/u reed (en wie gaat er nu 50 rijden in een Ferrari? Het is alsof je dan de afsluitdijk oversteekt op een skippybal met wind tegen). Zou het dan frustratie zijn? Onmacht? Of daadwerkelijk een gevoel van superioriteit voor de regels die gelden in het Nederlands taalgebied tegenover de creatieve armoede die ook hoogtij viert in datzelfde Nederlandse taalgebied? Ik denk het laatste, maar dan wel gemixt met oprechtheid en dat is juist iets wat mij zorgen baart. Want je kan nog zo mooi patsen met je Ferrari, als de grammar-nazi een Lada prefereert ben je gewoon fucked <img alt=":(" src="/plugins/sceditor/emoticons/sad.png" />

    What the fuck was dat voor analogie? :lol:

    Ik heb eigenlijk geen idee maar het idee dat een spelfout een soort literaire Ferrari is, waarbij je soms uit de bocht vliegt, in tegenstelling tot de spellings- en gramaticaal correcte Lada waar je altijd op kunt bouwen maar verder weinig bijzonder is, is toch wel aantrekkelijk als je zo slecht in spelling en grammatica zoals ik ben :lol:
  • Maar er is een verschil tussen een foutje her en der dan een tekst die volledig uit breezer-taal bestaat. Om terug te komen op de OP, als je dan als grammar-nazi gaat vallen over een dt-fout dan schud ik soms mijn hoofd. Het is vaak zo'n cheap shot. Als iemand echter een post van 500 tekens in onleesbare abracadabra neerzet is het een totaal ander verhaal tenzij diegene James Joyce heet. En mocht een spelfout datgene wat een post wil zeggen volledig uit verband trekken dan is het helemaal niet vreemd om daar iets van te zeggen. Dat is iets anders dan dit topic waar echt mijn haren rechtovereind van gaan staan. Een 'ik ken de regels beter dan dat jij ze kent haha'-topic. Maar goed, ook daar ben ik een van de weinigen die er zo over denkt, want goede spelling staat gelijk aan journalistieke integriteit lijkt het wel als ik mensen zo hoor.
  • Weet je, wat er gezegd wordt is eigenlijk belangrijker dan hoe het gezegd wordt. Maar het is ook een stuk moeilijker en dus, wellicht (maar helemaal zeker is dat natuurlijk niet), om de beperkte kennis die men heeft maar te maskeren, zoekt men een schuilplaats in de woordenlijsten der Nederlandse taal en boeken vol met grammaticale regels om zo diegene die iets gezegd heeft op vorm en grammatica aan te spreken, iets dat redelijk makkelijk is. Immers, als jij in een Ferrari rijdt is het zo makkelijk een snelheidsovertreding te maken. Maar fuck it, je rijdt in een Ferrari, in tegenstelling tot de platte pet die jou er fijntjes op wijst dat je maar 50 mag daar waar jij 200 km/u reed (en wie gaat er nu 50 rijden in een Ferrari? Het is alsof je dan de afsluitdijk oversteekt op een skippybal met wind tegen). Zou het dan frustratie zijn? Onmacht? Of daadwerkelijk een gevoel van superioriteit voor de regels die gelden in het Nederlands taalgebied tegenover de creatieve armoede die ook hoogtij viert in datzelfde Nederlandse taalgebied? Ik denk het laatste, maar dan wel gemixt met oprechtheid en dat is juist iets wat mij zorgen baart. Want je kan nog zo mooi patsen met je Ferrari, als de grammar-nazi een Lada prefereert ben je gewoon fucked <img alt=":(" src="/plugins/sceditor/emoticons/sad.png" />

    What the fuck was dat voor analogie? :lol:
  • Weet je, wat er gezegd wordt is eigenlijk belangrijker dan hoe het gezegd wordt. Maar het is ook een stuk moeilijker en dus, wellicht (maar helemaal zeker is dat natuurlijk niet), om de beperkte kennis die men heeft maar te maskeren, zoekt men een schuilplaats in de woordenlijsten der Nederlandse taal en boeken vol met grammaticale regels om zo diegene die iets gezegd heeft op vorm en grammatica aan te spreken, iets dat redelijk makkelijk is. Immers, als jij in een Ferrari rijdt is het zo makkelijk een snelheidsovertreding te maken. Maar fuck it, je rijdt in een Ferrari, in tegenstelling tot de platte pet die jou er fijntjes op wijst dat je maar 50 mag daar waar jij 200 km/u reed (en wie gaat er nu 50 rijden in een Ferrari? Het is alsof je dan de afsluitdijk oversteekt op een skippybal met wind tegen). Zou het dan frustratie zijn? Onmacht? Of daadwerkelijk een gevoel van superioriteit voor de regels die gelden in het Nederlands taalgebied tegenover de creatieve armoede die ook hoogtij viert in datzelfde Nederlandse taalgebied? Ik denk het laatste, maar dan wel gemixt met oprechtheid en dat is juist iets wat mij zorgen baart. Want je kan nog zo mooi patsen met je Ferrari, als de grammar-nazi een Lada prefereert ben je gewoon fucked <img alt=":(" src="/plugins/sceditor/emoticons/sad.png" />
    Nee. Het is omdat een nette opzet het een stuk leesbaarder maakt. Een tijd terug sprak ik met iemand die 'is' gebruikte in de plaats van 'eens' waar de eigenlijke betekenis van is volkomen had gepast in de zin, die dan echter nergens op sloeg. Ik snapte er werkelijk helemaal niks van omdat ik totaal niet gewend was aan die vervanging.

    Ik geef weinig om de regels op zich (zeker niet op fora althans, in dat geval heb ik alleen aan jouw posts al een dagtaak), maar als je het opzettelijk onduidelijk maakt is dat wel degelijk vervelend. Taalvorm is belangrijk en daarmee gaat gewoon ooit een juiste opzet gepaard.

    En zeg nou zelf, moe makkelijk denk je dat
    Maar het is ook een stuk moeilijker en dus, wellicht (maar helemaal zeker is dat natuurlijk niet), om de beperkte kennis die men heeft maar te maskeren, zoekt men een schuilplaats in de woordenlijsten der Nederlandse taal en boeken vol met grammaticale regels om zo diegene die iets gezegd heeft op vorm en grammatica aan te spreken, iets dat redelijk makkelijk is.
    te lezen is. Dat heeft dan nog niet eens met duidelijke fouten te maken. De inhoud laat je wel degelijk spreken door de vorm.
    Als iemand echt iets te zeggen heeft hoor je mij namelijk niet zeiken op zijn kleine fouten. Als iemand zijn boodschap doorspekt met verkeerde opzetten en slechtlopende zinnen wordt het echter wel een stuk moeilijker. Zeker aangezien het gros van de mensen die volkomen om de regels heen gaat niet eens veel te zeggen heeft. Dan haak ik af, sorry.
  • Weet je, wat er gezegd wordt is eigenlijk belangrijker dan hoe het gezegd wordt. Maar het is ook een stuk moeilijker en dus, wellicht (maar helemaal zeker is dat natuurlijk niet), om de beperkte kennis die men heeft maar te maskeren, zoekt men een schuilplaats in de woordenlijsten der Nederlandse taal en boeken vol met grammaticale regels om zo diegene die iets gezegd heeft op vorm en grammatica aan te spreken, iets dat redelijk makkelijk is. Immers, als jij in een Ferrari rijdt is het zo makkelijk een snelheidsovertreding te maken. Maar fuck it, je rijdt in een Ferrari, in tegenstelling tot de platte pet die jou er fijntjes op wijst dat je maar 50 mag daar waar jij 200 km/u reed (en wie gaat er nu 50 rijden in een Ferrari? Het is alsof je dan de afsluitdijk oversteekt op een skippybal met wind tegen). Zou het dan frustratie zijn? Onmacht? Of daadwerkelijk een gevoel van superioriteit voor de regels die gelden in het Nederlands taalgebied tegenover de creatieve armoede die ook hoogtij viert in datzelfde Nederlandse taalgebied? Ik denk het laatste, maar dan wel gemixt met oprechtheid en dat is juist iets wat mij zorgen baart. Want je kan nog zo mooi patsen met je Ferrari, als de grammar-nazi een Lada prefereert ben je gewoon fucked :(
  • Dit topic al vier pagina's? :S
  • nee had ik ff geen zin in net als nu het was goed te begrijpen al betwijfel ik of deze tekst te lezen is zonder leestekens :)
  • Een gebrek aan leestekens is ook kut. En nu ben ik klaar met zeuren.
  • Alleen hun zijn enzo en beter als vind ik lelijk klinken, maar ik erger me er niet heel erg aan… alleen zyn en blyven vind ik irri omdat dat gewoon niet lekker wegleest.
  • nou en.
  • Ik heb hier laatst nog een goed boek over gelezen:

  • Weet je, taalfouten zijn irritant. Maar dit soort topics en de soort mensen die er aan verbonden zitten zijn nog irritanter.
  • Hmmm… Kuttopic.

    De moderne mens houdt zich niet aan de grammatica- en spellingsregels :7
  • Als je een mailtje naar een docent stuurt met daarin een bijlage en de woorden: "bij dezen, etc." en de docent vervolgens aangeeft dat het 'bij deze' is… treurig :(
  • Wat is deze…
  • Waarom maken jullie je druk over die dingetjes als deze? Laat iedereen gewoon praten zoals hun dat willen. Jij bent niet beter als anderen!

    Ik ben wel beter dan jou.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren