1. Rellen in Frankrijk

Re: Rellen in Frankrijk

als het komt dan komt het !
maar waarom zouden wij in ned gaan rellen Ned is een goed land die voor zijn mensen zorgt ook al hebben wij geen sterke economie de Regering denkt wel aan zijn bevolking Landen als Amerika Frankrijk doen niks dus ik denk nie dat het hier gaat komen ….
  • als het komt dan komt het !
    maar waarom zouden wij in ned gaan rellen Ned is een goed land die voor zijn mensen zorgt ook al hebben wij geen sterke economie de Regering denkt wel aan zijn bevolking Landen als Amerika Frankrijk doen niks dus ik denk nie dat het hier gaat komen ….
  • Nog even kort off-topic over de islam:
    Ten tijde van Mohammed zelf en de jaren erna was de islam juist een van de meest vredelievende godsdiensten. In tegenstelling tot bijvoorbeeld christendom, vervolgde de islam andersgelovigen niet.
    Mohammed zocht zelfs toenadering tot het jodendom en christendom.
    Volgens hem waren zij allen 'Volkeren van het Boek'

    Ik zie in de kranten steeds meer 'verborgen' opmerkingen over het feit dat de rellen deze kant op komen. Brussel, Antwerpen, Rotterdam?
  • wat een racisme weer.
    Ze lezen enkel allochtoon en ze beginnen racistisch te doen……

    Als ik het zo slecht had als die mensen daar , dan zou ik ook in opstand komen.
    En omdat een paar imbecielen een vrouw in brand steken betekend niet dat de hele groep zo is.
  • Ja het gaat lekker in Frankrijk omdat één zo een minister een uitspraak doet staat het hele land op zijn kop, je zou zeggen gooi die minister eruit maar aan de andere kant wie doet het dan?
  • Nog even kort off-topic over de islam:
    Ten tijde van Mohammed zelf en de jaren erna was de islam juist een van de meest vredelievende godsdiensten. In tegenstelling tot bijvoorbeeld christendom, vervolgde de islam andersgelovigen niet.
    Mohammed zocht zelfs toenadering tot het jodendom en christendom.
    Volgens hem waren zij allen 'Volkeren van het Boek'

    Ik zie in de kranten steeds meer 'verborgen' opmerkingen over het feit dat de rellen deze kant op komen. Brussel, Antwerpen, Rotterdam?¨

    Pffrt. Ik denk dat het verleden weinig relevantie heeft met het heden. Dat is met het christendom nu ook zo. Als je de bijbel letterlijk gaat volgen kan het nog leuk worden…
    Maar goed als je het toch over het verleden hebt: Mohammed was wel een verkrachter van een 9-jarig meisje.
  • Tja, Mensen zoals jij maken mij als moslim idd agresief. Want wat jij zegt slaat nergens op. Ben jij een keer naar marokko of turkije op vakantie geweest ? Je moet eens kijken hoe vredelievend die moslims zijn.

    <img alt=":O" src="/plugins/sceditor/emoticons/shocked.png" /> Zeer sociaal volk <img alt=":O" src="/plugins/sceditor/emoticons/shocked.png" />

    Ja en die in nederland? Nee sorry dat komt er bij mij niet in.
    ja okay, een gedeelte (let op,een gedeelte, absoluut niet alle!) zijn asociaal, aggressief, en weet ik veel wat. Maar denk eens na, van wie hebben ze dat voorbeeld? juist van de NEDERLANDERS denken jullie nou echt dat er geen criminele nederlanders zijn? En er zijn genoeg nederlanders die niets van marrokanen of turken moeten hebben omdat ze moslim zijn. En dat is nou triest…
  • Quote:

    Wat maakt het dan rechtvaardig om mensen te ontslaan, omdat die hun werk niet goed doen ?


    Als iemand zijn werk niet goed doet is het toch logisch dat diegene ontslagen wordt? Ik snap niet waar je heen wilt.
    ->> Dus als mensen zich niet aanpassen dan sturen we ze dus ook terug??? toch normaal dan, dat is wat u toch zegt.


    ================

    Quote:
    Waarom mensen in een gevang steken, terwijl het niet aan hun karakter ligt maar aan ons?


    Volgens mij snap je het niet he!? De Franse regering heeft gewoon te weinig hulp geboden in de laatste 10 jaar ofzo. Nu willen de mensen in die achterstandswijken eindelijk eens dat er naar hun geluisterd wordt. Kan het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Dta de politie hier tegen optreedt en arrestanten in gevangenschap neemt, dat is toch volstrekt logisch?

    ——->> ja ma het is toch ons fout waarom gevang?? dat gaat de mensen toch niet helpen enkel erger maken??? Ze hebben hulp nodig toch geen gevangenis ???? Da is al full crap wa ge nu dus zegt , ge spreekt u zelf duidelijk tegen. gevang is goed, ma hun aanpakken niet ??? op wa slaat da
    =======================
    Quote:
    Ik wil antwoorden. Want ik begrijp de meeste van u niet, omdat je toch vermeld dat het probleem bij ons ligt en niet bij hun.
    Want ze zijn toch niet in fout? Dus het gevang mogen ze wel afschaffen….


    Welk gevang? Omdat zij zo gewelddadig om hulp schreeuwen, mag de politie toch wel ingrijpen en ze arresteren? Je kunt ze toch niet zomaar ongestraft geweld laten plegen?

    ->>Wat probeer ik hier al heel de tijd duidelijk te maken …… ongelofelijk, dus je merkt er dat er een probleem is en ik zeg doe er iets aan…… maar ik krijg commentaar tot en met…

    eerste keer zeg je , ik heb 6 autos en dan daarna 3 en dan terug 4, ge weet niet wat je zegt.
  • Wat maakt het dan rechtvaardig om mensen te ontslaan, omdat die hun werk niet goed doen ?

    Als iemand zijn werk niet goed doet is het toch logisch dat diegene ontslagen wordt? Ik snap niet waar je heen wilt.

    Waarom mensen in een gevang steken, terwijl het niet aan hun karakter ligt maar aan ons?

    Volgens mij snap je het niet he!? De Franse regering heeft gewoon te weinig hulp geboden in de laatste 10 jaar ofzo. Nu willen de mensen in die achterstandswijken eindelijk eens dat er naar hun geluisterd wordt. Kan het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Dta de politie hier tegen optreedt en arrestanten in gevangenschap neemt, dat is toch volstrekt logisch?

    Ik wil antwoorden. Want ik begrijp de meeste van u niet, omdat je toch vermeld dat het probleem bij ons ligt en niet bij hun.
    Want ze zijn toch niet in fout? Dus het gevang mogen ze wel afschaffen….

    Welk gevang? Omdat zij zo gewelddadig om hulp schreeuwen, mag de politie toch wel ingrijpen en ze arresteren? Je kunt ze toch niet zomaar ongestraft geweld laten plegen?
  • heh das waar IonI
    ma niemand kan dat van mij beantwoorden.
    ===========
    Wat maakt het dan rechtvaardig om mensen te ontslaan, omdat die hun werk niet goed doen ?

    Waarom mensen in een gevang steken, terwijl het niet aan hun karakter ligt maar aan ons?

    Ik wil antwoorden. Want ik begrijp de meeste van u niet, omdat je toch vermeld dat het probleem bij ons ligt en niet bij hun.
    Want ze zijn toch niet in fout? Dus het gevang mogen ze wel afschaffen….
  • Tja, Mensen zoals jij maken mij als moslim idd agresief. Want wat jij zegt slaat nergens op. Ben jij een keer naar marokko of turkije op vakantie geweest ? Je moet eens kijken hoe vredelievend die moslims zijn.

    <img alt=":O" src="/plugins/sceditor/emoticons/shocked.png" /> Zeer sociaal volk <img alt=":O" src="/plugins/sceditor/emoticons/shocked.png" />

    Ja en die in nederland? Nee sorry dat komt er bij mij niet in.
  • Het gaat toch over de rellen in frankrijk toch niet over de Islam en moslims?
  • Ik zeg niet dat elke persoon die moslim is , agressief is….
    Nee vast niet, wat bazelde je dan allemaal in je eerdere reacties? :S

    kijk gewoon naar irak, ok de islam zit wss zo niet ineen, maar ze maken het wel allemaal hiervan.

    JIJ! Maakt het ervan, jij bent degene die hier zit te schreeuwen dat de islam en marokkanen en turken en irakezen etc. zo agressief zijn. Er zijn vast wel agressieve moslims, maar die zijn er ook in het Hindoeïsme, Christendom, in alles wel. Je hebt altijd wel een paar gekken rondlopen. Maar dat betekent niet dat je zo moet generaliseren.
  • Ik zeg niet dat elke persoon die moslim is , agressief is….
    kijk gewoon naar irak, ok de islam zit wss zo niet ineen, maar ze maken het wel allemaal hiervan.
  • Waar heb je het over? Er is weldegelijk een probleem met onze multiculturele samenleveing. Dat ontkennen slaat nergens op, maar ze zijn zeker niet de enige (hoewel meest prominente) probleemgroep. Het is alleen niet zo simpel om de Islam aan te wijzen als schuldige. Je kan niet zo zwart wit zeggen waar het aan ligt. Zodra je twee (of meer) groepen bij elkaar zet zal je altijd problemen krijgen. Cultuurverschillen zullen altijd plaatsvinden en er zijn factoren die er nu voor zorgen dat de botsing allochtoon/autochtoon waar je het over hebt moeizamer verloopt dan eerdere assimilaties. Waar twee vechten hebben twee schuld.

    edit)

    Ben je weer daar met u racisme…
    no offence wat ik hier vertel gaat helemaal niet over racisme , maar om een bepaald geloof, welke huidskleur of land intresseert mij niet.

    Racisme gaat niet per se om huidskleur of land, geloofsdiscriminatie is ook een vorm van racisme.
  • wat een racisme weer.
    Ze lezen enkel allochtoon en ze beginnen racistisch te doen……

    Als ik het zo slecht had als die mensen daar , dan zou ik ook in opstand komen.
    En omdat een paar imbecielen een vrouw in brand steken betekend niet dat de hele groep zo is.

    Ben je weer daar met u racisme…
    no offence wat ik hier vertel gaat helemaal niet over racisme , maar om een bepaald geloof, welke huidskleur of land intresseert mij niet.


    Dat ze zo vriendelijk zijn in turkije is wel waar, maar bouw daar maar is een kerk… De vrouwen worden daar nog steeds onderdrukt
  • Wat maakt het dan rechtvaardig om mensen te ontslaan, omdat die hun werk niet goed doen ?

    Waarom mensen in een gevang steken, terwijl het niet aan hun karakter ligt maar aan ons?

    Ik wil antwoorden. Want ik begrijp de meeste van u niet, omdat je toch vermeld dat het probleem bij ons ligt en niet bij hun.
    Want ze zijn toch niet in fout? Dus het gevang mogen ze wel afschaffen….
  • Ergens bij een winkeltje kan je een bundel kopen van de Koran en de Bijbel. Met nog een boekje erbij waarin een Imam en een Pastoor uitleggen waarom de Islam en de Christendom zo dicht bij elkaar liggen. Weet alleen ff niet waar.
  • Btw, misschien is het voor xtoc en AVATOR wel goed om zich eens te verdiepen in de Koran, en de algehele wereldgeschiedenis in het bijzonder. Als de Islam een agressief geloof zou zijn, zouden wij dat over moetennemen, aangezien het huidige Christendom voor ongeveer 50% ermee congruent loopt. Aan het eind van de middeleeuwen, toen de hele wereld een teringzooi was zijn veel van de Christelijke waarden die wij nu kennen (en christelijk noemen) ontstaan uit Islamitische overtuigingen die ons geloof "gewaarborgd" hebben.

    Het siert je niet om moslims af te kraken op hun geloof terwijl je er waarschijnlijk niks van af weet. De problemen die nu ontstaan zijn uitkomsten van botsingen van culturen die nu pas echt bij elkaar komen. Je hebt nog nooit gehoord van de treinkaping door Molukkers? Het is pas nu dat "marrokanen" en "nederlanders" dicht bij elkaar moeten samenleven, en ja dat veroorzaakt wrijving. Dat is niks nieuws.

    Voor je gaat zeiken over geloof moet je je er eens in verdiepen, pas dan, als je weet waar je het over hebt, heb je het recht om er over te zeiken.
  • Iedere persoon uit andere culturen, gebieden of situaties reageert weer anders op onze manier van leven.

    Bijna alle volkeren die niet uit het midden-oosten of afrika komen hebben moeite met zichzelf aanpassen op onze manier van leven, omdat hun gewoon uit een nogal primatieve samenleving komen. Dit heeft echter niks te maken met het probleem wat zich nu voorspeelt.
  • Quote:
    Nogmaals ik zie geen japanners of chinezen daar, dit is gewoon niet begrijpelijk.


    Zou jij ergens gaan wonen waar niemand van jouw oorspronkelijke nationaliteit woont? Jij zou toch ook gaan wonen daar waar meer mensen van je oorspronkelijke nationaliteit wonen? Vertel me nu niet dat je dat niet doet. De mens is een kuddedier, ook jij.

    —————————-

    Wat wil je hiermee zeggen? Wat is het punt hiervan?
    Een betoging ok , maar hoe ze daar in frankrijk bezig zijn , nee

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren