1. Revoluties en demonstraties in het Midden-Oosten

Re: Revoluties en demonstraties in het Midden-Oosten

Hij zou ook geen oorlog met het westen moeten willen. Ik denk dat het westen echt veel te sterk is. Veel regio's in het midden-oosten zitten nog ver in het verleden, zoals het lachwekkende Iraakse leger met de klassieke whiteboardjes en woordvoerder. Tuurlijk hebben een paar naties vast wel wat kerngeschut, maar ik wil niet weten wat de westerse technologie daar voor massavernietigingsvuurwerk tegenover kan zetten. Israel wordt daar als supermacht gezien, en is slechts een verlengstukje van de VS.

Hij heeft wel een punt omtrent 11 september. De aandacht schoof van Bin Laden wel heel snel door naar Saddam, terwijl er in Irak in de eerste plaats niet eens kernwapens te vinden waren. Iedereen is te vinden, maar Bin Laden is nooit gepakt en leeft nog steeds. Dat is ook vreemd. Zeker aangezien het zowat de grootste terroristische aanslag tegen de VS ooit is, en de VS laten de dader maar gewoon lopen. Waarschijnlijk heeft de natie een soort boeman nodig.

En dat de VS achter al die terroristencellen zit klopt ook wel. Komt allemaal uit de Koude Oorlog. Oorspronkelijk mudjahideen opgeleid om de balans aan de Sovjet grenzen in tact te houden.

Maar de opruiende shit over het begraven van de Amerikaanse soldaten is natuurlijk geen normale taal voor een staatshoofd.

Naar geruchten zou CIA Bin Laden opgeleid tot agent met vele connecties. VS had in jaren 80 hiermee zeker veel belang mee gehad. Bin Laden was toen nog geen terrorist. CIA financieerde ook het opleidingkampje van Bin Laden
Dat lijkt me wel heel sterk dat dit gebeurd is omdat er vele documentaires vrijgegeven werden en alles daarin werd onthuld. Dan lijkt het me niet moeilijk dat ze bewust hem laten hebben lopen. Er zijn ook enkele generalen die hebben gezegd dat ze Bin Laden echt in de val hadden gelokt en konden pakken. De opperbevelhebber gaf echter een ander order dat Bin Laden niet daar was en ergens in de bergen zat. Dat heb ik ook gelezen tijdje geleden. De artikelen zijn niet meer op het website te lezen.
  • Dat is een forse uitspraak. Gebaseerd op feiten?
    In NL worden we dood gegooit met historisch besef. NL heeft verreweg de hoogste museum dichtheid van de wereld.

    In Nederland worden we eerder doodgegooid met canon dan met daadwerkelijke geschiedenis. En het aantal musea zegt al helemaal niks, zeker gezien het feit dat dat ze er zijn nog niet betekent dat men er ook heen gaat. In Frankrijk horen de vele wereld-historische musea bij de opvoeding bv, hier in NL niet, afgezien van een enkel schoolreisje. In Engeland zijn de musea zelfs gratis, daar heeft iedereen veel meer historisch besef. Hier in Nederland lopen alleen maar zielige nationalisten te huilen over wat is wel en wat is niet historisch "Nederlands", dwepen met de VOC en fucking molens :lol: . Nederland heeft alles behalve historisch besef.

    Deze post is grappig ivm je eerder post, waar ik ook op reageerde maar die je kennelijk negeerde.
  • @Peunage

    Ik reageer op een eerdere post waarin je stelt dat de relatie tussen Iran en de VS tijdens de Koude Oorlog verslechterde. Dit is namelijk pas iets van de laatste decennia. In de periode daarvoor was de relatie redelijk tot goed en vond er wapenhandel plaats tussen de beide landen. Ahmadinejad is daarnaast extreem ongenuanceerd, maar kijkende naar de geschiedenis denk ik dat het met name haat richting het 'Westen' heeft ontwikkeld door de pertinente steun aan Israël en de groeiende invloed van de VS in het Midden-Oosten. Ideologisch gezien zou Iran evenwel bijna de hele wereld moeten verachten (wat zijn leiders ongetwijfeld doen), maar dit wordt niet in dusdanige mate geüit.
    De VS installeerde ten tijde van de Koude Oorlog de sjah. In ruil voor geld en steun moderniseerde de sjah met harde hand het land. Gevalletje dictator a la Mubarak. Van daaruit is Khomeini gekomen met alle gevolgen van dien.

    Khadaffi is net zo'n schurk als de anderen. Maar hij was wat slimmer. Hij stelde zich zeer pro-Westers op, veroordeelde Al Qaeda meteen en bood de VS direct inzage omtrent de ontwikkeling van kernwapens toen het Irak geouwehoer begon. Dit alles om zijn imperium en zichzelf in veilige haven te houden. In feite is ook hij gewoon een smerige dictator.
    Khadaffi was in zijn vroege jaren een terrorist. Het schijnt dat hij achter de Lockerbie ramp zat. In de late jaren is hij meer richting het westen gekropen. Feit blijft wel dat ook hij een schurk is naast al die andere Arabische dictators. Hij is zelf nog een tikkeltje erger dan schurk. Heb je die toespraak gezien waarin hij zich als een waanzinnige gestoorde gedraagt. Het typeert hem dat hij nu zijn bevolking kapot laat schieten door het leger.

    @Peunage: sociale media en de nieuwe media spelen een heel belangrijke rol in deze protesten. Via facebook wordt alles georganiseerd en de meeste activisten zijn jonger dan 35 jaar.
  • Het gaat weer lekker eraantoe :')

    Ongelofelijk dat in 2011 een dictatortje nog altijd zijn eigen volk kan uitmoorden terwijl de halve wereld toekijkt en de NAVO, EU etc nog lekker een kopje thee drinken met elkaar. Maar goed alles voor goedkope olie hé!
  • Ik snap niet waarom altijd iedereen denkt dat Iran een oorlog met het Westen wilt :S

    Wat zegt Ahmadinejad hier nou over dat niet klopt?
    Volgens Ahmadinejad heeft de vorige Amerikaanse president, George Bush, ,,een bedrog genaamd 11 september'' gebruikt als excuus om Irak en Afghanistan aan te vallen. ,,Als jullie nog eens militair ingrijpen, in welk land in Noord-Afrika of het Midden-Oosten dan ook, zullen de regionale naties opstaan en de graven van jullie soldaten graven'', aldus het aartsconservatieve staatshoofd van de islamitische republiek.

    In een rechtstreeks op de Iraanse staatstelevisie uitgezonden toespraak hekelde Ahmadinejad ook de krokodillentranen die de Amerikanen volgens hem huilen om het gedrag van de dictatoriale regimes in de regio. Hij zei dat de VS achter de tronen van alle tirannen in de islamitische wereld hebben gestaan. ,,En nu beweren zij dat zij het volk willen steunen'', schamperde Ahmadinejad.
    ^
    Dit is wat hij zegt. Hoe waren de relaties tussen Egypte en de VS? Of daarvoor in de jaren 80 met Saddam Hoessein? Wie hielp de Taliban aan de macht in Afghanistan toen ze oorlog hadden met de Russen? Wanneer het vuile werk opgeknapt is, worden ze weer verwijderd, maar zolang ze netjes hun werk doen is er niks aan de hand.

    Waarom spreekt de VS zich nooit uit over de dictatuur in Saudi-Arabie? Of Bahrein? Daar zijn immers ook veel doden gevallen. En Jemen dan?

    Wat die man zegt klopt gewoon, maar omdat het Ahmadinejad is wordt het gewoon maar genegeerd. Kaddafi is al 40+ jaar president. Is het net pas naar buiten gekomen dat hij gewoon een dictator is? Dat is al lang bekend. Toch komt hij elk jaar bij de VN hetzelfde onzin verhaaltje vertellen, maar zodra Ahmadinejad een woordje over Israel zegt lopen ze allemaal weg. Hypocrisie.


    Iran-Irak oorlog. Hypocrisie terug naar eerste speler.

    Tevens zal iemand iets moeten doen als men het niet tot een lang slepende burgeroorlog wilt brengen.

    Daarnaast is er een vrij grote kans dat die schepen daar al tijden lagen en dus niets te maken hebben met Libië. Uiteindelijk wil Achmadinejad hier ook alleen maar punten op scoren vanuit zijn "VS is vijand" denken wat hem aan de macht houdt.


    Wat echter belangrijker is om op te merken is dat de termen in het NOS journaal al weer verandert zijn naar 'rebellen' en 'regering' e.d. waarmee zij dus zijn overgegaan naar de status van 'burgeroorlog'.
    Het gevolg daarvan is de succesvolle reeks van revoluties daarmee, net als bij de oranjerevoluties enige jaren terug alweer, in principe zijn stilgelegd.
  • De VN heeft nu dus groen licht gegeven om Khadafi aan te pakken?

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren