1. Studiekeuze

Re: Studiekeuze

Dat je zo denkt is aangepraat door de TV:(

Over het algemeen zijn heus niet alle hoogopgeleiden zo sociaal, ambitieus en fantastisch als sommigen menen te weten. Er zitten echt wel een hoop sukkels tussen die de hele dag golfen, VVD stemmen, gaan lopen roepen dat de bouwvakkers hun loon moeten matigen en ondertussen een sigaar opsteken in hun relaxte sofa.

Ik ga niet een heel essay van een kantje volschrijven maar ik ben er van overtuigd dat je als VMBO'er heel nuttig voor de maatschappij kan zijn en TOTAAL NIET LUI!
  • Dat je zo denkt is aangepraat door de TV:(

    Over het algemeen zijn heus niet alle hoogopgeleiden zo sociaal, ambitieus en fantastisch als sommigen menen te weten. Er zitten echt wel een hoop sukkels tussen die de hele dag golfen, VVD stemmen, gaan lopen roepen dat de bouwvakkers hun loon moeten matigen en ondertussen een sigaar opsteken in hun relaxte sofa.

    Ik ga niet een heel essay van een kantje volschrijven maar ik ben er van overtuigd dat je als VMBO'er heel nuttig voor de maatschappij kan zijn en TOTAAL NIET LUI!
  • damn wat een hoog geleerde Ik zit maar op vmbo V en word een luie bouwvakker -_-'
  • Voor je dokter bent, heb je 12 jaar gestudeerd. Dan ben je wel gek om wat anders te gaan doen, moet je zo veel voor over hebben (keihard werken als assistent arts 60 uur per week, nachten door werken etc.).
  • Inderdaad, maar ook wat Nucleargoat zegt over de beroepsmogelijkheden twijfel ik wel aan. Stel je studeert medicijnen, je wordt doctor daarin, en met geluk ben je dan 29. Dan zegt Nucleargoat dat velen toch iets anders gaan doen. Lijkt me nogal vreemd. Als werkgever wil je toch iemand hebben die dat bepaalde vakgebied heeft gestudeerd? Als werkgever kan je ook moeilijk gelijk de kwaliteiten van iemand bepalen, dus om die meteen maar iets anders te geven…

    Het kan zijn dat ik het fout heb, dat geloof ik graag.
  • Nou ehh, een goede recensent neemt hetgene dat ie recenseert wel serieus lijkt me.

    "PhD student" wordt in het NL's AiO of OiO genoemd (Assistent in Opleiding en Onderzoeker in Opleiding).
    Een PhD is de term voor zowel de titel (PhD = doctor), als voor de periode als PhD student.

    Als je een PhD bent (in het NL's ben je dan doctor, dat betekent geleerde), ben je Doctor of Philosophy, een andere titel is MD, Medical Doctor.
    Je kunt een PhD doen na een universitaire wetenschappelijke studie, het duurt 3 tot 5 jaar, aan het einde schrijf je een proefschrift/thesis en als die wordt goedgekeurd mag je jezelf doctor/PhD noemen.

    Beetje lastig misschien, omdat PhD 2 betekenissen heeft.

    als je phd bent ben je inmiddels rond de 30 en laat staan of je een baan hebt / krijgt met de huidige stand van zaken.
  • Nou ehh, een goede recensent neemt hetgene dat ie recenseert wel serieus lijkt me.

    "PhD student" wordt in het NL's AiO of OiO genoemd (Assistent in Opleiding en Onderzoeker in Opleiding).
    Een PhD is de term voor zowel de titel (PhD = doctor), als voor de periode als PhD student.

    Als je een PhD bent (in het NL's ben je dan doctor, dat betekent geleerde), ben je Doctor of Philosophy, een andere titel is MD, Medical Doctor.
    Je kunt een PhD doen na een universitaire wetenschappelijke studie, het duurt 3 tot 5 jaar, aan het einde schrijf je een proefschrift/thesis en als die wordt goedgekeurd mag je jezelf doctor/PhD noemen.

    Beetje lastig misschien, omdat PhD 2 betekenissen heeft.
  • Effe terzijde misschien maar als filmrecensent moet je films ook niet te serieus nemen. Het is toch vooral vermaak en niet de heilige graal van Jezus. En owja Nuke, wat is PhD?
  • Mjoah de eerste jaren is de kans redelijk groot dat je wat gaan doen dat direct op je studie aansluit. Zeker in de moeilijke arbeidsmarkt van nu heb je in je eigen richting de meeste kans op een baan.

    Maar als ik eens naar mijn eigen beroepsgroep kijk, gaan de meeste PhD studenten na hun promotie (dan zijn ze doctor) niet door in de wetenschap.

    Van mijn universiteitsklasje is een kwart ofzo verder gegaan in het onderzoek. 1tje werkt nu in een jongerencentrum, 1tje is website designer geworden.

    En de meeste rechtenstudenten zullen na het verkrijgen van hun bul ook heel wat anders gaan doen.

    Dus zo werkt het gewoon niet. Iig hoef je er niet van uit te gaan dat je na de keuze voor een studie aan dat vakgebied vast zit, dat is onzin normaal gesproken. Je weet nooit hoe het balletje rolt.

    En als je ergens echt goed in bent, als je echt goed kan schrijven bijvoorbeeld, dan kom je er toch wel als journalist of schrijver. Als je wel bereid bent om je talent te benutten dan. Je moet er wel wat voor doen.
    Als je lui bent Madvance, kun je beter wat gaan doen dat je leuk vindt omdat je anders HELEMAAL niet te motiveren bent.
    En minder Tom Cruise <img alt=":)" src="/plugins/sceditor/emoticons/smile.png" />.
    Heheheheh ;)
    Ohja, als filmrecensent moet je ook geen discussies uit de weg gaan over een film, zeker niet als je die zelf aanvraagt *kuck* Saw-topic *kuch*

    ;)
  • Ik zou een studie kiezen waarmee je een baan gaat doen die je 40 jaar vol houdt. Je moet een bepaald soort werk wel 40 jaar doen, ook al doet 60% niet exact wat ze bij de studie hebben geleerd (bijv. je studeert civiele techniek maar gaat in de bouwkunde werken).
    Kies een beta uit waarvan je zeker weet dat het 40 jaar uitdagend/leuk etc. blijft.

    Ik 'adviseer' dat nog steeds. Met een beta kun je toch meer en ook makkelijker van beroepssoort wisselen. En als Madvance voor N&T heeft gekozen moet er vast wel 1 studie bij zitten die hij leuk vindt.
    Als je journalistiek gaat studeren. Tja, zie dan maar eens werk te krijgen, of van beroepssoort te veranderen. Dat is toch lastiger.

    edit: Nucleargoat zegt wel dat je uiteindelijk tochw el ergens terecht komt wat je leuk vindt. Dat klopt wel een beetje, maar niet gelijk natuurlijk! Als je rechten studeert zal je toch echt als eerste op een rechtenbaan moeten solliciteren. Pas daarna kan je in het bedrijf zelf doorgroeien naar andere functies door middel van cursussen. Je keuze mag dan wel niet definitief zijn maar het geeft wel een valse start wanneer je rechten niet leuk vindt.
  • als je weet wat voor baan je later wil gaan doen kun je je studie keuze daar op richten
  • Of je wordt filmrecensent in je vrije tijd zodat je je 'hoofdwerk' minder hoeft te doen. Heb je wat meer afwisseling in je werk. Want volgens mij kun je al aardig schrijven en hoef je er niet echt meer voor te studeren. Zoals iedereen al zegt moet je natuurlijk wel iets doen wat je leuk vindt, maar dat is inderdaad zo lastig met al die keuze's die je hebt tegenwoordig.
  • Voor filmrecensent moet je journalistiek studeren in Utrecht of Zwolle ofso. Waar de rest van de IG crew zit <img alt=":)" src="/plugins/sceditor/emoticons/smile.png" />. Is een HBO opleiding.

    Met een loting…
    (max. 325 aanmeldingen, dus aanmelden voor 15 mei… :( )

    Het voor de hand liggende probleem met journalistiek is dat er meer afgestudeerden zijn dan werk, maar uiteindelijk heb je er wel meer plezier van…

    En als ik even zo vrij mag zijn om dit topic te kapen:
    weet iemand of er een reeël verschil in arbeidskansen is als je een diploma via een verkorte cursus behaald ipv via een voltijd/deeltijd opleiding?
    Aangezien op je cv enkel het certificaat of diploma staat (sommige cv's bestaan uit enkel bedrijfscursussen), lijkt me eigenlijk van niet. Maar je mist dan wel het netwerk…
  • Ach wat maakt tegenwoordig opleiding nog uit voor je baan. Wie heeft er nou een opleiding en 15 jaar later een bijpassende baan?
    Me oom studeerde vroeger hoe boring echt rechten , nu zit ie bij afdeling financieen Defensie.

    Je moet gewoon kiezen wat jij het leukste vind simpel klaar.
  • Hmm, ik herken mezelf wel in jou. Ik had precies hetzelfde, N&T gymnasium, maar ik heb het eigenlijk nooit leuk gevonden. Heel lang heb ik getwijfeld of ik nou een beta studie zou gaan doen. Maar mijn interesses lagen eigenlijk veel meer op het gebied van taal, geschiedenis, dat soort zaken.
    Het enige beta vak dat ik leuk vind is natuurkunde, maar ik heb gewoon geen aanleg voor deze vakken.
    Je kan wel voor een beta studie kiezen vanwege carriere perspectief, maar als je niet gedreven bent dan gaat het niet lukken. Ik weet van mezelf dat ik me ergens voor inzet als ik het interessant vind, zoniet dan ben ik een luie hond. Dus nu heb ik besloten rechten te gaan doen, en als je je er maar voor inzet dan vind je vast wel een leuke baan, zo denk ik tenminste.
    Salaris is voor mij trouwens van ondergeschikt belang, zolang de baan maar leuk is.
  • Ga ook niet blind af op zo´n beroepentest, die dingen slaan dikwijls op stront. Zoals eerder gezegd: kies iets wat je leuk lijkt om te doen, daarna pas wat het verdiend. Je zal het, zeker de eerste jaren, 50+ uur in de week moeten doen (40 uur met HBO of WO ;} ) tot aan je 65e ongeveer.
  • Tja, ik deed wat me leuk leek en ik zit nu bij de studie met meer toekomst (voor mij) :P
    De wereld op zijn kop…..
  • Ik vraag mij af waarom je een profiel kiest dat (blijkbaar) helemaal niet bij je past. Althans, je wil de media in: dan zijn exacte vakken absoluut niet nodig. In dat geval had je jaren terug beter kunnen kiezen voor Cultuur en Maatschappij. Of, net als ik, voor E&M…
  • Voor filmrecensent moet je journalistiek studeren in Utrecht of Zwolle ofso. Waar de rest van de IG crew zit :). Is een HBO opleiding.

    En minder Tom Cruise :).
  • DOE WAT JE LEUK LIJKT.

    Anders zit je na een eerste jaar weer te kijken voor een andere studie.
  • Hmmm mja het probleem is dat ik wel behoefte heb aan veel geld maar ik niet echt bereid ben me ervoor in te zetten :P Maarja dat heeft bijna iedereen natuurlijk en ik begrijp wel dat je daar geen meter mee opschiet.

    Wat ik me afvraag is of werk na 10 jaar ofzo niet sowieso vervelend wordt. Zelfs al vind je iets nog zo leuk, als je het 10 jaar lang 40 uur per week doet, denk ik niet dat het nog leuk is. Dus dan kun je wat dat betreft beter een carrière kiezen waarmee je veel geld verdient zodat je ten eerste vroeger met pensioen kan en ten tweede vettere dingen kunt doen in je vrije tijd :P

    Stel dat ik Media en Cultuur zou kiezen. Dan word ik daar waarschijnlijk iets van filmrecensent of anderszins journalist mee. Op zich iets wat ik al een hele tijd wil, ik schrijf al stukjes en verhaaltjes sinds ik 8 ofzo ben en het 'gamesjournalistenleventje' bevalt me al best aardig. Maar kan ik dat niet ook worden als ik wat anders studeer? Ik kan me niet voorstellen dat je Media en Cultuur gestudeerd moet hebben om filmrecensent te worden. De andere kant kan ik niet meer op natuurlijk.

    Maar goed, wat zijn eigenlijk een beetje slimme beta-studies als je veel zekerheid wil op een goede baan met een goed salaris enzo? Ik ben niet echt technisch aangelegd verder, architect ofzo lijkt me iig niks voor mij. Scheikunde vind ik sowieso kut. Met name natuurkunde vind ik wel boeiend op zich maar ik zie mezelf niet echt natuurkunde studeren. Dat lijkt me zoveel hard werk en ik ben echt lui. En dat is de schuld van de school, het is me aan het begin allemaal veel te makkelijk gemaakt waardoor ik totaal niet gewend ben aan hard werken en nu kan ik het simpelweg niet :P Nouja dat zal nog wel te leren zijn.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren