1. Voetbalcommentatoren topic

Re: Voetbalcommentatoren topic

Ik zet soms wel is het geluid van de tv uit en dan de wedstrijd op de radio aan. Helpt.
  • Ik zet soms wel is het geluid van de tv uit en dan de wedstrijd op de radio aan. Helpt.
  • En daarom kijk ik altijd op de belgische zenders naar voetbal…
  • En daarom kijk ik altijd op de belgische zenders naar voetbal…
  • Het accent van de Belgen is idd niet altijd even fijn om aan te horen… Daarom vond ik de winnaar van "Komt dat Schot" ook niet echt logisch, vooral omdat hij tot nu toe nog maar 1 wedstrijd heeft becommentariseert in Nederland… mssn wel meer in België trouwens ?
    Jup, Frank Snoeks is ook een goeie!
  • Die neger vond ik wel wat te wild. Maar momenteel zijn er niet echt goede commentatoren bij de NOS (over nickelodeon en sbs maar niet te spreken). Enige goede vind ik nog Frank Snoeks.

    Maar België kijk ik nooit, dat accent vind ik nog erger dan Evert ten Napel. Om even een voorbeeld te geven. Timmer vangt de bal met 1 hand. "Ja, zie die rust, dan hoor je gewoon bij de top".
  • Bij dat programma 'Komt dat schot' zag ik ook betere,grappigere,leukere mensen zitten. Vandaar ook dit topic omdat het WEL kan (is mijn idee).
  • evert ten napel heeft het altijd over "daar heb je liedson, het is toch een gevaarlijk mannetje hoor… Een wonder dat hij niet in de basis staat in het nationale elftal…" En "Neenee, dat is een zware overtreding (…) Sorry hoor, vrije trap voor Nederland hoor vriend" :|

    Zoooo vervelend :| En Reitsema is heel erg sloom en komt niet echt over alsof hij het leuk vindt…. De enige goeien zijn imo Jack van Gelder, Hugo Walker en eentje die nog commentaar geeft is Eddie Poelman
  • Ik erger me er ook vaak aan. Commentatoren die maar zeiken dat de wedstrijd al gespeeld is terwijl er nog van alles kan gebeuren (AC Milan - Liverpool) en maar van zulk soort troep. Geluid staat wel altijd aan, maar ik trek me er gewoon niks meer van aan. Als het even kan dan zet ik hem op BBC en luister naar Ally McCoist en John Watson van FIFA <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

    Jack van Gelder is een van de betere commentatoren, omdat hij gewoon lekker enthousiast is <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

    Alsof jij nog dacht dat Liverpool in 6 minuten de 3-0 achterstand tegen AC MILAN kon wegwerken 8|
    Nee, maar als je al in de eerste helft gaat zeggen dat Liverpool vrede heeft met hun verlies mag je van mij een andere baan zoeken.

    Volgens mij heeft hij dat niet gezegd. Maar ik kan me vergissen, als hij dat gezegd heeft dan kan hij inderdaad beter schoonmaker worden.

    Niemand heeft vrede met een verlies in een CL finale.
  • "De Regenjas" gaf altijd nog het leukste commentaar.
  • Ik erger me er ook vaak aan. Commentatoren die maar zeiken dat de wedstrijd al gespeeld is terwijl er nog van alles kan gebeuren (AC Milan - Liverpool) en maar van zulk soort troep. Geluid staat wel altijd aan, maar ik trek me er gewoon niks meer van aan. Als het even kan dan zet ik hem op BBC en luister naar Ally McCoist en John Watson van FIFA <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

    Jack van Gelder is een van de betere commentatoren, omdat hij gewoon lekker enthousiast is <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

    Alsof jij nog dacht dat Liverpool in 6 minuten de 3-0 achterstand tegen AC MILAN kon wegwerken 8|
    Nee, maar als je al in de eerste helft gaat zeggen dat Liverpool vrede heeft met hun verlies mag je van mij een andere baan zoeken.
  • Ik erger me er ook vaak aan. Commentatoren die maar zeiken dat de wedstrijd al gespeeld is terwijl er nog van alles kan gebeuren (AC Milan - Liverpool) en maar van zulk soort troep. Geluid staat wel altijd aan, maar ik trek me er gewoon niks meer van aan. Als het even kan dan zet ik hem op BBC en luister naar Ally McCoist en John Watson van FIFA <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

    Jack van Gelder is een van de betere commentatoren, omdat hij gewoon lekker enthousiast is <img alt=":P" src="/plugins/sceditor/emoticons/tongue.png" />

    Alsof jij nog dacht dat Liverpool in 6 minuten de 3-0 achterstand tegen AC MILAN kon wegwerken 8|
  • Ik erger me er ook vaak aan. Commentatoren die maar zeiken dat de wedstrijd al gespeeld is terwijl er nog van alles kan gebeuren (AC Milan - Liverpool) en maar van zulk soort troep. Geluid staat wel altijd aan, maar ik trek me er gewoon niks meer van aan. Als het even kan dan zet ik hem op BBC en luister naar Ally McCoist en John Watson van FIFA :P

    Jack van Gelder is een van de betere commentatoren, omdat hij gewoon lekker enthousiast is :P
  • Ja, het radiocommentaar is wel vaak leuker met Jack van Gelder, maar het blijft radio he. Ik bedoel, bij radio geven ze details die er wel toe doen omdat het radio is ("de bal is nu op 15 meter van de middelijn"). Bij tv is zoiets overbodig. Kunnen ze niet gewoon Jack voor de tv-wedtrijden inhuren?

    En idd, de Belgische zenders laten zien hoe je wedstrijden ook kunt verslaan.
  • Nee ik ook niet. Het boeit mij niet wie commetaar geeft. Als geeft de paus commetaar, dan kan mij het nog niks schelen….
  • Ik stoor me er totaal niet aan.
  • Ik weet het niet. Het lijkt wel of het commentaar steeds slechter wordt. Gisteren bij Roemenie ook weer. Okay, ik snap wel dat SBS wel een beetje positief moet zijn over Oranje omdat ze geen zin hebben in kogelbrieven daar, maar een beetje meer journalistiek en wat minder borrelpraat kan geen kwaad.
    Ook andere zenders gaan niet vrijuit naar mijn mening. Met Nickelodeon als dieptepunt. Zit Poelman expres woorden langzaam uit te spreken om te kunnen verwerken wat hij ziet. Het co-commentaar is ook niet voor herhaling vatbaar, voegt qua inhoud weinig toe (en is dacht ik al gensneuveld).
    Tot slot de NOS, wat nog altijd door velen wordt gezien als de voetbalheilige zender. DAAR kan je het voetbal terechtbrengen. Maar ook dat heeft denk ik weleens mindere commentatoren bij topwedstrijden zitten, Jeroen Grueter bijvoorbeeld.

    Wat naar mijn mening beter kan:

    -Minder borrelpraat. Niet dat bombastische geschreeuw bij elke pass op de keeper terug. Spreek ook niet over spelers alsof het je buurmannen zijn in de kroeg, en alsof jezelf met het spel meedoet.
    -Minder overbodige details. Dat de bal uit gaat zie ik ook wel. Al die close-ups terwijl de bal al aan de andere kant is lijken mij ook overbodig omdat de commentator weleens wat gaat roepen over de close-up in plaats van wat er op het veld gebeurt.
    -Minder overbodige details (2). Dat Mourinho 'in de aanloop naar de wedstrijd' zijn schoenveters met zijn linkerhand heeft gestrikt hoef ik niet te weten. Ook dat hij drie weken terug erg ontspannen was doet volgens mij ook niet ter zake.
    -Meer kennis van het spel. Het zou denk wat bijdragen als een paar commentatoren een paar lessen Coach betaald voetbal bij de KNVB gaan volgen. Ik moet er wel bij zeggen dat je inzicht in het spel (en het lezen van de wedtsrijd; waar de bal naar toe gaat) ook in je moet hebben.
    -Meer objectiviteit. Ik vind dat met name Grueter en Oldenburger daar niet zoveel van kunnen. Grueter met z'n Champions League wedstrijden van Chelsea, en Oldenburger bij Oranje.

    Dit zijn de hoofdpunten. Commentatoren die volgens mij (maar dat is mijn smaak) wel 'goed' zijn, zijn Theo Reitsma en Frank Snoeks. Reitsma vooral vanwege zijn zakelijkheid, en Snoeks heeft dat een pietsje minder maar wel een leuke soort humor.
    Hoe denken jullie dat het moet? Is het commentaar goed vandaag de dag, of vinden jullie dat het ook beter moet? En welke commentaroren moeten dan vaker worden opgeroepen?

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren