1. Zwart Gatception

Re: Zwart Gatception

Ik weet wat het is…
  • Ik weet wat het is…
  • Alles kan, misschien is de grootste ster in ons universum wel een klein stofje van niks, bovendien is dat de grootste ster die we zelf kennen, er zijn wel waarschijnlijk grotere.
  • Ik snap er zelf niet zoveel van, maar een maat van me studeert natuurkunde en zei der dit over:

    Bijzonder. Als dit ook echt waar is moet de Gödelmetriek toepasbaar zijn.
    Dit is een oplossing van de veldvergelijkingen van de algemene relativiteitstheorie,
    min of meer qua belang gelijk aan de tweede wet van Netwon.
    Dit betekent dat tijdreizen in principe mogelijk is.
    Ik ben benieuwd wat hieruit komt, aangezien voor zover ik weet
    andere bronnen aangeven dat het universum niet roteert.
  • Ik ben me aan het voorbereiden om in de toekomst 'Gliese 581g' te verhuizen. Nu heb ik nog een optie. :P
  • Nee, dat is geen onmogelijke sprong.

    Als iedereen 35 meter groot is en al het andere op aarde ook 20 keer zo groot is, is alles voor die mensen relatief precies hetzelfde als nu voor jij en ik.

    Nogmaals, een kat is voor een mier ook heel groot.

    Dan zouden we allemaal fucking langzaam bewegen en onze botten breken als we een stap liepen. Of de C uit E=MC² zou een andere waarde hebben.

    Als het andere universum aan onze natuurwetten zou moeten voldoen wel ja, maar dat is waarschijnlijk niet zo.
  • Nee, dat is geen onmogelijke sprong.

    Als iedereen 35 meter groot is en al het andere op aarde ook 20 keer zo groot is, is alles voor die mensen relatief precies hetzelfde als nu voor jij en ik.

    Nogmaals, een kat is voor een mier ook heel groot.

    Dan zouden we allemaal fucking langzaam bewegen en onze botten breken als we een stap liepen. Of de C uit E=MC² zou een andere waarde hebben.
  • Ik heb anders nog een twee jaar oude PM in de inbox waarin jij deze gif naar iedereen hebt gestuurd, 7threst :lol:

    En wat, Ldawg-edit? Do share!
  • Ik heb helemaal geen pornocollectie!

    In een ander universum misschien niet, maar hier weten we wel beter <img alt=":O" src="/plugins/sceditor/emoticons/shocked.png" />


    Omg… je hebt het origineel gevonden van die .gif die ik van Ldawg heb gemaakt… nooooo! :lol:
  • Holy Shit deze shit is tof!
  • Nee, dat is geen onmogelijke sprong.

    Als iedereen 35 meter groot is en al het andere op aarde ook 20 keer zo groot is, is alles voor die mensen relatief precies hetzelfde als nu voor jij en ik.

    Nogmaals, een kat is voor een mier ook heel groot.
    Totally unrelated, but I'm still wondering: valt een mier te pletter als je deze van twee meter hoog laat vallen? Of heeft dat meer met anatomie (geen geraamte) dan met zwaartekracht en dergelijke te maken?
  • Jaa leuk, die bullshit post je maar ergens anders
  • Ik heb helemaal geen pornocollectie!

    In een ander universum misschien niet, maar hier weten we wel beter <img alt=":O" src="/plugins/sceditor/emoticons/shocked.png" />

  • 1% is een schatting, die nog gunstig uitkomt voor ''het verschil in grootte". In de praktijk zal het zeker minder zijn dan 1% aangezien we idd nog niet weten hoe groot het Universum precies is.

    Wat ik je wel kan vertellen is dat er meer dan 900 miljard sterren zijn. Dat getal is een lachertje. In 2011 werd het geschat op 300,000,000,000,000,000,000,000 ;)
  • Ja er zijn grotere, maar die staan georganiseerd in Sterrenstelsels, die weer deel uit maken van Clusters. Er is geen ster ter grootte van een sterrenstelsel (logisch ook, 1 sterrenstelsel bevat miljoenen sterren) laat staan ter grootte van een cluster.

    Er is niets wat er op wijst dat een object wat 1% van het Universum in neemt in zijn huidige grootste vorm, opeens naar de 100% kan gaan in 1 sprong. Er is ook niets wat er op wijst dat er ook maar een ster is die groter is dan grofweg 100 miljard sterren bij elkaar (die ook allemaal verschillen in grote, mind).

    Overigens kan ik me wel degelijk voorstellen dat er grotere dingen bestaan buiten ons universum, alleen niet dat het een ster is.

    Waar haal jij al die procenten vandaan? Ze weten niks van het Universum of hoeveel sterren er zijn. Er kunnen zo 900 miljard sterren zijn.
  • But these theories leave major questions unresolved. For example: What started the big bang? What caused inflation to end? What is the source of the mysterious dark energy that is apparently causing the universe to speed up its expansion?

    Uhh ben ik nou gek of kan je deze vraag ook gewoon stellen: What started the black hole?

    Het heelal is fucking groot, dat weet iedereen inmiddels toch wel?
  • Ja er zijn grotere, maar die staan georganiseerd in Sterrenstelsels, die weer deel uit maken van Clusters. Er is geen ster ter grootte van een sterrenstelsel (logisch ook, 1 sterrenstelsel bevat miljoenen sterren) laat staan ter grootte van een cluster.

    Er is niets wat er op wijst dat een object wat 1% van het Universum in neemt in zijn huidige grootste vorm, opeens naar de 100% kan gaan in 1 sprong. Er is ook niets wat er op wijst dat er ook maar een ster is die groter is dan grofweg 100 miljard sterren bij elkaar (die ook allemaal verschillen in grote, mind).

    Overigens kan ik me wel degelijk voorstellen dat er grotere dingen bestaan buiten ons universum, alleen niet dat het een ster is.
  • Het is een onmogelijke sprong in logica. Het patroon klopt niet meer. De verhouding klopt niet meer. In jouw voorbeeld maak je alles groter, zodat de verhouding klopt. In de realiteit die deze theorie omschrijft, gaat de verhouding scheef.

    Sterren staan op een bepaalde volgorde van omvang, zoals ik je liet zien. Eerst komen de dwergsterren zoals de zon, dan rode reuzen, dan super reuzen en dan ''god'' klasse zoals Canis Majorem, de grootste ster. Dan zou er volgens jouw heel lang NIETS komen…en dan, na miljarden stappen overgeslagen te hebben, opeens een ster ter grootte van het Universum? Kan niet.

    Wat zou er dan theoretisch tussen moeten komen? Sterren zo groot als fucking sterrenstelsels (met daarin miljarden sterren), Sterren zo groot als fucking clusters (met daarin weer sterrenstelsels met elk miljarden sterren). Sterren zo groot als ''The Known Universe''?

    De sprong qua magnitude die je wilt maken zonder tussenstappen (die zoals hierboven, daarnaast ook theoretisch onmogelijk zijn) is bizar. Besef je dat Canis Majorem waarschijnlijk minder dan 1% van de totale oppervlakte van ons Universum bedraagt.

    Keyword hier is ONS universum. Dat wat WIJ kunnen waarnemen.

    Deze theorie zegt heel simpel dat ons universum zich binnen een zwart gat bevindt van een ander universum. Het zegt ook dat er een universum kan zijn binnen een zwart gat in ons universum.

    Dat jij je niet kan voorstellen dat er iets groters is dan wat er tot nu toe is waargenomen bevestigd enkel het punt. Vandaar de analogie met de mier en de kat hierboven. Voor het Universum boven ons ben jij een mier. En voor jou is het universum in het zwarte gat in ons universum een mier. Enz.

    Dat jij het niet hebt waargenomen of dat het in ons universum niet kan bestaan, maakt nog niet dat het daar niet bestaat.
  • Het is een onmogelijke sprong in logica. Het patroon klopt niet meer. De verhouding klopt niet meer. In jouw voorbeeld maak je alles groter, zodat de verhouding klopt. In de realiteit die deze theorie omschrijft, gaat de verhouding scheef.

    Sterren staan op een bepaalde volgorde van omvang, zoals ik je liet zien. Eerst komen de dwergsterren zoals de zon, dan rode reuzen, dan super reuzen en dan ''god'' klasse zoals Canis Majorem, de grootste ster. Dan zou er volgens jouw heel lang NIETS komen…en dan, na miljarden stappen overgeslagen te hebben, opeens een ster ter grootte van het Universum? Kan niet.

    Wat zou er dan theoretisch tussen moeten komen? Sterren zo groot als fucking sterrenstelsels (met daarin miljarden sterren), Sterren zo groot als fucking clusters (met daarin weer sterrenstelsels met elk miljarden sterren). Sterren zo groot als ''The Known Universe''?

    De sprong qua magnitude die je wilt maken zonder tussenstappen (die zoals hierboven, daarnaast ook theoretisch onmogelijk zijn) is bizar. Besef je dat Canis Majorem waarschijnlijk minder dan 1% van de totale oppervlakte van ons Universum bedraagt.
  • Nee, dat is geen onmogelijke sprong.

    Als iedereen 35 meter groot is en al het andere op aarde ook 20 keer zo groot is, is alles voor die mensen relatief precies hetzelfde als nu voor jij en ik.

    Nogmaals, een kat is voor een mier ook heel groot.
  • Een zwart gat moet geboren worden. De enige manier waar wij vanaf weten is door middel van een supernova aka een gigantische ster die boem doet. Ergo, als ons Univerum een zwart gat is, dan was het ooit een GIGANTIC huge ass fatty star.

    Dat is.. best wel een gedachtensprong.

    Dat is relatief.

    Voor een mier is een kat ook heel groot.

    Het is relatief, maar niet alleen voor ons. Picture de grootste ster die bij mensen bekend is. Of nee wacht, ik help je wel:


    Nu, dit komt niet zomaar opeens uit het niets. Er gaat een heel trappen systeem aan vooraf:


    meer trappen

    (outdated tekst, Canis is groter)

    Logica dicteert dat je dus niet ineens van de grootse ster die wij kennen opeen naar een ster TER GROOTTE VAN HET UNIVERSUM kunt gaan. Het is een vrijwel onmogelijke sprong.

Plaats reactie

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Log in om te reageren